/ /

Как признается преподаватель Владислав Лукашевич, за прошедший год он потратил две тысячи долларов, чтобы доказать: сотрудники ГАИ незаконно хотят привлечь его к административной ответственности. Четыре раза суд отменял постановление ГАИ о лишении прав, но точка в этом деле не поставлена. Впереди очередное судебное разбирательство.

Фото: Дарья Бурякина, TUT.BY
Больше года Владислав Лукашевич ходит по судам, доказывая свою невиновность

— Как я могу согласиться с тем, чего не совершал? С первого дня настаиваю: не было никакого ДТП! — эмоционально рассказывает TUT.BY Владислав Лукашевич. — Даже мысли не возникало, что проще все признать. Свои права нужно отстаивать, если ты невиновен — доказывай это! Одна такая ситуация, вторая, и они могут заставить пересмотреть отношения сотрудников ГАИ к водителям.

В марте 2018 года доцент Владислав Лукашевич работал преподавателем в Белорусской медицинской академии последипломного образования (БелМАПО), клиническая база которой находится на территории 10-й больницы.

— Утром 5 марта приехал на работу, припарковал автомобиль Toyota Auris на привычном месте, а через некоторое время уехал домой, — вспоминает Владислав Лукашевич. — Вечером раздался звонок с неизвестного номера, сотрудник ГАИ сообщил: нужно явиться на место ДТП. Во-первых, я ничего не совершал. Во-вторых, был дома с ребенком, не мог отлучиться и предложил приехать осмотреть мой автомобиль. Ситуация экстраординарная. Сперва испугался, думал, какая-то подстава, хотят развести на деньги. Тем более накануне сосед рассказал похожую историю, поэтому спустился во двор и сфотографировал авто со всех сторон.

«Хозяйка машины увидела записку: «Вас таранил автомобиль «Тойота» черного цвета»

По словам Владислава Лукашевича, в тот вечер никто так и не приехал, месяц с ним не связывались, а потом пришла повестка в ГАИ.

В день, когда Владиславу позвонили из ГАИ, он сам сфотографировал свой автомобиль. Фото: из личного архива героя публикации

— Приехал я и какой-то парень на машине, которой я якобы причинил повреждения, давая задний ход. Начали все сопоставлять, мерить расстояние, моделировать ситуацию — ничего не выходило. В итоге спросили у парня: «Ты кто?» Оказалось, это сын хозяйки автомобиля. Женщина работает медсестрой в 10-й больнице, мы с ней никогда раньше не виделись. Инспектор предложил перенести осмотр на следующий раз, когда приедет хозяйка автомобиля и четко укажет повреждения. Повторно в ГАИ явились я и свидетель. Подождите, а где потерпевшая сторона? Что мы тогда будем делать? — продолжает рассказывать Владислав и приводит официальную версию того, как стало известно про ДТП. — Хозяйка машины приехала в 7.40 на работу, припарковалась, вышла из больницы в 16.40 и увидела на своем стекле записку: «Вас таранил автомобиль «Тойота» черного цвета 4899». Еще был указан номер телефона для связи. Вообще-то 5 марта было -12 и снег, а записка отлично сохранилась, ничего не поплыло. Свидетель ДТП — сотрудник СИЗО № 1. Он привозил арестованного на осмотр к офтальмологу.

Показания свидетеля у Владислава Лукашевича вызвали вопросы. Преподаватель оказался принципиальным, когда ему отказали в следственном эксперименте, он решил провести собственный.

Фото: Дарья Бурякина, TUT.BY
Владислав не раз пытался смоделировать ДТП, но не получалось

— Как я мог фаркопом причинить повреждения Volvo? Вообще задним ходом не сдавал, там территория очень ограниченная по площади, все сотрудники паркуются так, чтобы не выезжать задом. А свидетель менял показания, то он видел ДТП с одного места, то с другого. Я выставлял макеты автомобилей согласно метражу, фотографировал ДТП, пытался смоделировать то самое ДТП, не получалось. Невозможно было совершить такой маневр. Просил поднять соты мобильных телефонов, ведь по первому протоколу якобы совершил ДТП в 11.00, а в 11.25 скрылся с места происшествия. Так что я делал 25 минут? Потом время исправили на 10.40, — говорит Владислав, перебирая документы. — На автотехническую экспертизу потерпевшая сторона свой автомобиль не предоставила.

27 апреля 2018 года Владислава Лукашевича привлекли к административной ответственности.

«Вышеуказанное лицо совершило нарушение пунктов 73, 32.1 ПДД Республики Беларусь, выразившееся в том, что, управляя автомобилем «Тойота», при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоящий автомобиль «Вольво». Являясь участником ДТП, оставил место ДТП в нарушение установленных правил. В ДТП автомобили получили механические повреждения, пострадавших нет, ответственность за которые предусмотрена ст. 18.14 ч. 7, 18.17 ч. 2 КоАП РБ», — говорится в постановлении.

Владислава оштрафовали на две базовые величины и лишили прав на год.

«Односторонность следствия влечет безусловную отмену постановления»

Владислав Лукашевич решил добиваться правды в суде Московского района Минска. Он указал: на фаркопе его авто отсутствуют какие-либо повреждения, никто не проверил заинтересованность свидетеля, который давал противоречивые показания. К тому же независимая экспертиза показала: при таких обстоятельствах получить механические повреждения на переднем бампере «Вольво» маловероятно.

Потерпевшая сторона на процесс так и не явилась. Выслушав сотрудника ГАИ, самого водителя и изучив материалы дела, суд отменил постановление заместителя начальника УГАИ ГУВД Мингорисполкома, указав на «односторонность следствия, неполноту и необъективное исследование обстоятельств административного правонарушения, влекущих безусловную отмену постановления». Суд также указал на то, что время ДТП было исправлено, при этом не проверили, где в это время был Лукашевич, поэтому необходимо истребовать соты телефона и провести повторную экспертизу. Дело было направлено на новое рассмотрение.

— И так четыре раза, — отмечает Наталья, жена Владислава Лукашевича. — Сперва думали, придем, расскажем все, нам поверят. Никто же не мог предположить, что это будет тянуться бесконечно, уже больше года муж ходит то в ГАИ, то в суд. В марте 2019 года даже сказала мужу: «Уже бы год истек, права вернули». Если нужно, дойдем до Верховного суда. Зная своего мужа, могу сказать: он доведет дело до конца. Да, это затратно и по времени, и по деньгам.

Фото: Дарья Бурякина, TUT.BY
Наталья говорит, что ее муж не остановится, дойдет до конца, доказывая свою невиновность

Во время второго суда по делу появился еще один свидетель, она оказалась также сотрудницей СИЗО № 1.

— Где эта женщина была раньше? По словам сотрудников ГАИ, в декретном, ее не хотели тревожить. В своих показаниях она указала: подтверждает все, что видел первый свидетель. Но они сидели на разных местах, у нее был другой угол обзора! И что интересно — с ними в машине был еще водитель, который не слышал никакого удара, в отличие от свидетелей, — подмечает детали Владислав Лукашевич. — Мы сделали запрос в СИЗО о графике выезда и работы сотрудников. По документам, в тот день эта свидетельница никуда не выезжала, но потом была пояснительная справка, что она заменилась с коллегой. Из ответа республиканской больницы, которая находится на территории СИЗО № 1, данный заключенный не осматривался офтальмологом. Это же подтверждает выписка из 10-й больницы. На этом нестыковки не заканчиваются. По документам из СИЗО, их машина вернулась в 11.55, а по справке из больницы, они в 11.30 уже успели вернуться и взять нового человека на обследование. Каким образом сотрудники СИЗО раздвоились?

«Перед вынесением четвертого постановления ГАИ попал в реанимацию»

Вынося третье постановление в ноябре 2018 года, ГАИ уже не лишала Владислава Лукашевича прав, ему дали штраф 171 рубль. Минчанин и с этим не согласился.

— Мне важно завершить этот процесс, доказать свою невиновность. Потерпевшая сторона отказалась предоставлять машину на экспертизу. Весь этот год был на эмоциях, постоянная нервотрепка, перед вынесением четвертого постановления ГАИ попал в реанимацию со срывом ритма, — добавляет Владислав.

Фото: Дарья Бурякина, TUT.BY

Пока мужчина лежал две недели в больнице, административное дело сперва приостановили, потом возобновили. В январе суд выяснил: все эти месяцы делом занимался сотрудник оперативного розыска, который не имеет права вести административный процесс. Дело передали другому сотруднику. Лукашевича снова оштрафовали, он снова пошел в суд, в четвертый раз. В этот раз постановление ГАИ отменили, административное дело прекратили: по закону оно прекращается через восемь месяцев после первой отмены постановления.

— Проще говоря, постановление отменили с учетом истечения сроков давности. Я с этим не согласен! Хочу, чтобы четко было прописано: «Невиновен». На протяжении года моя вина не была доказана, — говорит Владислав Лукашевич. —  Мне важно добиться правды для самого себя, уже обратился в Минский городской суд, но мне отказали в жалобе на протест закрытия дела по истечении сроков, поэтому собираюсь обращаться в Верховный суд. Уже потратил 2 тысячи долларов на независимую экспертизу и адвоката, но останавливаться не собираюсь.

Связаться с потерпевшей стороной TUT.BY не удалось.

-20%
-21%
-30%
-30%
-10%
-10%
-20%
-40%