• Архив новостей
  • Архив новостей
    ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
    303112345
    6789101112
    13141516171819
    20212223242526
    272812345
реклама
реклама


Дорога


Иван Петренко,

На днях наш читатель Александр, паркуя свой автомобиль на стоянке возле торгового центра «Простор» на Партизанском проспекте в Шабанах, наехал на бетонную полусферу, которая должна ограничивать проезд транспортных средств. По непонятным причинам она находилась прямо на парковочном месте. По словам водителя, увидеть ограничитель он не мог — обзор закрывали два микроавтобуса, которые заняли соседние места.

— Скорость была очень низкой, поэтому машина не получила повреждений. Сфера прошла под бампером, не зацепив его, и ударилась о защиту двигателя, — рассказал Александр. — Я поддомкратил машину и вместе с находившимися рядом водителями других автомобилей вытащил полусферу из-под машины. Но даже убедившись в отсутствии повреждений, я все же решил сделать запись в Книге замечаний и предложений «Простора», чтобы руководство магазина приняло меры, что предотвратило бы попадание других водителей в аналогичную ситуацию.

Бетонная полусфера уперлась в защиту двигателя автомобиля и чудом не повредила его.

Перед тем как я написал жалобу, сотрудники магазина вместе со мной прошли к парковочному месту, где так и стояла машина, и лично убедились в том, что полусфера действительно находится не на своем месте. Сотрудница магазина вместе с охранником передвинули полусферу к знаку, указывающему номер парковочного ряда.

След от архитектурной конструкции после извлечения ее из-под машины.

— В своей записи в Книге замечаний и предложений я порекомендовал закрепить полусферы неподвижно, чтобы их невозможно было просто так сдвинуть со своего места, и чаще контролировать состояние парковочных мест сотрудниками магазина, — сказал мужчина. — Сотрудники извинились за неудобства, и, в принципе, конфликт на этом этапе мог быть исчерпан.

В письменном ответе из магазина я ожидал получить что-то вроде «с ситуацией разобрались, меры приняты, виновные наказаны». Однако в нем было написано, что «архитектурные формы были расположены в качестве укрепляющих элементов для закрепления дорожного знака и установлены согласно проектной документации». Такой несуразицы получить от магазина в качестве ответа я не думал…

Получается, что единственный способ закрепить дорожный знак на парковке — это полусферы?

Цель полусфер, по мнению сотрудников магазина, — удерживать дорожные знаки.

AUTO.TUT.BY обратился за комментарием к исполняющему обязанности старшего инспектора по агитации и пропаганде ОГАИ Заводского РУВД города Минска Артему Нехаю. Вот что он нам ответил:

— Архитектурная форма в виде полушара используется в качестве ограждения для пешеходных зон, тротуаров, детских площадок, площадей перед станциями метрополитена и других мест скопления людей. Выполнять роль удерживающего устройства для дорожного знака она не может. Что касается конкретной ситуации, в которую попал ваш читатель, тут налицо вина сотрудников магазина, которые ее своевременно не заметили и не убрали с парковочного места. В штате крупных торговых центров всегда есть люди, которые убирают тележки с проезжей части, также должны быть и те, кто должен следить и за этими полусферами. Если бы водитель обратился в ГАИ и оформил дорожно-транспортное происшествие, то мог бы претендовать на возмещение ущерба магазином через суд в порядке, установленном законодательством.

Фото предоставлены читателем.

Комментарии с форума

  • Пендромицин 25 ноября 2015 в 11:52 из Беларуси

    непросторно на стоянке Простора

  • Василий_Карпович 25 ноября 2015 в 12:05 из Беларуси

    А разве сей казус на стоянке около МАГАЗИНА может быть оформлен как ДТП?

  • mobiusp 25 ноября 2015 в 13:05 из Беларуси

    Василий_Карпович (25.11.2015 12:05) писал(a):
    А разве сей казус на стоянке около МАГАЗИНА может быть оформлен как ДТП?
    Да, повреждение имущества в результате движения ТС

  • id171545555 25 ноября 2015 в 13:14 из Беларуси

    Если бы водитель обратился в ГАИ и оформил дорожно-транспортное происшествие, то мог бы претендовать на возмещение ущерба магазином через суд в порядке, установленном законодательством. Читать полностью: https://auto.tut.by/news/road/474147.html Это дичь.Гаёвые могли б даже и не приехать,просто спросить:"повреждения есть? нет? давай до свидания". Так что,г-н Нехай,не надо ля-ля

  • vaso83 25 ноября 2015 в 13:15 из Беларуси

    mobiusp (25.11.2015 13:05) писал(a):
    Да, повреждение имущества в результате движения ТС
    Какие повреждения? Полусферу что ли поцарапал?

  • nalika 25 ноября 2015 в 13:21 из Беларуси

    Если бы водитель обратился в ГАИ и оформил дорожно-транспортное происшествие, Читать полностью: https://auto.tut.by/news/road/474147.html то получил бы штраф за непринятие мер по снижению скорости, вплоть до полной остановки.

  • yaroslav_saraev 25 ноября 2015 в 13:22 из Беларуси

    id171545555 (25.11.2015 13:14) писал(a):
    Если бы водитель обратился в ГАИ и оформил дорожно-транспортное происшествие, то мог бы претендовать на возмещение ущерба магазином через суд в порядке, установленном законодательством. Читать полностью: https://auto.tut.by/news/road/474147.html Это дичь.Гаёвые могли б даже и не приехать,просто спросить:"повреждения есть? нет? давай до свидания". Так что,г-н Нехай,не надо ля-ля
    Если их вызывают - приехать обязаны... а вдруг есть в наличии скрытые повреждения?

  • yaroslav_saraev 25 ноября 2015 в 13:23 из Беларуси

    nalika (25.11.2015 13:21) писал(a):
    Если бы водитель обратился в ГАИ и оформил дорожно-транспортное происшествие, Читать полностью: https://auto.tut.by/news/road/474147.html то получил бы штраф за непринятие мер по снижению скорости, вплоть до полной остановки.
    при обнаружении опасности или преграды...

  • Василий_Карпович 25 ноября 2015 в 13:26 из Беларуси

    mobiusp (25.11.2015 13:05) писал(a):
    Да, повреждение имущества в результате движения ТС
    ДТП-дорожно-трансп.проишествие."Дорога"-комплекс сооружений.......входят АЗС и стоянки ТС непосредственно(точно не помню) у дороги.Как-то так.

  • sergik-melkij 25 ноября 2015 в 13:41 из Беларуси

    Василий_Карпович (25.11.2015 12:05) писал(a):
    А разве сей казус на стоянке около МАГАЗИНА может быть оформлен как ДТП?
    Может быть оформлено, как ДТП, но для этого: 1) надо доказать, что вред ТС причинен именно в результате наезда на полусферу (иными словами, доказать сам факт ДТП). 2) в случае установления такового факта водителю грозит ответственность за оставление места ДТП со всеми вытекающими.

  • redli55555 25 ноября 2015 в 13:44 из Беларуси

    Привет, моразм! Люблю я нашу синеокую

  • KIBERPANK 25 ноября 2015 в 13:57 из Беларуси

    Смотреть надо куда едешь!

  • _allmax_ 25 ноября 2015 в 14:32 из Беларуси

    Василий_Карпович (25.11.2015 12:05) писал(a):
    А разве сей казус на стоянке около МАГАЗИНА может быть оформлен как ДТП?
    Запросто. Находившееся в движении механическое ТС - в наличии, повреждения (пусть и незначительные) - тоже, препятствие для ДД - тоже есть. Более того, то, что водитель просто уехал с места ДТП, тоже является нарушением, хотя и спорно. Если водитель смело утверждает, что были получены повреждения его автомобиля, то да, он скрылся с места ДТП, потому что обязан был вызвать ГАИ. На первый взгляд - маразм, но логика есть, и она такова: делом ГАИ является всякие происшествия при ДД, при которых были повреждены автомобили или причинен иной ущерб, поэтому ГАИ должна знать обо всех происшествиях. Единственное, чем ГАИ не интересуется, так это когда "поцеловались" двое, и у них есть право оформить ДТП по п. 31.4 ПДД (2 авто, вред только 1-2 авто до 400 евро каждому, оба с правами, с страховкой, не бухие и согласны друг с другом в трактовке ДТП).

  • _allmax_ 25 ноября 2015 в 14:34 из Беларуси

    sergik-melkij (25.11.2015 13:41) писал(a):
    Может быть оформлено, как ДТП, но для этого: 1) надо доказать, что вред ТС причинен именно в результате наезда на полусферу (иными словами, доказать сам факт ДТП). 2) в случае установления такового факта водителю грозит ответственность за оставление места ДТП со всеми вытекающими.
    При оформлении ДТП водителю не надо ничего доказывать. Сотрудники ГАИ на месте оценивают, есть ли повреждение, если затрудняются - назначают экспертизу в рамках админ. дела. Это в гражданском деле надо истцу доказывать свои утверждения, тащемта.

  • _allmax_ 25 ноября 2015 в 14:36 из Беларуси

    nalika (25.11.2015 13:21) писал(a):
    Если бы водитель обратился в ГАИ и оформил дорожно-транспортное происшествие, Читать полностью: https://auto.tut.by/news/road/474147.html то получил бы штраф за непринятие мер по снижению скорости, вплоть до полной остановки.
    Экспертиза такое может только установить. Написано же, что до заезда - не видел. Если врёт - экспертиза это установит. Вряд ли он специально наезжал на полусферу, ибо повредить поддон - жуткий геморрой.

  • 3loySlon 25 ноября 2015 в 14:42 из Беларуси

    Как вы ездите??? Вы что с закрытыми глазами парковались??? Что за такой!?!

  • uoldo 25 ноября 2015 в 14:50 из Беларуси

    Александру глазки из попы надо вынуть.

  • sergik-melkij 25 ноября 2015 в 14:57 из Беларуси

    _allmax_ (25.11.2015 14:34) писал(a):
    При оформлении ДТП водителю не надо ничего доказывать. Сотрудники ГАИ на месте оценивают, есть ли повреждение, если затрудняются - назначают экспертизу в рамках админ. дела. Это в гражданском деле надо истцу доказывать свои утверждения, тащемта.
    я не писал, что доказывать должен именно водитель, я написал, что вообще надо факт ДТП доказать или установить, что ли. В данной конкретной ситуации это не так уж и просто, т.к. трасология процентов на 99 даст вероятностный ответ по повреждениям деталей, который не факт, что будет трактоваться в пользу водителя.

  • distu.rb-7 25 ноября 2015 в 15:09 из Беларуси

    Там где чиж там савок и убожество.Фирмены стиль.

  • roman.markov 25 ноября 2015 в 15:30 из Беларуси

    По факту водила сам виноват, внимательней надо быть, так и ребенка можно не увидеть.

  • Виталь_ 25 ноября 2015 в 15:54 из Беларуси

    При ДТП еще год бы доказывал с экспертизами, что у него не было возможности заметить полусферу. И это скорее всего при уже выписанном штрафе за ДТП. У нас же как - сначала ты виноват, а если не виноват - то доказывай.

  • marcao 25 ноября 2015 в 16:08 из Беларуси

    Если бы водитель обратился в ГАИ и оформил дорожно-транспортное происшествие, то мог бы претендовать на возмещение ущерба...
    А мог бы претендовать и на получение штрафа за ДТП, т. к. не увидел..., не принял мер для предотвращения..., вплоть до остановки

  • irarmy 25 ноября 2015 в 17:54 из Беларуси

    Это я наехал на сферу, не стал вызывать ГАИ только потому что авто на КАСКО и даже в случае повреждений страховая все возместит. Удивительно, что на месте происшествия сотрудники магазина вину признали, несколько раз извинились, но потом пришел этот "шедевральный" ответ!))) Никого не виню, сам разява, но полусфера реально попала в мертвую зону. Опыт вождения больше 10 лет, если что. Плюс авто с парктроником и он полусферу не "увидел". Как-то так...

  • zorro64 26 ноября 2015 в 08:20 из Беларуси

    Подобная конструкция в 21 веке уже в принципе вызывает смятение. Тем более, когда обнаруживаешь такую времянку не на строящемся или ремонтируемом объекте, а на действующем паркинге торгового лидера стодицы. https://img.tyt.by/620x620s/n/avto/dorogi/07/3/pro3_tutby_yk.jpg