реклама

реклама
реклама


Дорога


13 ноября, в Международный день слепых, на территории Брестской области прошла республиканская акция "Незрячий пешеход".

Фото: Александр Шульгач, фотоблог BrestCITY.com
Фото: Александр Шульгач, фотоблог BrestCITY.com

Целью мероприятия стало привлечение внимания к незрячим и слабовидящим пешеходам, а также профилактика ДТП с участием инвалидов по зрению.

Сотрудники ГАИ совместно с представителями областной организацией БелТИЗа на нерегулируемых пешеходных переходах Бреста провели разъяснительную работу среди пешеходов и водителей. 

Автомобилистам раздавали тематические памятки, а также напоминали, что водитель должен уступить дорогу пешеходу - инвалиду по зрению, даже если тот переходит дорогу вне пешеходного перехода.

Везде, в том числе и вне пешеходных переходов, водитель должен уступить дорогу пешеходу - инвалиду по зрению, подающему сигнал тростью белого цвета либо тростью с покрытием повышенной видимости, в том числе со световозвращающим элементом (элементами). Водитель должен быть готов снизить скорость движения или остановиться, чтобы исключить вероятность наезда на таких участников дорожного движения, а также детей и пешеходов с видимыми нарушениями опорно-двигательного аппарата.

Комментарии с форума

  • ales-brest 14 ноября 2014 в 13:14 из Беларуси

    Хороший пункт Правил. Можно водителя сделать виноватым даже если пешик вне перехода перебегал. А вообще в мире если человек недееспособен, то передвижение его по городу может происходить только в присутствии сопровождающего. В Польше например детям вообще запрещено дорогу пересекать без сопровождения взрослых. Ну а у нас... с водителя всегда есть что взять - накрайняк машину пусть продаёт. Узаконенный шантаж, блин. И трупы с дорог и переходов убираются каждый день. Сводки как с полей войны.

  • Artem_Bales 14 ноября 2014 в 15:10 из Беларуси

    ales-brest (14.11.2014 13:14) писал(a):
    Хороший пункт Правил. Можно водителя сделать виноватым даже если пешик вне перехода перебегал. А вообще в мире если человек недееспособен, то передвижение его по городу может происходить только в присутствии сопровождающего. В Польше например детям вообще запрещено дорогу пересекать без сопровождения взрослых. Ну а у нас... с водителя всегда есть что взять - накрайняк машину пусть продаёт. Узаконенный шантаж, блин. И трупы с дорог и переходов убираются каждый день. Сводки как с полей войны.
    Вообще-то во всем мире белая трость (не темные очки) означает что идет инвалид по зрению, и переходить дорогу он имеет право в любом месте, а водителя обязаны пропускать. Только у нас об этом никто почти не знает и в билетах по ППД в ГАИ этого нет (по крайней мере не было).

  • Сквайр Трелони 14 ноября 2014 в 15:35 из Беларуси

    ales-brest (14.11.2014 13:14) писал(a):
    Хороший пункт Правил. Можно водителя сделать виноватым даже если пешик вне перехода перебегал. А вообще в мире если человек недееспособен, то передвижение его по городу может происходить только в присутствии сопровождающего. В Польше например детям вообще запрещено дорогу пересекать без сопровождения взрослых. Ну а у нас... с водителя всегда есть что взять - накрайняк машину пусть продаёт. Узаконенный шантаж, блин. И трупы с дорог и переходов убираются каждый день. Сводки как с полей войны.
    Хороший пункт правил. Если пешик слепой то крутись как хочешь но останови свой авто и исключай возможность наезда. Не уверен тогда не гоняй. А если наехал, то виноват! Виноват!! И еще раз виноват!!! И не прикидивайся жертвой шантажа!!!

  • irinushka-brest 14 ноября 2014 в 16:22 из Беларуси

    Так пропускают или нет???

  • Павел_Морозов_tutby31 14 ноября 2014 в 18:34 из Беларуси

    у нас большинство зрячих пешеходов ничем не отличаются от пешеходов-инвалидов по зрению...

  • ales-brest 14 ноября 2014 в 18:52 из Беларуси

    Artem_Bales (14.11.2014 15:10) писал(a):
    Вообще-то во всем мире белая трость (не темные очки) означает что идет инвалид по зрению, и переходить дорогу он имеет право в любом месте, а водителя обязаны пропускать. Только у нас об этом никто почти не знает и в билетах по ППД в ГАИ этого нет (по крайней мере не было).
    А, ну да... на проспекте Вы этого с тростью конечно же увидите и конечно же успеете затормозить. Или будете ехать везде абсолютно 35 км/ч в ожидании этого с тростью... Легко так говорят самоуверенные детки, только потом начинается "откуда ж он взялся, ведь не было никого...". Или не понятно что уступить ОБЯЗАНЫ ВЕЗДЕ. Т.е. и на М1 при скорости 120км/ч. Сможете, самоуверенный Вы наш? Наш народ языком прям горы свернуть горазд, а как доходит до дела....

  • ales-brest 14 ноября 2014 в 19:00 из Беларуси

    Сквайр Трелони (14.11.2014 15:35) писал(a):
    Хороший пункт правил. Если пешик слепой то крутись как хочешь но останови свой авто и исключай возможность наезда. Не уверен тогда не гоняй. А если наехал, то виноват! Виноват!! И еще раз виноват!!! И не прикидивайся жертвой шантажа!!!
    Ради удовольствия Вас вдавить колёсами в асфальт можно и отсидеть пару годиков. Не из садистских побуждений конечно... не подумайте. А токмо из желания предоставить толпе собравшихся зевак последствия подобных самоуверенных фраз от того, кому были все обязаны, и который лежит с разбитой головой в луже собственных мозгов и крови. На мой взгляд подобные случаи, с последствиями "мне все должны и я всегда прав" нужно снимать в цвете в 1080р разрешением и демонстрировать во всех подробностях любителям перебегать дорогу с мыслями "водители мне должны". Меньше гибнуть будет, гарантирую на 146%. Ну а лично Вы полностью правы, я с Вами совершенно согласен. Водители Вам безусловно должны. Бегайте через дорогу совершенно безбоязненно. Капюшон и наушники приветствуются.

  • ales-brest 14 ноября 2014 в 19:05 из Беларуси

    irinushka-brest (14.11.2014 16:22) писал(a):
    Так пропускают или нет???
    А думаете ЕСЛИ ВИДЯТ то специально газ и давить будут? Пропускают конечно. Причём пофик, с палкой или без. Никакой водитель в адеквате пешика давить не будет, эту байку пешики сами и выдумали, что их НАРОЧНО давят.

  • Александр Смоллетт 14 ноября 2014 в 22:45 из Беларуси

    ales-brest (14.11.2014 19:00) писал(a):
    Ради удовольствия Вас вдавить колёсами в асфальт можно и отсидеть пару годиков. Не из садистских побуждений конечно... не подумайте. А токмо из желания предоставить толпе собравшихся зевак последствия подобных самоуверенных фраз от того, кому были все обязаны, и который лежит с разбитой головой в луже собственных мозгов и крови. На мой взгляд подобные случаи, с последствиями "мне все должны и я всегда прав" нужно снимать в цвете в 1080р разрешением и демонстрировать во всех подробностях любителям перебегать дорогу с мыслями "водители мне должны". Меньше гибнуть будет, гарантирую на 146%. Ну а лично Вы полностью правы, я с Вами совершенно согласен. Водители Вам безусловно должны. Бегайте через дорогу совершенно безбоязненно. Капюшон и наушники приветствуются.
    Ради самоудовлетворения Вам неплохо было бы ввалится на своем драндулете в столб и вылететь через лобовое стекло. Не из садизма конечно… тоже не подумайте. А только из пожелания обеспечения самого первого пункта общих прав участника дорожного движения (п. 6.1) и представить на стенде фото толпе новичков в автошколах Вас в инвалидной коляске последствия фраз от того кот считает что надо ездить по понятиям а не по правилам. Я дам больший процент безопасности 147 % что если ввести ограничение скорости 40 км/ч в городе а лежачих полицейских наделать еще больше то аварии будут менее страшными и травмы менее тяжкими, это ценнее чем металлолом на колесах. Я с Вами безусловно не согласен. Водители ничего мне не должны, а только ОБЯЗАНЫ согласно действующих правил, а не неких понятий. Но если Вы ездите не по правилам, а по понятиям то гоняйте. Мобильный телефон в руке за рулем приветствуется.

  • ales-brest 14 ноября 2014 в 23:15 из Беларуси

    Александр Смоллетт (14.11.2014 22:45) писал(a):
    Ради самоудовлетворения Вам неплохо было бы ввалится на своем драндулете в столб и вылететь через лобовое стекло. Не из садизма конечно… тоже не подумайте. А только из пожелания обеспечения самого первого пункта общих прав участника дорожного движения (п. 6.1) и представить на стенде фото толпе новичков в автошколах Вас в инвалидной коляске последствия фраз от того кот считает что надо ездить по понятиям а не по правилам. Я дам больший процент безопасности 147 % что если ввести ограничение скорости 40 км/ч в городе а лежачих полицейских наделать еще больше то аварии будут менее страшными и травмы менее тяжкими, это ценнее чем металлолом на колесах. Я с Вами безусловно не согласен. Водители ничего мне не должны, а только ОБЯЗАНЫ согласно действующих правил, а не неких понятий. Но если Вы ездите не по правилам, а по понятиям то гоняйте. Мобильный телефон в руке за рулем приветствуется.
    Ну тогда дам 148%, что если сделать скорость в городе 40км/ч и лежачих полицейских наделать ещё больше, то очередь в онкологию через пару лет учетверится, а хоспис придётся срочно перестраивать разиков в 10 больше. Рак, батенька, он от того и есть, что от режима старт-стоп и медленной езды количество вредных выхлопов утраивается, а это наше с вами здоровье. И если даже вообще запретить личный транспорт, то от транспорта коммунальщиков и ОТ это никак не спасает, поскольку денег на евро-5 всё заменить попросту НЕТ и не скоро появится. Будете дышать сажей, увы.

  • Александр Смоллетт 14 ноября 2014 в 23:51 из Беларуси

    ales-brest (14.11.2014 23:15) писал(a):
    Ну тогда дам 148%, что если сделать скорость в городе 40км/ч и лежачих полицейских наделать ещё больше, то очередь в онкологию через пару лет учетверится, а хоспис придётся срочно перестраивать разиков в 10 больше. Рак, батенька, он от того и есть, что от режима старт-стоп и медленной езды количество вредных выхлопов утраивается, а это наше с вами здоровье. И если даже вообще запретить личный транспорт, то от транспорта коммунальщиков и ОТ это никак не спасает, поскольку денег на евро-5 всё заменить попросту НЕТ и не скоро появится. Будете дышать сажей, увы.
    Не медик. Про связь онкологии и вредных выхлопов не знаю. Но в этой связи сильно сомневаюсь. В Москве тогда с онкологией у местных вообще все должно быть ужасно и страшно. Запрещать личный транспорт не надо. И в той же Польше на которую Вы ссылались (в комментах) больше велосипедистов становится я не говорю про Западную Европу. Даже в сравнении Тересполя с любым ближайшим раоном Бреста (Героевка, Речица, Дубровка) там народ больше ездит на великах.

  • ales-brest 15 ноября 2014 в 12:54 из Беларуси

    Александр Смоллетт (14.11.2014 23:51) писал(a):
    Не медик. Про связь онкологии и вредных выхлопов не знаю. Но в этой связи сильно сомневаюсь. В Москве тогда с онкологией у местных вообще все должно быть ужасно и страшно. Запрещать личный транспорт не надо. И в той же Польше на которую Вы ссылались (в комментах) больше велосипедистов становится я не говорю про Западную Европу. Даже в сравнении Тересполя с любым ближайшим раоном Бреста (Героевка, Речица, Дубровка) там народ больше ездит на великах.
    Вы польских велосипедистов не равняйте с нашими вусатыми колхозанами. Польские выбили себе законодательно право ездить по дорогам наравне с автомобилями. Правда взамен получили штрафы такие же, как и автомобилисты. Поворот рукой не показал - 200 злотых, создал аварийную ситуацию - 500 злотых, выехал пьяным - тюрьма! Скажи нашим борцам за здоровый образ жизни о том, что "ручкой не помахать" будет стоить 700 тыс сразу - крику не оберёшься. А по деревням на велике пьяных - каждый второй. Так что не кивайте на зарубежные блага, сначала нужно "рыло свиное" облагородить, прежде чем "в калашный ряд" лезть. Ибо нашему народу понятие "право", значит "мне всё, другим ничего". Так и на переходах "мне уступить ДОЛЖНЫ" помню, а "я убедиться в безопасности выхода ОБЯЗАН" не помню. Вот так и попадают под БУКСИРУЕМЫЙ автомобиль, под прицеп, или под заднее колесо МАЗа. Таксказать ПРАВО использовал на все 100%, земля пухом...