реклама

реклама
реклама


Дорога


В автомобиле ГАИ пьяный 22-летний водитель плакал и умолял отпустить его.



В предыдущий раз парень попался нетрезвым за рулем 20 июля нынешнего года - совершил ДТП. Тогда его лишили прав "за пьянку" и выписали серьезный штраф, который водитель до сих пор не оплатил.

- Сейчас его остановили в пятом часу утра во дворе дома на улице Купалы в Гродно, - рассказали AUTO.TUT.BY в ГАИ региона. - Освидетельствование показало более 2 промилле алкоголя на выдохе.

Мужчина умолял инспекторов его отпустить: клялся, что впредь будет ездить только на общественном транспорте, рассказывал о новорожденной дочери и пр. Кстати, Mazda, которая будет конфискована, принадлежит именно супруге нарушителя, которая сейчас находится в роддоме.

Фото: ГАИ Гродно
Фото: ГАИ Гродно

Сотрудники ГАИ оформили на водителя три протокола.

Комментарии с форума

  • kerya-kirill-2007 14 сентября 2014 в 14:13 из Беларуси

    Don't drink and drive,better smoke and fly!)

  • kaban90 14 сентября 2014 в 14:32 из Беларуси

    Только в суд падавать, а если ещё и машину уже реализовали, то предьявить справку что в бальникце и никак нельзя было раньше подать заявление, и судиться. Хорошего адвоката и если реализовали то настаивать на передаче именно машины а не оценочной стоимости. Тогда сядут в лужу некоторые. хотя сколько раз садились. нет никому разницы. всё равно конфискуют. да и закон не поправили.

  • buf_buf 14 сентября 2014 в 15:00 из Беларуси

    Опять Гродно.. Весело там

  • KpoHoc 14 сентября 2014 в 15:10 из Беларуси

    жена тоже виновата ,наверняка после первой конфискации могла заподозрить в "ненадёжности" етова мужа . И могла "на всякий случай" забрать ключи от авто, а так -оставив ключи она спровацировала ентова алкаша сама

  • makar1974 14 сентября 2014 в 17:25 из России

    Leshii82 писал(a):
    Закон нормальный, в дополнение надо ещё ноги и руки конфисковывать, что бы неповадно было. А так получается оформил машину на жену и колдырь за рулём дальше. ЗЫ: Вождение за рулём в нетрезвом и другом неадекватном состоянии необходимо вообще приравнять к покушению на убийство.
    какой нормальный ?от этого закона больше не пьянтосы страдают, а близкие и окружающие, и родственники в том числе, и государство закон придумало не для того чтобы наказать виновных, а для того чтобы набить свой карман,ведь отец на сына,брат на брата, и тд не напишет же заяву об угоне,верно?а наши власти вместо того чтобы реально с пьянтосами боротся,предпочитаю отжимать автосы,и штраф не хилый,так приговорите виновного на общественные работы в пользу государства, а зачем?лепш адабраць и падзялиць, а радня хай меж сабой разбираеццо

  • makar1974 14 сентября 2014 в 17:27 из России

    KpoHoc (14.09.2014 15:10) писал(a):
    жена тоже виновата ,наверняка после первой конфискации могла заподозрить в "ненадёжности" етова мужа . И могла "на всякий случай" забрать ключи от авто, а так -оставив ключи она спровацировала ентова алкаша сама
    ага, и еще еду прятать от этого ненадёжного субьекта.а лучше развестись сразу,ибо невозможно предугадать что дальше будет,так чтоли?

  • makar1974 14 сентября 2014 в 17:34 из России

    Изя_Кудельман (14.09.2014 16:39) писал(a):
    было б остаточное 0,3-05 так еще можно б посочувствовать было, а так 2 промили, чмо бухое. и прошлый раз с ДТП не научил ничему. у таких не только тачки забирать надо, а от общества изолировать. а попался, так веди себя как мужчина, а не унижайся и сопли размазывай. что бы ты плел, если б сбил кого? а гаёвым респект за терпение, железные нервы нужно иметь, чтоб с такими вот общаться.
    ты разницу ощущаешь между своим и чужим?я согласен, у пьянтоса ,пусть забирают всё до нитки, мне по барабану,и вот тогда он ощутит на своей шкуре что это такое.а так забирают не его вещи, не его машину, и кто наказан?а?ответь?а чтос пьяни взять? с ним и возиться никому неохота, а так забрали тачку, и пусть настоящие владельцы с этим гемором и разгребаются, а у государства один ответ-не нарушай! и под этим благовидным предлогом можно облапошивать народ долго и упорно,а рабираться им предоставят только между собой

  • Жбанков_Михаил 14 сентября 2014 в 17:36 из Беларуси

    makar1974 (14.09.2014 17:34) писал(a):
    ты разницу ощущаешь между своим и чужим?я согласен, у пьянтоса ,пусть забирают всё до нитки, мне по барабану,и вот тогда он ощутит на своей шкуре что это такое.а так забирают не его вещи, не его машину, и кто наказан?а?ответь?а чтос пьяни взять? с ним и возиться никому неохота, а так забрали тачку, и пусть настоящие владельцы с этим гемором и разгребаются, а у государства один ответ-не нарушай! и под этим благовидным предлогом можно облапошивать народ долго и упорно,а рабираться им предоставят только между собой
    жена виновата, что доверила ключи и документы потенциальному нарушителю. Именно она и будет наказана в данном случае. Закон хорош, - повышает ответственность автовладельцев

  • shilecz.72 14 сентября 2014 в 17:59 из Беларуси

    mircurt (14.09.2014 14:08) писал(a):
    И они ведь еще и размножаются..
    Сын за отца не отвечает!Откуда вам известно кем вырастет ребенок.

  • svmbelprof 14 сентября 2014 в 20:10 из Беларуси

    Правильно конфисковывают!!! если жена не хочет конфискации- пусть подаёт об угоне и сажает, тогда если авто не совесно нажитое имущество-его посадят за угон машины и она её вернёт себе.

  • Изя_Кудельман 14 сентября 2014 в 20:31 из Беларуси

    GollumMinsk (14.09.2014 19:24) писал(a):
    А ты уверен, что эта тачка "нажита в браке"? Жена могла приобрести машину еще до брака или могли подарить родители.
    да пофигу когда нажита. загляни в статистику, из 268 конфискованных авто у повторников, только 2 из них попали в 3-й раз и на конфискацию второго авто соответственно, т.е. третий раз они за руль уже не садятся. это к вопросу об эффективности данного закона. по мне лучше поспорить по поводу правомерности конфискации авто, не принадлежавших бухарикам, чем хоронить потом убитых этими чмошниками. хотя не сомненно перегибы есть, один на стоянке перепарковался или ехал с остаточным, а другой по городу с двумя промилями поперся и в ДТП человека убил. наказание необходимо альтернативным сделать, от ситуации. хотя, наверное по поводу пьяных за рулем лучше перебдеть, чем недобдеть))

  • sergey-tut 14 сентября 2014 в 20:41 из Беларуси

    shilecz.72 (14.09.2014 17:59) писал(a):
    Сын за отца не отвечает!Откуда вам известно кем вырастет ребенок.
    Я вам расскажу, кем вырастет сын алкаша - он вырастет алкашем и будет всем говорить: "У меня гены такие - я не могу не пить". И отчасти он будет прав - гены пальцем не сотрешь.

  • wetyu 14 сентября 2014 в 20:44 из Беларуси

    mircurt писал(a):
    А давайте машину жене оставим , а пьяницу расстреляем, так справедливо?
    Поверь мне, через какое то время, не останется ни одного налогоплательщика...) белорусы мужчины достаточно эмоциональны )))

  • SOVA_115 14 сентября 2014 в 21:11 из Беларуси

    что за идиот! Мало жене переживаний, так еще и за этого дурня волнуйся! А вообще он не единственный. Помню, в роддоме мои соседки прям готовы были с коек сорваться -- одна в трубку орет "Не пей! У нас деньги будут только через месяц!", Другая пасет -- с кем муж в кафе пошел и немедленно устраивает сцену сопернице по телефону. Посмотришь на такое -- стыдно за наших мужиков. Даже в такой ситуации не могут не вести себя, как последние скоты.

  • Prof16by 14 сентября 2014 в 21:31 из Беларуси

    makar1974 (14.09.2014 17:25) писал(a):
    какой нормальный ?от этого закона больше не пьянтосы страдают, а близкие и окружающие, и родственники в том числе, и государство закон придумало не для того чтобы наказать виновных, а для того чтобы набить свой карман,ведь отец на сына,брат на брата, и тд не напишет же заяву об угоне,верно?а наши власти вместо того чтобы реально с пьянтосами боротся,предпочитаю отжимать автосы,и штраф не хилый,так приговорите виновного на общественные работы в пользу государства, а зачем?лепш адабраць и падзялиць, а радня хай меж сабой разбираеццо
    Все верно, если бы государство было заинтересовано в безопасности своих сограждан, то оно бы вместе с конфискацией авто (бог с ним, придумали забирать, ну и ладно) и штрафом еще и прав пожизненно лишало, ведь повторники это уже рецидивисты, ведь так? Ан нет! Тут расчет прост, сел пьяным за руль раз, сел два, сядет и три, а мы его подоим и машинку не ему принадлежащую заберем и пустим все это во благо государства, как пустили на дороги транспортный сбор на техосмотре, в этом году вообще на дорогах яма на яме, прям как в России

  • a214 14 сентября 2014 в 21:48 из Беларуси

    ... конфиская машин в пользу государства за нарушение ПДД ... да до такого дебелизма только ПОЛНЕЙШИЕ маразматики могли додуматься (ну некоторым за ето и академиков дают в полном маразматическом возрасте) ...

  • k1910 14 сентября 2014 в 22:00 из Беларуси

    Если авто было преобретено женой до свадьбы. То нужно ей с выпивохой разводиться и подавать на его в суд... а если в браке то даже и не знаю... забрали совместно нажитое имущество... тут как суд решит. А вообще глупость полная. И глупость опасная... по делам мужичку...

  • k1910 14 сентября 2014 в 22:03 из Беларуси

    buf_buf (14.09.2014 15:00) писал(a):
    Опять Гродно.. Весело там
    А дороги там хорошие. Я езжу из витебской туда путешествовать на мотоцикле. А гаи и не напрягают меня. Да я и не нерушаю. Что с меня то взять.. )

  • SERREGA-1 14 сентября 2014 в 22:09 из Беларуси

    mircurt писал(a):
    А давайте машину жене оставим , а пьяницу расстреляем, так справедливо?
    Ваще всех -- расстрелять! (с) Поручик Ржевский)

  • Шлема_Норман 14 сентября 2014 в 22:25 из Беларуси

    Подарок жене за повышение рождаемости

  • julow 14 сентября 2014 в 22:41 из Беларуси

    svmbelprof (14.09.2014 20:10) писал(a):
    Правильно конфисковывают!!! если жена не хочет конфискации- пусть подаёт об угоне и сажает, тогда если авто не совесно нажитое имущество-его посадят за угон машины и она её вернёт себе.
    И квартиру конфисковать, и у соседей - для острастки! Магазин, который спиртное продал, закрыть, а владельца посадить. Чтоб порядок был. Район, в котором попался обнести колючей проволокой и установить жесткий пропускной режим с алкотестированием на входах-выходах. Ввиду ограниченной вменяемости ответчика, наложить пожизненные штрафы на родственников до третьего колена. А то ведь действительно, вдруг бы он наехал на кого-то?!!

  • julow 14 сентября 2014 в 22:43 из Беларуси

    shilecz.72 (14.09.2014 18:35) писал(a):
    Машину жене.Мужа на 2.5 года в тюрягу,чтобы подумал.
    Да, оттуда всё больше мыслителями возвращаются. И быстро достигают высокого положения в обществе за счет благонадежности и добропорядочности.

  • d_ina 14 сентября 2014 в 23:21 из Беларуси

    ШыбкаВумны писал(a):
    капслок отключите. ЗЫ: авто у жены кофисковали, т.к. не надо давать документы и ключи мужи, который после бутылки водки садится за руль.
    Почему Вы думаете, что если он ездит без прав, ему нужны документы?

  • lJeane_ban2 14 сентября 2014 в 23:39 из Беларуси

    makar1974 (14.09.2014 17:34) писал(a):
    ты разницу ощущаешь между своим и чужим?я согласен, у пьянтоса ,пусть забирают всё до нитки, мне по барабану,и вот тогда он ощутит на своей шкуре что это такое.а так забирают не его вещи, не его машину, и кто наказан?а?ответь?а чтос пьяни взять? с ним и возиться никому неохота, а так забрали тачку, и пусть настоящие владельцы с этим гемором и разгребаются, а у государства один ответ-не нарушай! и под этим благовидным предлогом можно облапошивать народ долго и упорно,а рабираться им предоставят только между собой
    страна-вор

  • lJeane_ban2 14 сентября 2014 в 23:40 из Беларуси

    Изя_Кудельман (14.09.2014 20:31) писал(a):
    да пофигу когда нажита. загляни в статистику, из 268 конфискованных авто у повторников, только 2 из них попали в 3-й раз и на конфискацию второго авто соответственно, т.е. третий раз они за руль уже не садятся. это к вопросу об эффективности данного закона. по мне лучше поспорить по поводу правомерности конфискации авто, не принадлежавших бухарикам, чем хоронить потом убитых этими чмошниками. хотя не сомненно перегибы есть, один на стоянке перепарковался или ехал с остаточным, а другой по городу с двумя промилями поперся и в ДТП человека убил. наказание необходимо альтернативным сделать, от ситуации. хотя, наверное по поводу пьяных за рулем лучше перебдеть, чем недобдеть))
    а я бы возможно того кто у меня конфисковал домик бы сжег или еще как "помог"

  • Олег_Алексиевич 14 сентября 2014 в 23:41 из Беларуси

    Абсолютно верное решение. А бабам,очередная наука,как рожать от долбо*бов.

  • Олег_Алексиевич 14 сентября 2014 в 23:47 из Беларуси

    ssascha (14.09.2014 19:43) писал(a):
    Жену жалко не из-за машины, а из-за инфантильного мужа. Мерзкое зрелище.
    Мне не жалко. Замуж её никто силком не тащил. Получила по заслугам.

  • Олег_Алексиевич 14 сентября 2014 в 23:52 из Беларуси

    lJeane_ban2 (14.09.2014 23:40) писал(a):
    а я бы возможно того кто у меня конфисковал домик бы сжег или еще как "помог"
    От 10 лет,по моему это. Лучше включить мозги,пока не поздно.

  • from-wonderland 15 сентября 2014 в 00:17 из Беларуси

    ШыбкаВумны писал(a):
    капслок отключите. ЗЫ: авто у жены кофисковали, т.к. не надо давать документы и ключи мужи, который после бутылки водки садится за руль. К тому же печальный опыт уже был.
    не, ей в рд надо было забрать и ключи, и документы?)) не до того было точно. а муж - ... эээх, что сказать...

  • Одинокий_Волк 15 сентября 2014 в 00:22 из Беларуси

    mircurt писал(a):
    А давайте машину жене оставим , а пьяницу расстреляем, так справедливо?
    Зачем расстреливать? Можно отправить на исправительные работы, посадить на какой-то срок, но конфискация авто - это бред.

  • Одинокий_Волк 15 сентября 2014 в 00:23 из Беларуси

    SOVA_115 (14.09.2014 21:11) писал(a):
    что за идиот! Мало жене переживаний, так еще и за этого дурня волнуйся! А вообще он не единственный. Помню, в роддоме мои соседки прям готовы были с коек сорваться -- одна в трубку орет "Не пей! У нас деньги будут только через месяц!", Другая пасет -- с кем муж в кафе пошел и немедленно устраивает сцену сопернице по телефону. Посмотришь на такое -- стыдно за наших мужиков. Даже в такой ситуации не могут не вести себя, как последние скоты.
    А кем они воспитываются? Верно, такими же самыми женщинами, в матриархально-дегенеративном социуме.

  • frank53 15 сентября 2014 в 01:48 из Беларуси

    А у кого-то так: http://www.krasfun.ru/images/2011/10/8d770_1317597318_podborka_15.jpg Хотя... то и другое 6ыдл0-стиль.

  • faust1990 15 сентября 2014 в 01:50 из Беларуси

    makar1974 (14.09.2014 17:25) писал(a):
    какой нормальный ?от этого закона больше не пьянтосы страдают, а близкие и окружающие, и родственники в том числе, и государство закон придумало не для того чтобы наказать виновных, а для того чтобы набить свой карман,ведь отец на сына,брат на брата, и тд не напишет же заяву об угоне,верно?а наши власти вместо того чтобы реально с пьянтосами боротся,предпочитаю отжимать автосы,и штраф не хилый,так приговорите виновного на общественные работы в пользу государства, а зачем?лепш адабраць и падзялиць, а радня хай меж сабой разбираеццо
    Забери ключи , все дела , если не можешь , заберут другие , никаких проблем

  • frank53 15 сентября 2014 в 01:52 из Беларуси

    В общем, жена его отстрапонит скалкой. Будет потом на общественном транспорте ездить...

  • pavlov.roman 15 сентября 2014 в 07:20 из Беларуси

    Татьяна_ХХХ_tutby10 (14.09.2014 22:55) писал(a):
    всё равно ЖАЛКО ПАРНЯ !!!
    За что жалеть??? за слезы и сопли? о жене, о ребенке думал когда пил и когда за руль садился? Да и по жизни молодец: 22 года, а уже алименты платит и косячит во второй семье.

  • pavlov.roman 15 сентября 2014 в 07:22 из Беларуси

    Изя_Кудельман (14.09.2014 20:31) писал(a):
    да пофигу когда нажита. загляни в статистику, из 268 конфискованных авто у повторников, только 2 из них попали в 3-й раз и на конфискацию второго авто соответственно, т.е. третий раз они за руль уже не садятся. это к вопросу об эффективности данного закона. по мне лучше поспорить по поводу правомерности конфискации авто, не принадлежавших бухарикам, чем хоронить потом убитых этими чмошниками. хотя не сомненно перегибы есть, один на стоянке перепарковался или ехал с остаточным, а другой по городу с двумя промилями поперся и в ДТП человека убил. наказание необходимо альтернативным сделать, от ситуации. хотя, наверное по поводу пьяных за рулем лучше перебдеть, чем недобдеть))
    Нельзя делать альтернативных мер, т.к. применяться они будут к "знакомым и своякам", это же лишняя готовая дырка в законе.

  • Yazon_by 15 сентября 2014 в 08:24 из Беларуси

    Пацан получил то, что заслуживает. Жену очень жалко, но сам виноват. В целом после просмотра ролика противное ощущение. Хотелось бы узнать мнение специалиста о правомерности выкладывания подобной записи в интернет. На месте пацана после того, как проспался, я бы подал иск о защите чести и достоинства в отношению ГАИ г.Гродно. Опознать человека в небольшом городе по одежде, машине и голосу совсем не сложно.

  • fitr-25 15 сентября 2014 в 08:29 из Беларуси

    ШыбкаВумны писал(a):
    капслок отключите. ЗЫ: авто у жены кофисковали, т.к. не надо давать документы и ключи мужи, который после бутылки водки садится за руль. К тому же печальный опыт уже был.
    уверены что давала ключи и документы? Или считаете что с ключами надо прямо в родовую палату ехать на каталке? То что за повторку садят-это правильно, но то что чужое имущество отбирают-бред, связанный только с одним: полного отсутствия денег у государства.

  • Ar_Tek 15 сентября 2014 в 08:55 из Беларуси

    mircurt писал(a):
    А давайте машину жене оставим , а пьяницу расстреляем, так справедливо?
    Можно сперва руку отрубить!

  • sola-777 15 сентября 2014 в 08:59 из Беларуси

    baal писал(a):
    Передала. Знала, что он алкаш, но ключи оставила дома.
    Есть ли что-нибудь плохое в этом мире в чем не виновата женщина? Вы лежали в роддоме? Там даже кольца и цепочки заставляют снимать, а ей нужно было забрать из дома все: ключи от авто, документы сам авто, ну и погнали дальше - документы на квартиру (вдруг че натворит), газ отключить (вдруг уснет пьяный и забудет выключить), сам авто (вдруг взломает замок и методом соединения проводов зажигания...), дальше продолжать!? Думайте что говорите! Он взрослый мужчина, будущий отец! Он ДОЛЖЕН нести ответственность за свои поступки! Развели тут: шерше ля фам, блин!

  • Ar_Tek 15 сентября 2014 в 09:01 из Беларуси

    Жбанков_Михаил (14.09.2014 17:36) писал(a):
    жена виновата, что доверила ключи и документы потенциальному нарушителю. Именно она и будет наказана в данном случае. Закон хорош, - повышает ответственность автовладельцев
    Вы хоть раз жену в роддом отправляли?

  • vip_777 15 сентября 2014 в 09:02 из Беларуси

    ШыбкаВумны писал(a):
    капслок отключите. ЗЫ: авто у жены кофисковали, т.к. не надо давать документы и ключи мужи, который после бутылки водки садится за руль. К тому же печальный опыт уже был.
    А вы, если бы не дай бог в больнице оказались, тоже все документы и ключи с собой забрали бы (на машину, квартиру, дачу и т.д., если конечно есть)??? Или просто живете по принципу "ляпнуть лишь бы ляпнуть"? Человек все правильно написал! Закон написан через одно место и не учитывает слишком много нюансов! А с пьянью за рулем бороться однозначно нужно!

  • Seifert 15 сентября 2014 в 09:16 из Беларуси

    buf_buf (14.09.2014 15:00) писал(a):
    Опять Гродно.. Весело там
    Талатаевцы не дремлют!

  • sola-777 15 сентября 2014 в 09:18 из Беларуси

    Жбанков_Михаил (14.09.2014 17:36) писал(a):
    жена виновата, что доверила ключи и документы потенциальному нарушителю. Именно она и будет наказана в данном случае. Закон хорош, - повышает ответственность автовладельцев
    Нет, не жена! Виновата мать что родила такого, с позволения сказать, человека! Не? Не нравится такая формулировка? Что вы на бедную жену гоните? Ей и так с этим чудо-мужем повезло, так еще и крайней сделать пытаетесь! Почему во всем виноваты жены? Напился - жена виновата, нервы испортила! Украл - жена виновата, денег ей мало! Убил - опять она, проклятущая, повод для ревности дала! Мужчины, учитесь отвечать за свои поступки а не "стрелки переводить" только и умеете! П.с. Закон правильный, только недоработан чутка: не просто конфисковать транспорт нужно, а еще что-то вроде исправительных работ надо дополнительно ввести, а то получается что конфисковали - не мое не жалко, а я дальше как делал так и делать буду! Надо чтобы еще и на своей шкуре ощутил что-то!

  • artek 15 сентября 2014 в 09:30 из Беларуси

    shilecz.72 (14.09.2014 17:59) писал(a):
    Сын за отца не отвечает!Откуда вам известно кем вырастет ребенок.
    Гены пальцем не раздавишь. И яблоко от яблони недалеко катится... Не зря народ это подмечал.

  • artek 15 сентября 2014 в 09:36 из Беларуси

    pavark1 писал(a):
    Причем здесь закон?Пусть жена пишет в УВД,об угоне ее автомобиля.И все.Это очень просто.Неважно,что это одна семья, муж будет отвечать.Но автомобиль останется у хозяйки.
    а как Вы думаете, куда вернётся этот "муж" после отсидки? А вернётся уже с "опытом" и понтами, может и на "нож посадить". Видно ведь, что мозгов у него и теперь нет, а на зоне они уж точно не появятся...

  • artek 15 сентября 2014 в 09:39 из Беларуси

    Олег_Алексиевич (14.09.2014 23:52) писал(a):
    От 10 лет,по моему это. Лучше включить мозги,пока не поздно.
    После "срока откинуться, найти и на пику посадить" - романтика блин...

  • loutchin 15 сентября 2014 в 10:11 из Беларуси

    Дибильный закон. Накосячил алкаш, а ответственность несут другие люди.

  • keeper-andrew 15 сентября 2014 в 10:28 из Беларуси

    makar1974 (14.09.2014 17:25) писал(a):
    какой нормальный ?от этого закона больше не пьянтосы страдают, а близкие и окружающие, и родственники в том числе, и государство закон придумало не для того чтобы наказать виновных, а для того чтобы набить свой карман,ведь отец на сына,брат на брата, и тд не напишет же заяву об угоне,верно?а наши власти вместо того чтобы реально с пьянтосами боротся,предпочитаю отжимать автосы,и штраф не хилый,так приговорите виновного на общественные работы в пользу государства, а зачем?лепш адабраць и падзялиць, а радня хай меж сабой разбираеццо
    Именно так и нужно.
    makar1974 (14.09.2014 17:25) писал(a):
    а радня хай меж сабой разбираеццо
    . А если разобраться не можете - то какая вы тогда семья (кирпичик общества) ? И в таком случае СУД вас рассудит и окончательно рассорит.

  • keeper-andrew 15 сентября 2014 в 10:31 из Беларуси

    shilecz.72 (14.09.2014 17:59) писал(a):
    Сын за отца не отвечает!Откуда вам известно кем вырастет ребенок.
    Родители закладывают базовый алгоритм поведения. Который потом обрастает социальными протоколами и шлифуется обществом. Сын за отца не отвечает. А вот отец за сына - ДА!

  • adat2010 15 сентября 2014 в 10:35 из Беларуси

    в 5 утра шпилит откуда-то. залёт на залёте.

  • keeper-andrew 15 сентября 2014 в 10:37 из Беларуси

    sergey-tut (14.09.2014 20:41) писал(a):
    Я вам расскажу, кем вырастет сын алкаша - он вырастет алкашем и будет всем говорить: "У меня гены такие - я не могу не пить". И отчасти он будет прав - гены пальцем не сотрешь.
    Склонность к алкоголизму не является генетически передаваемой информацией. Устойчивость к алкоголю, устойчивость к привычкам - это передается. Также влияет употребление матерью во время беременности и кормления грудью а также время первого приема и его интенсивность. Так что если взять ребенка алкоголика и вырастить его в хорошей среде, то в 99% из него вырастет образцовый член общества.

  • koori 15 сентября 2014 в 10:38 из Беларуси

    makar1974 (14.09.2014 17:25) писал(a):
    какой нормальный ?от этого закона больше не пьянтосы страдают, а близкие и окружающие, и родственники в том числе, и государство закон придумало не для того чтобы наказать виновных, а для того чтобы набить свой карман,ведь отец на сына,брат на брата, и тд не напишет же заяву об угоне,верно?а наши власти вместо того чтобы реально с пьянтосами боротся,предпочитаю отжимать автосы,и штраф не хилый,так приговорите виновного на общественные работы в пользу государства, а зачем?лепш адабраць и падзялиць, а радня хай меж сабой разбираеццо
    как раз закон нормальный и расчитан на то, что отец не будет так подставлять сына, садясь пьяным на руль его машины! а уж если так случается - ну уже извините! хотите сказать, что люди не в курсе пагубных пристрастий своих же родственников и спокойно оставляют ключи от машины в доступных местах? какой оправдание например этому пьяному чучелу за рулем машины жены? рождение ребенка? так вот чушь! родил одного, а сколько мог убить если бы въехал в толпу по пьяни? мог так же пьяным сесть за руль, забирая жену из роддома и тоже лотерея - довез бы до дома или нет... трясетесь над грудой железа, размазываете какие то сопли родственник-не родственник... тьфу..

  • da_88 15 сентября 2014 в 11:03 из Беларуси

    naarnik писал(a):
    Очень хотелось, что бы все кто Вам поставил минус испытали этот "закон" на себе. Да и родственникам что б досталось не меньше. Наказывать надо непосредственно нарушителя ( лишением прав, принудительными работами, плетью высечь на площади .... ), а не семью разорять. Свинский такой закончик.
    Я оставил минус. И ничуть не жалею. Я считаю, что в моем лично случае подобный итог исключен. Почему? 1. Ну допустим я авто периодически даю только САМЫМ БЛИЗКИМ людям, в которых уверен на все 100%. Если вдруг он попадется пьяным- это будет его ПЕРВЫЙ РАЗ, а по нему конфискации нет. Только штрафы+лишение. 2. Если ко мне придется с просьбой дать авто человек, который уже однажды садился пьяным, я ему откажу. Так будет лучше и для него, и для меня. В чем несправедливость данного закона? Было бы несправедливо, если бы конфискация производилась уже при первом задержании пьяного. Потому что каждый должен иметь право на ошибку. А при повторном... Обижаться на закон могут те, кто безразборно передает свой авто. Это неверно в корне. Вы, как собственник, несете прямую ответственность за свой авто, даже если он в пользовании иного человека. Не уверены в человеке- проверьте его ВУ перед передачей автомобиля! Если ВУ есть, значит либо не привлекался к ответственности за пьянку, либо срок уже давно погашен. Вопрос 15 секунд. А если чел скажет, мол ты че мне не доверяешь, я что, обману что ли и Вы поведетесь и передадите ему авто, то что уж обижаться на закон потом. Вы еще при таких же раскладах под расписку на этого человека кредит возьмите в банке, а потом обижайтесь на банковскую систему, которая вынуждает именно Вас, а не человека, давшему Вам расписку, платить по кредиту!

  • loutchin 15 сентября 2014 в 11:21 из Беларуси

    da_88 (15.09.2014 11:03) писал(a):
    Я оставил минус. И ничуть не жалею. Я считаю, что в моем лично случае подобный итог исключен. Почему? 1. Ну допустим я авто периодически даю только САМЫМ БЛИЗКИМ людям, в которых уверен на все 100%. Если вдруг он попадется пьяным- это будет его ПЕРВЫЙ РАЗ, а по нему конфискации нет. Только штрафы+лишение. 2. Если ко мне придется с просьбой дать авто человек, который уже однажды садился пьяным, я ему откажу. Так будет лучше и для него, и для меня. В чем несправедливость данного закона? Было бы несправедливо, если бы конфискация производилась уже при первом задержании пьяного. Потому что каждый должен иметь право на ошибку. А при повторном... Обижаться на закон могут те, кто безразборно передает свой авто. Это неверно в корне. Вы, как собственник, несете прямую ответственность за свой авто, даже если он в пользовании иного человека. Не уверены в человеке- проверьте его ВУ перед передачей автомобиля! Если ВУ есть, значит либо не привлекался к ответственности за пьянку, либо срок уже давно погашен. Вопрос 15 секунд. А если чел скажет, мол ты че мне не доверяешь, я что, обману что ли и Вы поведетесь и передадите ему авто, то что уж обижаться на закон потом. Вы еще при таких же раскладах под расписку на этого человека кредит возьмите в банке, а потом обижайтесь на банковскую систему, которая вынуждает именно Вас, а не человека, давшему Вам расписку, платить по кредиту! ... Читать дальше...
    вы думаете жена этого булдоса лежа в роддоме думала иначе?

  • sola-777 15 сентября 2014 в 11:23 из Беларуси

    da_88 (15.09.2014 11:03) писал(a):
    Я оставил минус. И ничуть не жалею. Я считаю, что в моем лично случае подобный итог исключен. Почему? 1. Ну допустим я авто периодически даю только САМЫМ БЛИЗКИМ людям, в которых уверен на все 100%. Если вдруг он попадется пьяным- это будет его ПЕРВЫЙ РАЗ, а по нему конфискации нет. Только штрафы+лишение. 2. Если ко мне придется с просьбой дать авто человек, который уже однажды садился пьяным, я ему откажу. Так будет лучше и для него, и для меня. В чем несправедливость данного закона? Было бы несправедливо, если бы конфискация производилась уже при первом задержании пьяного. Потому что каждый должен иметь право на ошибку. А при повторном... Обижаться на закон могут те, кто безразборно передает свой авто. Это неверно в корне. Вы, как собственник, несете прямую ответственность за свой авто, даже если он в пользовании иного человека. Не уверены в человеке- проверьте его ВУ перед передачей автомобиля! Если ВУ есть, значит либо не привлекался к ответственности за пьянку, либо срок уже давно погашен. Вопрос 15 секунд. А если чел скажет, мол ты че мне не доверяешь, я что, обману что ли и Вы поведетесь и... Читать дальше...
    А я свою машину вообще никому не даю! И я знаю точно: если моей машиной будет управлять другой человек, то это будет 100% угон!

  • da_88 15 сентября 2014 в 11:30 из Беларуси

    loutchin (15.09.2014 11:21) писал(a):
    вы думаете жена этого булдоса лежа в роддоме думала иначе?
    ну судя по тому, что у него были и документы на авто, и ключи, да- она думала иначе! У меня вот жена, даже зная, что я никогда не сяду пьяным за руль, все равно на гулянках отбирает ключи от авто до утра. Потому что так спокойнее и ей, и мне. И у меня не возникнет точно дурных мыслей. А если жена на словах запретила ему садится за руль, но оставила дома на тумбочке ключи и доки. Это тоже самое, что ребенку запретить кушать шоколад, но положить плитку шоколада прямо на виду, причем раскрытую, причем вкусно пахнущую... Рано или поздно даже самый "крепенький" сломается и отломает кусочек, даже зная, что получит потом по попе... А тут взрослый и самостоятельный человек, который уже однажды перешел грань запрета езды в пьяном виде... Так что оставлять ему ключи и доки как минимум наивно было! А представьте, если бы это чудо кого убило. Думаю, сразу бы поднялся крик, мол куда гаи смотрит, только по кустам и сидят. Надо было конфисковывать... и т.п.

  • da_88 15 сентября 2014 в 11:32 из Беларуси

    sola-777 (15.09.2014 11:23) писал(a):
    А я свою машину вообще никому не даю! И я знаю точно: если моей машиной будет управлять другой человек, то это будет 100% угон!
    и это тоже правильно. Но мне порой приходится выручать людей машиной... Потому только проверенным и только после того, как покажут ВУ. Пускай они считают меня маразматиком и занудой. Зато я буду знать, что мне не придется терять друзей и пересаживаться на ОТ!

  • lavren 15 сентября 2014 в 11:38 из Беларуси

    Хосспаде, какой идиот.

  • loutchin 15 сентября 2014 в 11:47 из Беларуси

    da_88 (15.09.2014 11:30) писал(a):
    ну судя по тому, что у него были и документы на авто, и ключи, да- она думала иначе! У меня вот жена, даже зная, что я никогда не сяду пьяным за руль, все равно на гулянках отбирает ключи от авто до утра. Потому что так спокойнее и ей, и мне. И у меня не возникнет точно дурных мыслей. А если жена на словах запретила ему садится за руль, но оставила дома на тумбочке ключи и доки. Это тоже самое, что ребенку запретить кушать шоколад, но положить плитку шоколада прямо на виду, причем раскрытую, причем вкусно пахнущую... Рано или поздно даже самый "крепенький" сломается и отломает кусочек, даже зная, что получит потом по попе... А тут взрослый и самостоятельный человек, который уже однажды перешел грань запрета езды в пьяном виде... Так что оставлять ему ключи и доки как минимум наивно было! А представьте, если бы это чудо кого убило. Думаю, сразу бы поднялся крик, мол куда гаи смотрит, только по кустам и сидят. Надо было конфисковывать... и т.п.
    вы не знаете как на самом деле там было...где и как он взял ключи от авто...

  • nadeya215 15 сентября 2014 в 11:50 из Беларуси

    Prof16by (14.09.2014 21:31) писал(a):
    Все верно, если бы государство было заинтересовано в безопасности своих сограждан, то оно бы вместе с конфискацией авто (бог с ним, придумали забирать, ну и ладно) и штрафом еще и прав пожизненно лишало, ведь повторники это уже рецидивисты, ведь так? Ан нет! Тут расчет прост, сел пьяным за руль раз, сел два, сядет и три, а мы его подоим и машинку не ему принадлежащую заберем и пустим все это во благо государства, как пустили на дороги транспортный сбор на техосмотре, в этом году вообще на дорогах яма на яме, прям как в России
    Сесть пьяным за руль мешает не пожизненное лишение прав, а либо невозможность это сделать физически, либо наличие мозгов. Судя по рецидивам наличие мозгов сразу отпадает. Значит остается невозможность управления авто физически, а это может быть только при 1) отсутствии рук, или ног, или пальцев на руках (для нормального обычного автомобиля) или 2) при отсутствии автомобиля в пределах досягаемости. Как думаете, большинство родственников (а может и чужих тоже) на машине которых попадается пьяный, предложи им ТАКОЙ выбор, что выберут? Да и второй вопрос: а многие сели бы пьяными за руль при наличии перспективы стать инвалидом без права оформления пенсии, если родственники (или чужие люди) окажутся не очень жалостливыми? Так что с этой точки зрения закон очень даже гуманный.

  • tasaganta 15 сентября 2014 в 11:55 из Беларуси

    ну да, в момент, когда едешь в роддом только и думаешь, как бы прихватить с собой ключи от авто, это ж самое важное в этот момент, а то вдруг кто пьяный на твоей машине захочет прокатиться. Вот на этом примере еще раз убеждаешься, что этот закон вообще недоработанный и не всегда справедливый. Бедная девушка и так боли натерпелась в роддоме, на руках ребенок маленький, муж полный идиот и еще от государства подарок - забрали авто. Я не оправдываю пьяных за рулем, у меня очень близкий человек погиб под колесами пьяного водителя.. Но все-таки не правильно лишать своих авто ни в чем не повинных владельцев, как в этом случае.

  • naarnik 15 сентября 2014 в 12:01 из Беларуси

    da_88 (15.09.2014 11:32) писал(a):
    и это тоже правильно. Но мне порой приходится выручать людей машиной... Потому только проверенным и только после того, как покажут ВУ. Пускай они считают меня маразматиком и занудой. Зато я буду знать, что мне не придется терять друзей и пересаживаться на ОТ!
    Да нет у тебя никакой машины и друзей нет. Поэтому и злорадствуешь.

  • koori 15 сентября 2014 в 12:34 из Беларуси

    loutchin (15.09.2014 11:47) писал(a):
    вы не знаете как на самом деле там было...где и как он взял ключи от авто...
    если взял без разрешения жены, то есть украл - однозначно угон может оформить.. только паразит момент подгадал...

  • Марина_Баркоская 15 сентября 2014 в 12:38 из Беларуси

    Ну и правильно сделали что забрали. Жена у тебя беременная? Так не пей за рулём.

  • Марина_Баркоская 15 сентября 2014 в 12:39 из Беларуси

    sergei_77 (14.09.2014 14:08) писал(a):
    безголовый. Жены жалко. Нашла ж дурака
    Жена типа не видела с кем живёт. Нечего её жалеть.

  • sokol_sokol 15 сентября 2014 в 13:03 из Беларуси

    Была похожая история: женщина родила, а муж так отмечал, что на радостях пропил хорошую машину, стиральную. Жена стирала два года руками до крови. Потом он стал бывшим мужем.

  • flot 15 сентября 2014 в 13:08 из Беларуси

    makar1974 (14.09.2014 17:25) писал(a):
    какой нормальный ?от этого закона больше не пьянтосы страдают, а близкие и окружающие, и родственники в том числе, и государство закон придумало не для того чтобы наказать виновных, а для того чтобы набить свой карман,ведь отец на сына,брат на брата, и тд не напишет же заяву об угоне,верно?а наши власти вместо того чтобы реально с пьянтосами боротся,предпочитаю отжимать автосы,и штраф не хилый,так приговорите виновного на общественные работы в пользу государства, а зачем?лепш адабраць и падзялиць, а радня хай меж сабой разбираеццо
    Хоть один человек здравомыслящий нашелся! Такой "ЗАКОН" сам пораждает беззаконие. Любая семейная вещь, в .тч. и автомбиль, если он не подарен, конечно, близкими родствинниками, принадлежит всем членам семьи. Так по какому такому праву забирать часть, которая принадлежит жене и еще может др.членам семьи??? Они то чем виноваты, тем более жена в роддоме. Жена или мать или кто другой член семьи может быть "нянькой" у взрослого алкаголика? Они его должны "пасти"? Пусть ответят законотворцы! Почему "закон" не наказывает непосредственно преступника, вплоть до лишения свободы, а отбирает имущество, в т.ч. принадлежащее и несовершеннолетним, и жене??? Это просто надо быть настолько ..... чтобы сотворить такое!!! Бороться не с тем кто является "полнейшим идиотом" и подвергает опасности жизнь окружающих, а преследовать одну цель - "забрать"-"конфисковать" и т.д. А этот же алкаголик на следующий день откроет во дворе любую машину и совершит НЕПОПРАВИМОЕ!!! Диву даешься полному отсутствию элементарной логики.

  • flot 15 сентября 2014 в 13:21 из Беларуси

    Про транспортный сбор, вообще, не хватает никакого возмущения! Казалось бы, какая сложность в расчете этого налога, включай в литр процент на дороги - и все. Ездишь, то заправляешь, если заправляешь-то ездишь и пользуешься дорогой. Если не ездишь - не заправляешься и дорогой не пользуешься, в таком случае за что платить? Ан нет, помню как по БТ одна "представительница народа" так распылялась на эту тему, что казалось вообще человек ничего не понимает. А в итоге что? Или пенсионер 4 раза за лето съездит на дачный участок или очередной владелец каждодневно наматывает 10 тысяч км по дорогам за год, а всем "ПОДЕЛИЛИ ПОРОВНУ". Так и приходит на ум произведение гениального Булгакова!!!

    Prof16by (14.09.2014 21:31) писал(a):
    Все верно, если бы государство было заинтересовано в безопасности своих сограждан, то оно бы вместе с конфискацией авто (бог с ним, придумали забирать, ну и ладно) и штрафом еще и прав пожизненно лишало, ведь повторники это уже рецидивисты, ведь так? Ан нет! Тут расчет прост, сел пьяным за руль раз, сел два, сядет и три, а мы его подоим и машинку не ему принадлежащую заберем и пустим все это во благо государства, как пустили на дороги транспортный сбор на техосмотре, в этом году вообще на дорогах яма на яме, прям как в России

  • naarnik 15 сентября 2014 в 13:34 из Беларуси

    ... Пусть ответят законотворцы! Почему "закон" не наказывает непосредственно преступника, вплоть до лишения свободы, а отбирает имущество, в т.ч. принадлежащее и несовершеннолетним, и жене??? Это просто надо быть настолько ..... чтобы сотворить такое!!! Бороться не с тем кто является "полнейшим идиотом" и подвергает опасности жизнь окружающих, а преследовать одну цель - "забрать"-"конфисковать" и т.д. ... Потому, что для кого то это ДОХОД, а мораль и чьи то проблемы - абсолютно пустой звук.

  • Марина_Баркоская 15 сентября 2014 в 13:34 из Беларуси

    flot (15.09.2014 13:08) писал(a):
    Хоть один человек здравомыслящий нашелся! Такой "ЗАКОН" сам пораждает беззаконие. Любая семейная вещь, в .тч. и автомбиль, если он не подарен, конечно, близкими родствинниками, принадлежит всем членам семьи. Так по какому такому праву забирать часть, которая принадлежит жене и еще может др.членам семьи??? Они то чем виноваты, тем более жена в роддоме. Жена или мать или кто другой член семьи может быть "нянькой" у взрослого алкаголика? Они его должны "пасти"? Пусть ответят законотворцы! Почему "закон" не наказывает непосредственно преступника, вплоть до лишения свободы, а отбирает имущество, в т.ч. принадлежащее и несовершеннолетним, и жене??? Это просто надо быть настолько ..... чтобы сотворить такое!!! Бороться не с тем кто является "полнейшим идиотом" и подвергает опасности жизнь окружающих, а преследовать одну цель - "забрать"-"конфисковать" и т.д. А этот же алкаголик на следующий день откроет во дворе любую машину и совершит НЕПОПРАВИМОЕ!!! Диву даешься полному отсутствию элементарной логики.
    Если этот закон не принять, то все алкаши будут ездить на автомобилях жены, соседа, тёщи, друга и т.д...А так задумаются некоторые, что машину свою давать нельзя никому.

  • artek 15 сентября 2014 в 13:36 из Беларуси

    Герой! 22 года, а уже алименты платит, 2 раза попался пьяный за рулём.... Наверное Ален Делон по внешности раз баба его содержит иногороднего, судя по видео. Ещё и рожать от него решила... где Ваши мозги девки??? Может теперь глаза откроются и пинком под зад это ноющее убожество вышвырнет?

  • art1968 15 сентября 2014 в 14:30 из Беларуси

    pavlov.roman (15.09.2014 07:20) писал(a):
    За что жалеть??? за слезы и сопли? о жене, о ребенке думал когда пил и когда за руль садился? Да и по жизни молодец: 22 года, а уже алименты платит и косячит во второй семье.
    точно. а, если при этом "зрить в корень" (с) (К.Прутков), то получается: "его остановили в пятом часу утра", и в это время, возвращаясь с девишника/мальчишника, естественно, он продолжал думать о родившей жене и новорожденной дочери, перед этим, незадолго до встречи с ГАИ, хорошенько закрепив эти мысли в своем организме небольшой порцией спиртного. предполагаю, его жена тоже придет к таким мысям, когда оправится от стресса, морального и физического. я в 99 таких случаях из 100 солидарен с мужиками и сам не ангел, но,,, за руль, пьяным, дважды, на чужой машине, в момент рождения дочери, с мешком долгов за плечами, зная про конфискацию, можно сказать, на грани аварии с таким количеством промилле, кто из нормальных людей поймет его правильно? а по поводу конфискации - пусть решает жена, это в ее силах

  • Dr.Watcon 15 сентября 2014 в 15:10 из Беларуси

    bilet87 писал(a):
    ВОТ И ЗАКОН В ДЕЙСТВИИ ОПЯТЬ ) ЖЕНА ВООБЩЕ НИ ПРИ ЧЕМ , ЕЕ МАШИНА КАК БЫ ) ОНА ЕМУ НЕ ПЕРЕДАВАЛА И НЕ МОГЛА ПЕРЕДАТЬ ТА КАК ЛЕЖАЛА В БОЛЬНИЧКЕ ) И ГДЕ ТУТ СПРАВЕДЛИВОСТЬ У ПЬЯНИЦЫ ЗАБРАЛИ НЕ ЕГО МАШИНУ ЖЕНА НА МУЖА ЗА УГОН ЖЕ НЕ ПОДАСТ ИСК В СУД ) ДЕБИЛЬНЫЙ ЗАКОН ПОЛНОСТЬЮ , НЕ ДОРАБОТАННЫЙ ) КАК ТАК ЛЕЖИШЬ В БОЛЬНИЦЕ А У ТЕБЯ ВЗЯЛИ И НЕ ЗА ЧТО ЗАБРАЛИ АВТО
    А вы еще не привыкли, что в этой стране все забирают у богатого народа в помощь бедному правительству))))???

  • Dr.Watcon 15 сентября 2014 в 15:13 из Беларуси

    ШыбкаВумны писал(a):
    капслок отключите. ЗЫ: авто у жены кофисковали, т.к. не надо давать документы и ключи мужи, который после бутылки водки садится за руль. К тому же печальный опыт уже был.
    А с чего вы решили, что она дала ключи и документы??? Документы в машине лежали, а ключи на комоде, не брать же их в роддом))? Я б написал на этого придурка заяву об угоне, если в 22 года имея ребенка 2 раза пьяным за руль сел мозги уже не появятся....

  • Dr.Watcon 15 сентября 2014 в 15:25 из Беларуси

    Leshii82 (14.09.2014 14:55) писал(a):
    Так наверное самостоятельно и по доброй воле выбирала себе человека с которым имущество наживать будет и от которого детей рожать.
    Возможно, просто развела ноги не перед тем, а придурок даже предохранятся не умеет... Отсюда и свадьбы на 3 месяце, и разводы сразу после свадьбы и т.д.

  • uoldo 15 сентября 2014 в 19:42 из Беларуси

    GollumMinsk (14.09.2014 19:24) писал(a):
    А ты уверен, что эта тачка "нажита в браке"? Жена могла приобрести машину еще до брака или могли подарить родители.
    Пусть жена пишет заявление на угон своего личного имущества. И все дела.

  • кира_иванова 16 сентября 2014 в 14:00 из Беларуси

    правильно, что машину отобрали. хоть какое-то время на одного алконавта с рулем будет меньше..

  • кира_иванова 16 сентября 2014 в 14:03 из Беларуси

    Жбанков_Михаил (14.09.2014 17:36) писал(a):
    жена виновата, что доверила ключи и документы потенциальному нарушителю. Именно она и будет наказана в данном случае. Закон хорош, - повышает ответственность автовладельцев
    согласна полностью. зная привычку мужа пить за рулем, надо было ключи с собой забрать.

  • кира_иванова 16 сентября 2014 в 14:04 из Беларуси

    loutchin (15.09.2014 10:11) писал(a):
    Дибильный закон. Накосячил алкаш, а ответственность несут другие люди.
    нечего этим алкашам свои машины доверять.

  • кира_иванова 16 сентября 2014 в 14:07 из Беларуси

    Dr.Watcon (15.09.2014 15:25) писал(a):
    Возможно, просто развела ноги не перед тем, а придурок даже предохранятся не умеет... Отсюда и свадьбы на 3 месяце, и разводы сразу после свадьбы и т.д.
    фу как не корректно. а машину правильно забрали.