реклама

реклама
реклама


Дорога


Людмила Гладкая,

В интернете бурно обсуждаются очередные инициативы российских депутатов. Вслед за запретом чересчур смачно выражаться в СМИ отдельные политики теперь бьют себя кулаком в грудь, утверждая, что и видеорегистраторы — зло. Не так давно комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству не поддержал скандальный законопроект о запрете установки регистраторов на лобовом стекле машины. А главе комитета по информполитике Алексею Митрофанову не дают покоя записи автомобилистов, выложенные в интернете: мол, это нарушение конституционного права на частную жизнь. Интересно выходит. Авторы видео, которые помогают найти нарушителей или уберечь от тюрьмы невиновного человека, злодеи?


 
Не так давно появившись на рынке автомобильных девайсов, видеорегистраторы довольно скоро стали популярны и среди наших водителей. Устанавливают их в основном для отслеживания дорожной ситуации. Все помнят страшное происшествие на трассе под Оршей: в лобовом столкновении погибли девять человек. За жизнь еще десятерых упорно боролись медики. Так вот, именно запись регистратора помогла прояснить некоторые детали случившегося.
 
Примеров, когда видеорегистратор — союзник, а не враг, множество, говорит заместитель начальника УГАИ МВД Василий Бульбенков:
 
— МВД поддерживает практику использования этих приборов. Несмотря на существующие среди автовладельцев полярные мнения, это хорошая идея. К примеру, очевидно, что не все водители признают свою вину, вступая в полемику с инспекторами. Наличие же видеозаписи помогает на месте расставить все точки над "i".
 
Так все-таки "добро" видеорегистраторы или "зло"?
 

Им бы регистраторы взять и отменить

 
Есть страны, где за подобные ролики, снятые с помощью видеорегистраторов, действительно сурово наказывают. В Германии, допустим, нельзя снимать то, что происходит в чужой машине. В Австрии регистраторы и вовсе запрещены, а за самовольную их установку в авто можно проштрафиться на 10 тысяч евро, за повторный "подвиг" — до 25 тысяч евро. Аргумент: в объектив могут попасть люди и регистрационные знаки автомобилей.
 
Пресс–секретарь минской милиции Александр Ластовский удивлен: "Управляя машиной, человек находится в общественном месте. Так о каком вторжении в частную жизнь идет речь? Автовладельцы не могут запретить снимать регистрационные знаки, ведь это собственность государства... Так скоро в "черном списке" окажутся и мобильные телефоны".
 
Вот и российских водителей столь громкое заявление депутата возмутило. Выложенные в интернете ролики они считают самым действенным способом борьбы с хамством на дороге, а часто единственным шансом добиться справедливости в суде. Как это было, к примеру, в истории с недавней аварией во Всероссийском выставочном центре. Пьяный водитель задавил семью, а потом утверждал, что за рулем был не он. Опровергли это кадры, появившиеся в интернете.
 
На дорогах России видеорегистраторы очень распространены, ими оборудовано процентов 70 машин. А в Москве они установлены почти во всех автобусах, троллейбусах, трамваях и даже маршрутках. Некоторые водители к появлению камер в салоне поначалу отнеслись настороженно, но согласились: так работать будет спокойнее и безопаснее.
 

А как у нас?

 
Василий Бульбенков рассказал о тех случаях, когда регистраторы спасали честь мундира. Допустим, нарушители бьются головой о дверцу служебной машины, приговаривая: "А я скажу, что вы меня избили". Особо прыткие пытаются даже инспектора боднуть или деньги ему сунут. Недавно была ситуация, когда жена заявила, что ее благоверному "нахамили гаишники". На записи же видно, что это ложь. Находчивую даму привлекли за клевету.
 
Благодаря видеосъемке удается разрешать многие спорные ситуации, когда у каждого участника дорожной заварушки своя правда. Эти устроили карусель на трассе, те не поделили проспект, не заметили мотоциклиста... Кстати, эксперты видят большой плюс в том, что суды принимают видеозаписи не только сотрудников ДПС, но и обычных граждан. Однако, подчеркнул Василий Бульбенков, предоставление видео — право, а не обязанность очевидца. Также Василий Васильевич напомнил, что одним из поводов к началу административного процесса является заявление гражданина, а если оно еще и видео о нарушении ПДД подкреплено, то проблем с привлечением виновного не возникнет.
 
К слову, регистраторы стали отличным инструментом в наведении порядка на дорогах и с появлением "Перехвата", отмечает автор этого проекта Александр Ластовский: "Хронические нарушители теперь вынуждены опасаться не только инспекторов ГАИ, но и камер, которые повсюду. Конечно, это нравится не всем".
 

Донос или гражданская позиция?

 
А не провоцируют ли нарушения авторы такого видео "славы" ради или в отместку за грубый жест на дороге? Главный "перехватчик" Александр Ластовский убежден, что нет:
 
— Дело в том, что видео отсматривается от и до, анализируется ситуация, предшествующая нарушению. И если есть хоть капля сомнения, что "перехватчик" — подстрекатель или нарушитель, то вопросы могут появиться к нему самому.
 
Любопытно, сколько же таких устройств в минских автомобилях? По словам собеседника, пока такой статистики нет. Но то, что они при относительно невысокой цене раскупаются, как горячие пирожки, факт.
 

Водительский обзор

 

А что же наши водители? К примеру, минский таксист Александр Н. рассказал, что видеорегистратор в машине поставил после одного случая: "Я был на светофоре, когда за мной шел грузовик. И, видимо, он скорость не рассчитал — не смог остановиться. Я ушел вправо и чуть не сбил на переходе девушку. По встречке ехал парень с регистратором, который меня при разбирательствах и выручил. Теперь езжу только с регистратором. Выбор, кстати, в Беларуси большой и цена приемлемая".
 
Молодая мама Екатерина В., которая угодила в неприятную историю на парковке Московского района, тоже пожалела о том, что запись не велась. Одному с виду представительному товарищу не понравилось, что минчанка якобы заняла его место, и он, не стесняясь в выражениях, с жаром высказывал ей свою обиду. Та ответила. Тогда буян схватил ее за блузку, замахнулся... В общем, случай не из приятных.
 
Инспекторы ДПС службы эскортирования спецподразделения ДПС "Стрела" Дмитрий Иванцов и Сергей Волчок, с которыми я честно отдежурила вечер, тоже говорили, что видеорегистратор — вещь нужная. Дмитрий рассказывает: "Догоняешь, бывает, лихачей, которые игнорируют требования остановиться, а прибор все фиксирует. Потом по 15 — 20 протоколов на таких ездоков оформляем. Некоторые с пеной у рта доказывают свою правоту после ДТП, хитрят. И в этих ситуациях выручает регистратор. Остановили как–то авто. Дверцу открываем, а водитель уже на соседнем кресле прямо на коленях у жены восседает, нога между сиденьями застряла: "Не я, — говорит, — за рулем был". Оказалось, товарищ пьян, вот и решил пассажиром прикинуться. Как только машину успел остановить? Может, это дело практики?"
 
И таких фокусников, по наблюдению Дмитрия, на наших дорогах предостаточно. В чем я и сама убедилась. Остановились мы с инспекторами на улице Якубовского, у гаражей. Как раз за эвакуатором. Чего не пристегнутый ремнем безопасности Василий Б. явно не ожидал, впрочем, как и другие автовладельцы, которых за различные нарушения в тот раз наказали милиционеры. Василий же, когда сотрудник дорожно–патрульной службы показал ему остановиться, с трассы–то свернул. Но... быстренько с пассажиром местами поменялся. Да только опытного инспектора не проведешь. Такой трюк молодой человек проделал оттого, что прав на вождение его лишили еще в прошлом году, и вот опять попался. Эх, Вася, Вася.
 
Как–то неловко было спрашивать у этого бедолаги о важности регистраторов, но все же поинтересовалась. Раскрасневшийся Василий, не сводя взгляда с протокола, который теперь составлял на него сотрудник ГАИ, отвечал: "Обязательно поставлю, я и раньше хотел, да времени не было. У многих знакомых прибор этот есть".
 
Поделился мнением на этот счет и нарушитель Николай М., который, прихрамывая, переходил оживленную дорогу там, где не положено, и теперь повторял милиционерам, что "все понял и больше так не будет": "У меня "жигуленок". Поэтому камера в машине без надобности. А так лучше бы ее иметь, на всякий случай".
 
Кстати, видеорегистраторы были в каждом пятом автомобиле, попавшемся нам за эту смену. "Всевидящее око" заметили мы даже в нескольких автобусах. А машины такси были оборудованы такими устройствами все до единой. 

Комментарии с форума

  • max54 15 августа 2013 в 08:08

    Спасают честь мундира?А то что эти записи "проподают" когда на ней сотрудники "беспределят",вот и вся защита...

  • akeella 15 августа 2013 в 08:10

    Я считаю регистратор как бессмысленный девайс, едь аккуратно и будет все хорошо, а за остальных не ручаюсь!

  • HIGE 15 августа 2013 в 08:51

    http://www.youtube.com/watch?v=cv-DL39FP-c

  • pescador 15 августа 2013 в 09:39

    max54 (15.08.2013 08:08) писал(a):
    Спасают честь мундира?А то что эти записи "проподают" когда на ней сотрудники "беспределят",вот и вся защита...
    Ну чо, недавно ж одного поймали, сам на себя назаписывал как взятки брал... ))) вот тебе и спас честь мундира... опорочил получается честь регистратор... В общем, как обычно, однобоко проблему обсуждают...

  • ston 15 августа 2013 в 09:45

    польза видеорегистраторов несомненна. Сколько уже нарушителей с их помощью озалупили - а сколько еще впереди. http://www.youtube.com/watch?v=kUmQalvpiAA

  • ivanovich123 15 августа 2013 в 09:45

    hang_14 (15.08.2013 08:27) писал(a):
    Если Вы так мыслите, то вы хреновый водитель, если вообще водитель. Любой участник движеня должен следить не только за сабой, но и за остальными участниками движения. Видеорегистратор реально помогает во многих случаях доказать свою невиновность. Либо помочь кому-нибуть. У самого его нет, но очень хотел бы приобрести.
    В чем проблема, FULL HD из Китая за 59 долларов, качество записии позволяет читать почти все номера попавшиеся в объектив.

  • ston 15 августа 2013 в 09:48

    HIGE (15.08.2013 08:51) писал(a):
    http://www.youtube.com/watch?v=cv-DL39FP-c
    для таких дегенератов нужно отдельную "доску почета" делать + желательно отправлять ссылки работодателям и т.д.

  • t34 15 августа 2013 в 09:54

    И телефон нафик отменить с камерами, и бытовые видеокамеры... Регики мешают чувствовать себя безнаказанными "учителей" и "шумахеров", в также слуг народа. Вот три категории, которые против.

  • dimacon 15 августа 2013 в 10:51

    hang_14 (15.08.2013 08:27) писал(a):
    Если Вы так мыслите, то вы хреновый водитель, если вообще водитель. Любой участник движеня должен следить не только за сабой, но и за остальными участниками движения. Видеорегистратор реально помогает во многих случаях доказать свою невиновность. Либо помочь кому-нибуть. У самого его нет, но очень хотел бы приобрести.
    ну а если вы так мыслите в 8-30 утра, то у вас проблемы со сном

  • mowchanav 15 августа 2013 в 11:09

    Позавчера пришли за коммунистами, я молчал и на соседей стучал. Вчера пришли за евреями - я молчал и на соседей стучал. Сегодня кто-то настучал на меня и пришли за мной...

  • Патологоанатом 15 августа 2013 в 11:24

    ivanovich123 (15.08.2013 09:45) писал(a):
    В чем проблема, FULL HD из Китая за 59 долларов
    за $5 покупается держатель для мобильника, в котором установлена программа-видеорегистратор, ну и навигатор само собой

  • audiofil 15 августа 2013 в 11:26

    mowchanav (15.08.2013 11:09) писал(a):
    Позавчера пришли за коммунистами, я молчал и на соседей стучал. Вчера пришли за евреями - я молчал и на соседей стучал. Сегодня кто-то настучал на меня и пришли за мной...
    Если ВЫ нарушили -- абижацца надо на себя. пс когда "реальныя пацаны" начинают мучительно пришивать к ситуации белыми нитками совершенно непришиваемое --

  • Патологоанатом 15 августа 2013 в 11:27

    mowchanav (15.08.2013 11:09) писал(a):
    Сегодня кто-то настучал на меня и пришли за мной...
    во-во, из-за этих региков-стукачей реальным пацанам уже ни по встречке не проехать, ни на красный...

  • k1910 16 августа 2013 в 13:28

    max54 (15.08.2013 08:08) писал(a):
    Спасают честь мундира?А то что эти записи "проподают" когда на ней сотрудники "беспределят",вот и вся защита...
    самому нужно писать.

  • k1910 16 августа 2013 в 13:35

    ivanovich123 (15.08.2013 09:45) писал(a):
    В чем проблема, FULL HD из Китая за 59 долларов, качество записии позволяет читать почти все номера попавшиеся в объектив.
    так. товарищи.... FULL HD разные бывают. все зависит от битрейта то есть от скорости и плотности потока при записи. при скорости до 7мегабит на секунду все плохо и номера читаются плохо на том же FULL HD а воот если выше 8 то это то что нужно. поэтому при выборе регистратора снимите текст газеты в движении сохраните ролик, и посмотрите на компе в совйствах его битрейд. вот если больше 8 мбит сек то берите смело. частота кадров тоже имеет значение 30 нормально но вот 60 это уже супер. можно рассмотреть все нюансы произошедшего в пофреймовом просмотре. а 59 не знаю.... может и не хорошим он будет у меня Дод за 150 долларов пишет нормально. вот пример: https://www.youtube.com/watch?v=Y9ZKl22efew https://www.youtube.com/watch?v=C3kWJ4Nr_a8

  • k1910 16 августа 2013 в 13:37

    Патологоанатом (15.08.2013 11:27) писал(a):
    во-во, из-за этих региков-стукачей реальным пацанам уже ни по встречке не проехать, ни на красный...
    Предлагаю сделать часть магистралей платными с надписью: " Ездим без региков"

  • bomsh 16 августа 2013 в 15:04

    Участковый капитан Хатько 13.07.13 отказался принимать к рассмотрению видеозапись сделанную даже не регистратором, а нормальной камерой, на которой зафиксированы действия гражданина с признаками уголовного преступления. Поступил по закону. Белорусскому. Человек-то хороший. По белорусским законам принимать или нет к рассмотрению видеозапись решает лицо уполномоченное вести административный процесс. "Главное чтобы человек хороший был" (с) Ну и кто из вас лучший? Раз! Два! Три!... Непринимается/принимается.