реклама

реклама
реклама


Дорога


Жена водителя Opel на сайте райисполкома обвинила сотрудника ГАИ в том, что он накануне "вел себя по-хамски и нецензурно выражался в адрес ее супруга при разбирательстве по факту совершенного нарушения ПДД". Тот в ответ обратился в суд. 

- Жительница Гродно 7 апреля разместила на интернет-сайте Щучинского райисполкома заведомо ложную, позорящую инспектора ДПС местного отдела ГАИ РОВД капитана милиции Юрия Межву информацию: якобы накануне сотрудник ГАИ вел себя по-хамски и нецензурно выражался в адрес ее супруга при разбирательстве по факту совершенного нарушения ПДД, - рассказали в ГАИ Гродно.

В ответ инспектор обратился в суд.
 
6 апреля водитель Opel при движении по трассе Минск - Гродно в зоне действия временного дорожного знака, запрещавшего обгон, совершил такой маневр. Пытаясь уйти от ответственности, молодой человек трактовал Правила дорожного движения на свой лад: то говорил, что временные знаки действуют только на время проведения дорожных работ, то - что только в рабочие дни, то - лишь с восьми до семнадцати часов. 

Видео: ГАИ Гродно

Внимание! У вас отключен JavaScript, ваш браузер не поддерживает HTML5, или установлена старая версия проигрывателя Adobe Flash Player.

Открыть/cкачать видео (16.48 МБ)
 
Подтвердив, что электронное сообщение на сайт райисполкома было направлено именно ею, в судебном заседании женщина и не подумала признать вину, пояснила, будто бы происходившее слышала, сидя на заднем сидении автомобиля супруга. А почему на аудио- и видеозаписях отсутствуют подтверждающие слова факты, сказать не смогла.
 
Инспектор, в свою очередь, пояснил, что факт разбирательства по нарушению имел место (как и указано в административном протоколе). При этом хамства не проявлял, в адрес совершившего его гражданина никаких нецензурных выражений не высказывал. Неопровержимым доказательством правоты инспектора и вины дамы, его оклеветавшей, послужили приобщенные к материалам дела видео- и аудиозаписи регистратора автомобиля ГАИ. Они подтвердили, что в рассмотренный промежуток времени капитан милиции ни к нарушителю, ни к другим людям хамства не допускал и нецензурных слов не произносил.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд постановил подвергнуть нарушительницу взысканию в виде штрафа в размере 1,1 млн рублей. Постановление вступило в законную силу.

Комментарии с форума

  • alexver73 22 июня 2013 в 13:16

    Достали уже с этими временными знаками. Реальная кормушка для ГАИ. Хамили не хамили, я за водителя. И не нужно ему из машины выскакивать. Пусть гаишник сам побегает. А раз выбрал себе профессию по отъёму денег у граждан - пусть скромно слушает о себе правду и обтекает.

  • mousevova 22 июня 2013 в 13:35

    Черти момент нарушения не выложили,а временные знаки это подстава,как и всё начиная с правления шкловского баяниста.

  • pancerhaus 22 июня 2013 в 13:46

    И, конечно, регистратором зафиксировано и предоставлено для просмотра лишь часть записи, где инспектор является "белым и пушистым".

  • 2mitriy 22 июня 2013 в 14:17

    Что то много вырезано...

  • Schtilet 22 июня 2013 в 14:45

    Чел пересмотрелся "Стоп ГАИ". Ща самое замечательное время, есть видеорегистраторы.

  • Tutta.123 22 июня 2013 в 14:53

    Ой, как в тему! ))) вчера ночью инспектору показалось, что я испугалась машины гаи возле здания гаи!! И он не остановил меня , когда проехала рядом , а начал преследовать, пока я со страха не нарушила( ну не поняла я - зачем за мной крадется машина гаи)) дальше- рупор! Мигалки! Крики инспектора! Не хватило только- руки на капот! И все это мне- маленькой блондинке!!! ))) МУЖЧИНА! Правда потом извинился))) до сих пор сердце болит- реально напугал)))

  • Schtilet 22 июня 2013 в 15:01

    Tutta.123 (22.06.2013 14:53) писал(a):
    Ой, как в тему! ))) вчера ночью инспектору показалось, что я испугалась машины гаи возле здания гаи!! И он не остановил меня , когда проехала рядом , а начал преследовать, пока я со страха не нарушила( ну не поняла я - зачем за мной крадется машина гаи)) дальше- рупор! Мигалки! Крики инспектора! Не хватило только- руки на капот! И все это мне- маленькой блондинке!!! ))) МУЖЧИНА! Правда потом извинился))) до сих пор сердце болит- реально напугал)))
    А может ты перевозила партию герыча или ещё чо нить или вообще бухая. А ты не нервничай, чего тебе бояться, правила не нарушаешь, машина в порядке, гранаты не перевозишь, едь себе спокойно. Вот кстате: "Верховный суд США принял весьма спорное решение - отныне полицейские в штате Вирджиния не смогут останавливать пьяных водителей, которые адекватно ведут себя на дороге и не нарушают правила! Теперь служители закона, даже если они и подозревают водителя в том, что он выпил прежде чем сесть за руль, имеют лишь право следовать за ним и следить, что же он делает. И только в том случае, если автомобиль начнет вилять по дороге, будет съезжать с полосы или водитель нарушит ПДД, полицейские смогут остановить машину."

  • Беларусачкапрыгажуня 22 июня 2013 в 15:02

    Что касается нарушения, то, возможно, оно и было, с временными знаками водитель отжег, конечно. Часть видео обрезана, когда оба выходят из машины ГАИ, не слышно, что они говорят. Возможно, в этот момент гаишник и обозвал водителя матом - на регистраторе этого не слышно. Пассажирка через окно вполне могла это слышать. Непонятно, почему гаишник выскочил из машины и так настойчиво приглашал водителя к себе в машину. Наверное, для того, чтобы диктовать водителю, что тому нужно писать в протоколе. У водилы мало опыта, не умеет общаться с оборотнями, ничего, научится :-)

  • Tutta.123 22 июня 2013 в 15:03

    Мужчины! Не судите Вы женщин- они росто более эмоциональны , обидчивы и ранимы! Заступилась за своего парня- правильно сделала, прав, не прав- поддержала! А Вам бы самим не хотелось , что бы Ваша женщина была так передана!

  • Tutta.123 22 июня 2013 в 15:07

    Schtilet (22.06.2013 15:01) писал(a):
    А может ты перевозила партию герыча или ещё чо нить или вообще бухая. А ты не нервничай, чего тебе бояться, правила не нарушаешь, машина в порядке, гранаты не перевозишь, едь себе спокойно. Вот кстате: "Верховный суд США принял весьма спорное решение - отныне полицейские в штате Вирджиния не смогут останавливать пьяных водителей, которые адекватно ведут себя на дороге и не нарушают правила! Теперь служители закона, даже если они и подозревают водителя в том, что он выпил прежде чем сесть за руль, имеют лишь право следовать за ним и следить, что же он делает. И только в том случае, если автомобиль начнет вилять по дороге, будет съезжать с полосы или водитель нарушит ПДД, полицейские смогут остановить машину."
    Теперь Понятно! Перенимают опыт!

  • Беларусачкапрыгажуня 22 июня 2013 в 15:19

    Tutta.123 (22.06.2013 15:03) писал(a):
    Мужчины! Не судите Вы женщин- они росто более эмоциональны , обидчивы и ранимы! Заступилась за своего парня- правильно сделала, прав, не прав- поддержала! А Вам бы самим не хотелось , что бы Ваша женщина была так передана!
    Не просто так она заступилась за него, у нее есть основания. На видео видно, когда оба выскочили (16:10), мент сказал водителю чтобы тот не кипишился. Может женщина это приняла за мат? Явного мата нет, но почему тогда суд так всё однозначно решил в пользу гаёвого? Клеветы с её стороны здесь нет.

  • Alex-wolf 22 июня 2013 в 16:48

    iwillback (22.06.2013 14:17) писал(a):
    Ну попалась мужику жена скандальная, а нынче это дорого, а касаемо гаёвых, хоть и не люблю их крепко, но вежливые сволочи, или может только в Бресте так
    Это Гродно... хотя, тоже Эуропа

  • Alex-wolf 22 июня 2013 в 16:49

    Tutta.123 (22.06.2013 15:03) писал(a):
    Мужчины! Не судите Вы женщин- они росто более эмоциональны , обидчивы и ранимы! Заступилась за своего парня- правильно сделала, прав, не прав- поддержала! А Вам бы самим не хотелось , что бы Ваша женщина была так передана!
    Просто, клевета - это не административка, и не штраф - это статья уголовного кодекса, если что.

  • daria.k2004 22 июня 2013 в 17:21

    Почему неполный вариант видео?Зачем вырезали?

  • chantal-2010 22 июня 2013 в 19:22

    в Америке вообще нельзы выходить из машины первому,иначе кирдык.Да и останавливают,если только грубое нарушение.Правда ,здесь и полиции раз в 100 меньше, чем у нас.наших бы гайцов сюда,всем бы улучшили фин.положение.Хотя,на с моего опыта-самая большая проблема на дорогах...старые люди за рулем 80-90 лет(которые не помнят как их зовут)и оборзешие малолетки,севшие самостоятельно в авто.А в целом,культура на дорогах присутствует.И первыми тебя всегда придут на помощь полицейские.

  • vitalgut 22 июня 2013 в 20:10

    FoileAngel (22.06.2013 14:11) писал(a):
    Высшие Силы, очередное доказательство моего предположения, что у нас 99, 9% водятл правила не знают вообще, либо в своём недомозгу перевернули их так, что волосы дыбом.
    не согласен с процентами....все-таки есть у нас хватает подготовленных и грамотных водителей в том числе и среди женщин..а вообще да, правила надо знать

  • TUT. Я 22 июня 2013 в 20:21

    Tutta.123 (22.06.2013 14:53) писал(a):
    Ой, как в тему! ))) вчера ночью инспектору показалось, что я испугалась машины гаи возле здания гаи!! И он не остановил меня , когда проехала рядом , а начал преследовать, пока я со страха не нарушила( ну не поняла я - зачем за мной крадется машина гаи)) дальше- рупор! Мигалки! Крики инспектора! Не хватило только- руки на капот! И все это мне- маленькой блондинке!!! ))) МУЖЧИНА! Правда потом извинился))) до сих пор сердце болит- реально напугал)))
    пугливые должны на трамваях ездить, да ещё и блондинки))))

  • dmitry.yaskov 22 июня 2013 в 20:50

    Обратите внимание: решающим аргументом с точки зрения суда выступила запись видеорегистратора. Возникает вопрос: если бы ситуация была обратной (гаишник утверждает, что водитель себя вел по-хамски, на записи регистратора в машине водителя этого не слышноне видно), принял бы суд данные с регистратора в качестве доказательства?

  • Tutta.123 22 июня 2013 в 20:58

    Schtilet (22.06.2013 15:01) писал(a):
    А может ты перевозила партию герыча или ещё чо нить или вообще бухая. А ты не нервничай, чего тебе бояться, правила не нарушаешь, машина в порядке, гранаты не перевозишь, едь себе спокойно. Вот кстате: "Верховный суд США принял весьма спорное решение - отныне полицейские в штате Вирджиния не смогут останавливать пьяных водителей, которые адекватно ведут себя на дороге и не нарушают правила! Теперь служители закона, даже если они и подозревают водителя в том, что он выпил прежде чем сесть за руль, имеют лишь право следовать за ним и следить, что же он делает. И только в том случае, если автомобиль начнет вилять по дороге, будет съезжать с полосы или водитель нарушит ПДД, полицейские смогут остановить машину."
    )))бухая, с партией герыча с гранатой!!!- Джек пот! 5 клубничек! Флэш роял!!( вечерний квартал)

  • babaeg 22 июня 2013 в 21:01

    Garbyzik-da-Bebeshka (22.06.2013 16:10) писал(a):
    Хоть и не перевариваю гайцов, но я за капитана в этом конкретном случае.Не дёргался , не грубил(мат не слышен), чётко "плугу" объяснял что он не прав. Регистраторы-в каждую тележку!
    Все так, больно много "плугов" развелось...

  • Капитан Беларусь 22 июня 2013 в 21:34

    За клевету 1.1 млн ??? Почему не 0,1 БВ ? Впаять исправработы! Клевета - это как обман, кража!

  • colonelkurtz 22 июня 2013 в 22:21

    А еще для самых умных стоит перенять опыт ФРГ и ввести идиоттен тест.

  • Vitaly841 22 июня 2013 в 22:31

    кто этому дятлу в/удостоверение выдавал поражаюсь терпению гаевого

  • gdr_1980 22 июня 2013 в 22:33

    За клевету на сотрудника при исполнении штрафы надо давать побольше, а не смешные 1,1 млн. А то люди привыкли, что у них есть права, а про обязанности забыли.

  • aspeleen 22 июня 2013 в 22:40

    Водитель конечно еще тот кадр, ну стыдно такое говорить , да еще с таким рвением Но ГАИшник, тоже запутался..... На 3.25 ГАИшник задал вопрос соответствует ли дорога ГОСТу и сразу же ответил, что нет. Все знают, что правилами дорожного движения определяется порядок движения на дорогах Республики Беларусь. Согласно п. 2.15 ПДД дорога это - комплекс инженерных сооружений либо полоса земли, предназначенные и используемые для движения в установленном порядке транспортных средств и пешеходов. Так вот неужели в РБ есть установленный порядок который допускает движение транспортных средств по дорогам не соответствующую ГОСТам??? ))

  • Alex-wolf 22 июня 2013 в 22:47

    aspeleen (22.06.2013 22:40) писал(a):
    Водитель конечно еще тот кадр, ну стыдно такое говорить , да еще с таким рвением Но ГАИшник, тоже запутался..... На 3.25 ГАИшник задал вопрос соответствует ли дорога ГОСТу и сразу же ответил, что нет. Все знают, что правилами дорожного движения определяется порядок движения на дорогах Республики Беларусь. Согласно п. 2.15 ПДД дорога это - комплекс инженерных сооружений либо полоса земли, предназначенные и используемые для движения в установленном порядке транспортных средств и пешеходов. Так вот неужели в РБ есть установленный порядок который допускает движение транспортных средств по дорогам не соответствующую ГОСТам??? ))
    Гаёвый, судя по голосу, ещё молодой хлопец... опустился до уровня оппонента, и начал городить хрень, ибо оппонент слова не давал вставить, и нёс откровенный бред (временные знаки по выходным не работают - я пацталом). Но гаёвый всё равно прав.

  • IvanIvan777 22 июня 2013 в 22:51

    Видео нарезка,так что полной картины событий лично я так и не увидел, гаёвые тоже далеко не святые...

  • agness22 22 июня 2013 в 23:37

    а этому водиле точно рубануть нельзя было ну, не знаю типа протокол на пол упал, ГАИшник наклонился вниз, чтобы поднять, а когда поднимался сам - случайно с локтя в челюсть вадиле и заехал

  • agness22 22 июня 2013 в 23:39

    IvanIvan777 (22.06.2013 22:51) писал(a):
    Видео нарезка,так что полной картины событий лично я так и не увидел, гаёвые тоже далеко не святые...
    зато я услышала достаточно для отправления вадятла на пересдачу

  • Alex-wolf 22 июня 2013 в 23:40

    agness22 (22.06.2013 23:37) писал(a):
    а этому водиле точно рубануть нельзя было ну, не знаю типа протокол на пол упал, ГАИшник наклонился вниз, чтобы поднять, а когда поднимался сам - случайно с локтя в челюсть вадиле и заехал
    Ага, а потом случайно с ноги под дых, и случайно контрольный в нюх... тоже с ноги. Именно такое желание возникало, когда слышал ахинею ездюка-"правдоруба"

  • agness22 22 июня 2013 в 23:49

    Tutta.123 (22.06.2013 15:03) писал(a):
    Мужчины! Не судите Вы женщин- они росто более эмоциональны , обидчивы и ранимы! Заступилась за своего парня- правильно сделала, прав, не прав- поддержала! А Вам бы самим не хотелось , что бы Ваша женщина была так передана!
    и вправду блондинко ваше "заступилось" является Уголовным Преступлением написано черненькими буковками на белых страничечках Уголовного Кодекса РБ за него предусмотрена Уголовная Ответственность вплоть до огранничения свободы Уголовный Кодекс Республики Беларусь Статья 188. Клевета 2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, либо в печатном или публично демонстрирующемся произведении, либо в средствах массовой информации, либо соединенная с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет.

  • r_ol 23 июня 2013 в 00:00

    Во ГАИ мужика бесплатно покатали!!! Еще за бензин надо было взять оплату. ПыСы. А терепние же у служивых - я бы давно на тройку белых коней села с таким клиентом.

  • Сенн 23 июня 2013 в 00:18

    Жесть.... Контуженные... И ездюк и баба евоная.

  • Кирилл Кирилл 23 июня 2013 в 00:52

    видеозапись нарушения пдд где ? сам "спалился" пусть в машине гаи двое человек . в машине (нарушителя) то же двое (жена по закону такой же свидетель как пробегавший рядом совершенно незнакомый человек . это ЗАКОН ) . не нарушал . доказывай. голословное обвинение не прокатит . пытались как то гаишники выписать штраф мол не включил поворотник при перестроении . сказал что только через суд . 10 минут и пожелали удачи на дороге (а поворотник я включал и все лампочки у меня в машине рабочиеи не любитель слушать музыку на всю катушку (хотя и 8 динамиков в одной и саб (для хорошего баса а не что бы кошек пугать на умца умца , заезжая во двор всегда звук убираю , не все разделяют мои музыкальные пристрастия . и на светофорах не борзею на трассе тапку в пол музыку погромче . это да ) и 12 в другой) как реле поворотников щелкает слышу ) . меньше текста . меньше говорить надо . предъявляют обвинение = пусть доказывают . зачем самому против себя свидетельствовать ? а "временные" (желтые) знаки действуют не зависимо от времени суток и дня недели (до тех пор пока их не уберут) . если уж пытаетесь доказать свою

  • Кирилл Кирилл 23 июня 2013 в 01:30

    agness22 (22.06.2013 23:49) писал(a):
    и вправду блондинко ваше "заступилось" является Уголовным Преступлением написано черненькими буковками на белых страничечках Уголовного Кодекса РБ за него предусмотрена Уголовная Ответственность вплоть до огранничения свободы Уголовный Кодекс Республики Беларусь Статья 188. Клевета 2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, либо в печатном или публично демонстрирующемся произведении, либо в средствах массовой информации, либо соединенная с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет.
    222 свидетеля что сотрудники угрожали физической расправой и незаконым уголовным преследованием . по сотовым телефонам пробить можно (при загруженности сети мобильник может искать ретранслятор до 30 км . справку с велкома уже как то получали) . то что на регистраторе нет записи что хамили и угрожали еще не показатель . ВНЕ ЗОНЫ ДЕЙСТВИЯ регистратора вполне сей прискорбный факт имел (допустимое) место быть . показание против показания . перед законом ровны все (правда кто то ровнее) . если уж Вы такой знаток административного и уголовного кодекса будьте добры напомнить статью (уголовную а не административку) по факту подлога и сокрытия фактов лицами находящимися при исполнении с целью препятствовать правосудию . еще раз повторюсь . адвокат . хороший адвокат . являться в отделение милиции только по повестке (телефонные звонки игнорировать, удостоверение и т.д. Вам не предъявили. может очередной шутник позвонил постебатся) никаких бесед . только под протокол и в форме вопрос ответ . отказываются вести протокол в таком виде= требовать отметить повестку и жалобу в приемной

  • Pro100pacan 23 июня 2013 в 01:32

    На видео нет того,как вела себя жена водятла - следовательно осуждать не буду.Гаёвые вели себя достойно.А вот молодой человек?!?!За такое абсурдное докозательство своей невиновности лишыли бы его прав,а через годик-другой на пересдачу.

  • airp 23 июня 2013 в 06:43

    Alex-wolf (22.06.2013 13:38) писал(a):
    Мужику спалить своё УВ, а гаёвый прав. Временный знак на раздолбаной дороге (ограничение скорости в данном случае), означает, что пока дорога ремонтируется, то нифига там разгоняться нельзя. Тем более зимой.
    Правильно, хоть гаи и вымогатели, но в этом случае водила ехал как потенциальный убийца.

  • soblik13 23 июня 2013 в 07:10

    Мужик - дебил! Права - купил!

  • tigr_soligorsk 23 июня 2013 в 08:18

    ахахах знак знаком на оборот,как он мог их увидеть??? идиоты...

  • chistilschik 23 июня 2013 в 09:32

    Кто таким дебилам права выдает???????Действительно, в последнее время столько даунов развелось на дорогах, что только диву даешься! Не нарушай - и езди спокойно! У нас не ездят, у нас летают. Нарушают все, что только можно, а потом удивляются и сопли жуют, когда их наказывают за содеянное

  • Tutta.123 23 июня 2013 в 09:49

    Alex-wolf (22.06.2013 16:49) писал(a):
    Просто, клевета - это не административка, и не штраф - это статья уголовного кодекса, если что.
    Не думаю, что женщина настолько глупа, чтобы с откровенной ложью идти в суд. Просто с нашими инспекторами спорить- себе дороже.

  • Eduard 23 июня 2013 в 09:55

    colonelkurtz (22.06.2013 22:18) писал(a):
    Знаете народ, у нас очень нелохие гаевые. Меня останавливали всегда по делу, разговор шел весьма корректно и по теме.
    Меня вообще останавливали в среднем 2 раза в год и то на проверку документов (хотя это вроде как НЕ является причиной остановки?), при этом инспектора были корректные и в байки про развод на деньги я не верил. А вот буквально месяц назад попал на настоящий классический развод. Пытались развести на скорость вне населенного пункта. Ехал 93 в машине с семьей и ребенком. Остановили и показали на своем приборе скорость 116 и требовали признать. Пожелали счастливого пути, когда потребовал показать руководство по эксплуатации этой игрушки и указать в протоколе режим работы, в котором проводилась фиксация. Сказал им, что пойдем в суд разбираться и пусть в суде мне докажут, что виноват я, а не "инспекторская игрушка"

  • Alex-wolf 23 июня 2013 в 10:40

    Tutta.123 (23.06.2013 09:49) писал(a):
    Не думаю, что женщина настолько глупа, чтобы с откровенной ложью идти в суд. Просто с нашими инспекторами спорить- себе дороже.
    Если, хотя бы наполовину глупа как её муж, то вполне может пойти.

  • persik088 23 июня 2013 в 10:49

    Tutta.123 (22.06.2013 14:53) писал(a):
    Ой, как в тему! ))) вчера ночью инспектору показалось, что я испугалась машины гаи возле здания гаи!! И он не остановил меня , когда проехала рядом , а начал преследовать, пока я со страха не нарушила( ну не поняла я - зачем за мной крадется машина гаи)) дальше- рупор! Мигалки! Крики инспектора! Не хватило только- руки на капот! И все это мне- маленькой блондинке!!! ))) МУЖЧИНА! Правда потом извинился))) до сих пор сердце болит- реально напугал)))
    ай яй яй бедняжка

  • persik088 23 июня 2013 в 10:50

    Tutta.123 (22.06.2013 15:03) писал(a):
    Мужчины! Не судите Вы женщин- они росто более эмоциональны , обидчивы и ранимы! Заступилась за своего парня- правильно сделала, прав, не прав- поддержала! А Вам бы самим не хотелось , что бы Ваша женщина была так передана!
    а парень лошара полный

  • yuran111 23 июня 2013 в 11:01

    вот бы все такие выдержанные и справедливые в милиции были. зря водила не предложил взятку. ну хоть какой-то недостаток должен быть у этого милиционера. 1,1 млн из суда милиционеру пойдет в качестве премии и компенсации или опять государство прикарманит?

  • yuran111 23 июня 2013 в 11:06

    persik088 (23.06.2013 10:50) писал(a):
    а парень лошара полный
    а муж и жена одна сатана. она еще глупее мужа, часто с такими сварливыми приходится сталкиваться. вы представляете, что ваша жена таким способом за вас заступается, после того как вы почитав внимательно правила поняли что не правы? я бы на его месте задумался бы, если там есть чем думать.

  • yuran111 23 июня 2013 в 11:12

    persik088 (23.06.2013 10:49) писал(a):
    ай яй яй бедняжка
    да я заметил, что женщины за рулем очень боятся гаи и даже если сбоку сидит и имеет права, то шугается чисто интуитивно - не привыкли они чтоб незнакомый мужчина знакомиться с наезда начинал. надо побольше девушек-блондинок в гаи - мужики, особенно софики, сами штрафы предлагали бы.

  • ksysha327 23 июня 2013 в 11:17

    Tutta.123 (22.06.2013 14:53) писал(a):
    Ой, как в тему! ))) вчера ночью инспектору показалось, что я испугалась машины гаи возле здания гаи!! И он не остановил меня , когда проехала рядом , а начал преследовать, пока я со страха не нарушила( ну не поняла я - зачем за мной крадется машина гаи)) дальше- рупор! Мигалки! Крики инспектора! Не хватило только- руки на капот! И все это мне- маленькой блондинке!!! ))) МУЖЧИНА! Правда потом извинился))) до сих пор сердце болит- реально напугал)))
    И все это мне- маленькой блондинке--потому-что блондинка!!!!!

  • piskun_vlad 23 июня 2013 в 11:36

    Интересно, где преподавали такие правила? И кто вообще ему выдал права с такими знаниями ПДД.

  • blik13 23 июня 2013 в 11:48

    да этому ГАИшнику премию нужно дать за терпение водила дятел сочиняет правила по ходу разговора.

  • Tutta.123 23 июня 2013 в 12:04

    gbg (22.06.2013 17:15) писал(a):
    с таким сердцем, не то, что за руль из дому не стоит выходить...
    С каким сердцем садиться за руль- решает медкомиссия! А без чувства юмора - жить сложно))

  • audiofil 23 июня 2013 в 12:32

    Tutta.123 (22.06.2013 15:03) писал(a):
    Мужчины! Не судите Вы женщин- они росто более эмоциональны , обидчивы и ранимы! Заступилась за своего парня- правильно сделала, прав, не прав- поддержала! А Вам бы самим не хотелось , что бы Ваша женщина была так передана!
    Врать - нехорошо - слыщали? Врать в попытке доставить неприятности другому - тем более нехорошо -- слышали? Или все эти банальности - мимо ушей прошли многаразно?

  • audiofil 23 июня 2013 в 12:40

    colonelkurtz (22.06.2013 22:21) писал(a):
    А еще для самых умных стоит перенять опыт ФРГ и ввести идиоттен тест.
    Мог бы 20 раз + поставить - поставил бы. Потому как явно не понимающих что такое 1-1,5-2-3 тн стали и пластика на скорости 60-80-150 км/час -- ну непомерно много. И если такой просто неспособен осознать -- его от руля надо изолировать. Навсегда.

  • Tutta.123 23 июня 2013 в 12:54

    gbg (22.06.2013 17:15) писал(a):
    с таким сердцем, не то, что за руль из дому не стоит выходить...
    Да, пожалуй ,пусть меня лучше возят! Никапельки и не протиФФ! Блондинка

  • Кирилл Кирилл 23 июня 2013 в 12:59

    интересно . если сотрудники гаи не хамили и женщина действительно их оклеветала почему видеозапись выложена не полностью , до того момента когда водитель опеля выходит из машины гаи садится в свою и уезжает ? пусть выложат полностью . может тем самым докажут сомневающимся свою правоту . опять же . если не ошибаюсь , в машинах гаи устанавливаются регистраторы с двумя камерами (одна снимает происходящее на дороге другая в салоне) . что мы видим здесь ? задний бампер опеля со включенной аварийкой и голос за кадром (ни лиц ни знаков отличия ничего ) могла ли запись в таком виде как представлена здесь использоваться в качестве доказательства в суде ?

  • Tutta.123 23 июня 2013 в 13:16

    Alex-wolf (22.06.2013 16:49) писал(a):
    Просто, клевета - это не административка, и не штраф - это статья уголовного кодекса, если что.
    Скорее всего человек был убежден в своей правоте , раз обратился в суд! Причем здесь клевета? Мужик - да , нарушил, но хамить зачем?(мы действительно не видим на регистраторе всей картины произошедшего)я так понимаю , что речь шла о привышении инспектором своих полномочий и могу в это поверить!

  • audiofil 23 июня 2013 в 13:29

    Kirill-Evgenevich (23.06.2013 00:52) писал(a):
    видеозапись нарушения пдд где ? ..........
    Вместо того, чтобы тратить время на обильный пост - перечитали бы раз пять статью.. Не о том речь, нарушал вадятл что-нить или нет, а исключительно о покушении на "оклеветать"

  • Alex-wolf 23 июня 2013 в 13:30

    Tutta.123 (23.06.2013 13:16) писал(a):
    Скорее всего человек был убежден в своей правоте , раз обратился в суд! Причем здесь клевета? Мужик - да , нарушил, но хамить зачем?(мы действительно не видим на регистраторе всей картины произошедшего)я так понимаю , что речь шла о привышении инспектором своих полномочий и могу в это поверить!
    Слушая ту ахинею, которую уверенно-наезжающе вещал нарушитель, то далеко не каждый вытерпит. А доказательств того что он хамил, кстати, тоже нету. ВУ отобрать у ездюка не мешало бы, для профилактики.

  • Tutta.123 23 июня 2013 в 13:41

    Нарушил-Да-наказать! Хамил ли инспектор- доказательств Нет- клевета..?!но ведь женщина свидетель! ( согласна , с интеллектом и манерой общения у людей проблема- но они тоже люди)

  • audiofil 23 июня 2013 в 13:44

    Tutta.123 (23.06.2013 13:41) писал(a):
    Нарушил-Да-наказать! Хамил ли инспектор- доказательств Нет- клевета..?!но ведь женщина свидетель! ( согласна , с интеллектом и манерой общения у людей проблема- но они тоже люди)
    Видите ли, блондинка, когда есть свидетель, но его показания напрочь опровергаются фактами (видеозапись) -- это лжесвидетель. А лжесвидетельство - статья УК. Надеюсь - не перегрузил подробностями?

  • 5803parad 23 июня 2013 в 13:44

    на перездачу таких дебилов

  • Tutta.123 23 июня 2013 в 13:49

    Упс! Мне уже и инспектора жаль- попалось же такое чудо на дороге! Хотя- он сам выбрал такую работу.

  • Tutta.123 23 июня 2013 в 13:57

    Да! Перегрузили) клевета, административка, уголовка- я преступницей уже себя чувствую, да- и еще старой и больной( с моим сердцем посоветовали дома сидеть!) спасибо! Столько всего узнала зато!!! )) все равно- БЛОНДИНКО )))

  • kugal 23 июня 2013 в 14:31

    ах ты ука, ах ты ять, мало дали минимум 10 лямов...

  • sanrom 23 июня 2013 в 14:31

    Tutta.123 (23.06.2013 13:57) писал(a):
    Да! Перегрузили) клевета, административка, уголовка- я преступницей уже себя чувствую, да- и еще старой и больной( с моим сердцем посоветовали дома сидеть!) спасибо! Столько всего узнала зато!!! )) все равно- БЛОНДИНКО )))
    Форум - это такое место, где не только выслушают все твои наболевшие проблемы, но еще и бесплатно посмеются над тобой и нагадят в душу! (с)

  • kugal 23 июня 2013 в 14:32

    Tutta.123 (22.06.2013 14:53) писал(a):
    Ой, как в тему! ))) вчера ночью инспектору показалось, что я испугалась машины гаи возле здания гаи!! И он не остановил меня , когда проехала рядом , а начал преследовать, пока я со страха не нарушила( ну не поняла я - зачем за мной крадется машина гаи)) дальше- рупор! Мигалки! Крики инспектора! Не хватило только- руки на капот! И все это мне- маленькой блондинке!!! ))) МУЖЧИНА! Правда потом извинился))) до сих пор сердце болит- реально напугал)))
    у страха глаза велики, ему просто нужно было ехать, он и поехал... а ты нарушила...

  • Tutta.123 23 июня 2013 в 14:43

    Я тоже думала, что мешаю ему проехать и старалась быстрее пропустить, но он сам признался, что догнал и потом со скоростью 40 км в ч ехал за мной т. К. Ему показалось, что я проезжая возле здания гаи НЕОЖИДАЛа там увидеть машину гаи и занервничала( я хотела припарковался на парковке и передумала)- я же говорю мужчинам женскую логику сложно понять! Только в итоге нарушитель- я !ладно-нарушила знак, но КАК меня задерживали???!!!))

  • marginal2010 23 июня 2013 в 15:59

    Беларусачкапрыгажуня (22.06.2013 15:02) писал(a):
    Что касается нарушения, то, возможно, оно и было, с временными знаками водитель отжег, конечно. Часть видео обрезана, когда оба выходят из машины ГАИ, не слышно, что они говорят. Возможно, в этот момент гаишник и обозвал водителя матом - на регистраторе этого не слышно. Пассажирка через окно вполне могла это слышать. Непонятно, почему гаишник выскочил из машины и так настойчиво приглашал водителя к себе в машину. Наверное, для того, чтобы диктовать водителю, что тому нужно писать в протоколе. У водилы мало опыта, не умеет общаться с оборотнями, ничего, научится :-)
    А ты вычислил сдал хоть одного оборотня или трепишься...?

  • publict 23 июня 2013 в 16:04

    этот колхозник на опеле просто лол. сидел бы в свинарнике и не вылазил.

  • publict 23 июня 2013 в 16:05

    Tutta.123 (22.06.2013 14:53) писал(a):
    Ой, как в тему! ))) вчера ночью инспектору показалось, что я испугалась машины гаи возле здания гаи!! И он не остановил меня , когда проехала рядом , а начал преследовать, пока я со страха не нарушила( ну не поняла я - зачем за мной крадется машина гаи)) дальше- рупор! Мигалки! Крики инспектора! Не хватило только- руки на капот! И все это мне- маленькой блондинке!!! ))) МУЖЧИНА! Правда потом извинился))) до сих пор сердце болит- реально напугал)))
    тутта, ты лучше за руль больше не садись, такие пугливые на дороге не нужны, можно бед наделать.

  • publict 23 июня 2013 в 16:06

    alexver73 (22.06.2013 13:16) писал(a):
    Достали уже с этими временными знаками. Реальная кормушка для ГАИ. Хамили не хамили, я за водителя. И не нужно ему из машины выскакивать. Пусть гаишник сам побегает. А раз выбрал себе профессию по отъёму денег у граждан - пусть скромно слушает о себе правду и обтекает.
    достали колхозники, фантазирующие ПДД на свой лад.

  • marginal2010 23 июня 2013 в 16:08

    Eduard (23.06.2013 09:55) писал(a):
    Меня вообще останавливали в среднем 2 раза в год и то на проверку документов (хотя это вроде как НЕ является причиной остановки?), при этом инспектора были корректные и в байки про развод на деньги я не верил. А вот буквально месяц назад попал на настоящий классический развод. Пытались развести на скорость вне населенного пункта. Ехал 93 в машине с семьей и ребенком. Остановили и показали на своем приборе скорость 116 и требовали признать. Пожелали счастливого пути, когда потребовал показать руководство по эксплуатации этой игрушки и указать в протоколе режим работы, в котором проводилась фиксация. Сказал им, что пойдем в суд разбираться и пусть в суде мне докажут, что виноват я, а не "инспекторская игрушка"
    Что за чушь Вы несете, какая инструкция. Требовать нужно свидетельство о государственной поверке. Скорее всего неповеренный прибор и, возможно, без пломб.

  • marginal2010 23 июня 2013 в 16:24

    publict (23.06.2013 16:06) писал(a):
    достали колхозники, фантазирующие ПДД на свой лад.
    До сих пор вздрагиваю от кликухи "колхозники". Переехал в Минск, когда нынешних "горожан-обзывальщиков" даже в эмбрионном состоянии еще не было. Были другие, которые ярлык вешали за любое белорусское слово (оканчил белорусскую школу). Да уж циничное позерство нынешних и не более.

  • publict 23 июня 2013 в 16:30

    marginal2010 (23.06.2013 16:24) писал(a):
    До сих пор вздрагиваю от кликухи "колхозники". Переехал в Минск, когда нынешних "горожан-обзывальщиков" даже в эмбрионном состоянии еще не было. Были другие, которые ярлык вешали за любое белорусское слово (оканчил белорусскую школу). Да уж циничное позерство нынешних и не более.
    колхозник это не место рождения или проживания, это состояние души

  • Tutta.123 23 июня 2013 в 16:30

    Publict, я сама с первого раза сдала экзамен в гаи и уже 10 лет езжу без проблем, а в последнее время , особенно летом действительно стала бояться, столько неадекватов на дороге, езжу по правилам 3Д.

  • andrey__11 23 июня 2013 в 17:24

    а видеозапись то РЕЗАНАЯ!!!!!!!!! гаец прав, но видео порезали!!!!!! возможно женщина и права?!?!?!?!?

  • sema86 23 июня 2013 в 17:35

    Тупой водила

  • Беларусачкапрыгажуня 23 июня 2013 в 17:38

    marginal2010 (23.06.2013 15:59) писал(a):
    А ты вычислил сдал хоть одного оборотня или трепишься...?
    Сдавать, а зачем? Сдашь одних, придут другие, но будут брать еще больше. Разбирайтесь сами. Если бы их расстреливали, то все бы их сдавали каждый день. Я так понимаю, ты сам мент и борец за чистоту в мусорских рядах? Ну так прицепи к каждому из своих собратьев видеорегистратор, чтобы было слышно ЧТО они говорят во время общения с водителями вне машины.

  • publict 23 июня 2013 в 18:55

    andrey__11 (23.06.2013 17:24) писал(a):
    а видеозапись то РЕЗАНАЯ!!!!!!!!! гаец прав, но видео порезали!!!!!! возможно женщина и права?!?!?!?!?
    я думаю в суде было не резаное видео

  • important bird 23 июня 2013 в 19:59

    Не сказанному слову мы хозяева, а у сказанного - мы в заложниках. Вот и расплачиваются люди за это "словесное недержание"((

  • astr91 23 июня 2013 в 22:32

    Купил водительское удостоверение.....Тупой...

  • IRAKIM 23 июня 2013 в 23:13

    На видео отсутствует 30 секунд с 16.09.58 до 16. 10.30. может тогда он его и оскорблял. Жена правда в машине не сидела, но она могла об этом узнать со слов мужа. Я не оправдываю нарушения правил, но честь и достоинство человека нельзя нарушать, ведь он же их оскорблять не может, за это бы вообще штрафа лупанули. А менты за вырезку должны ответить.

  • Vsevolod1987 24 июня 2013 в 00:16

    Скоростной режим соблюдать надо.. .

  • staja 24 июня 2013 в 02:23

    Так а в чем вопрос??- факта нарушения на видео нет - я свободен!!! (это первое), Если видеозапись сотрудниками ГАИ велась без разрешения на это водителя - это не законно (это второе), На видео нет ничего хоть косвенно подтверждающего то, что это видео вообще с этого дела (грубый монтаж и закадровый текст я склепаю за 10-15 мин). Так что это утка товарищи!!!

  • koban_58 24 июня 2013 в 06:31

    Это не водитель-это лох!

  • mazanikdm 24 июня 2013 в 08:24

    Ввалить ей 5 лет строгача чтобы другие дуры за языком своим следили!!!

  • s-1958 24 июня 2013 в 08:37

    marginal2010 (23.06.2013 16:24) писал(a):
    До сих пор вздрагиваю от кликухи "колхозники". Переехал в Минск, когда нынешних "горожан-обзывальщиков" даже в эмбрионном состоянии еще не было. Были другие, которые ярлык вешали за любое белорусское слово (оканчил белорусскую школу). Да уж циничное позерство нынешних и не более.
    олень, че то ты вписал не в тему или слишком умный

  • k1910 24 июня 2013 в 08:37

    Права забирать срочно у мужа этой женщины и на дорогу вообще ни ногой. его похоже правилам не научить уже никогда. а из машины зря выскакивал. не его это дело.. Да разве он вообще знает что его дело, а что нет....

  • vitgazstr 24 июня 2013 в 09:10

    Зачет, мои поздравления работнику ГАИ, клевещешь - ответь, все правильно!!!!!!!

  • tayfunus 24 июня 2013 в 09:40

    alexver73 (22.06.2013 13:16) писал(a):
    Достали уже с этими временными знаками. Реальная кормушка для ГАИ. Хамили не хамили, я за водителя. И не нужно ему из машины выскакивать. Пусть гаишник сам побегает. А раз выбрал себе профессию по отъёму денег у граждан - пусть скромно слушает о себе правду и обтекает.
    А ты не давай. Езди идеально и без нарушений и никто с тебя бабла не срубит. Что, рыло в пушку?

  • воп 24 июня 2013 в 10:25

    что-бы не повадно другим было ,не имея почвы клеветать.

  • linaga 24 июня 2013 в 10:29

    "Инспектор, в свою очередь, пояснил, что факт разбирательства по нарушению имел место (как и указано в административном протоколе). При этом хамства не проявлял, в адрес совершившего его гражданина никаких нецензурных выражений не высказывал. Неопровержимым доказательством правоты инспектора и вины дамы, его оклеветавшей, послужили приобщенные к материалам дела видео- и аудиозаписи регистратора автомобиля ГАИ. Они подтвердили, что в рассмотренный промежуток времени капитан милиции ни к нарушителю, ни к другим людям хамства не допускал и нецензурных слов не произносил." а чёйта на видео столько раз по несколько минут вырезано ??

  • 24 июня 2013 в 10:37

    А как так получилось, что запись геристратора в пользу ГАИшника сохранилась, а в пользу водителя-никогда?

  • yury_prizrak 24 июня 2013 в 11:08

    Согласен с тем, что водила не знает ПДД. Но почему, почему у нас вот так вот показывают и видео и все прочее. Я так могу сказать - "я не убивал этого человека - вот у меня видео есть, вот я стою без пистолета и беседую с человеком, потом секунд 40 не хватает видео и вот уже в кадре труп а меня нет, что однозначно доказывает что я никого не убивал..." Почему видео порезано? Что за бред?

  • yury_prizrak 24 июня 2013 в 11:13

    publict (23.06.2013 18:55) писал(a):
    я думаю в суде было не резаное видео
    С какого перепугу? Нашему суду и такого видео хватит. Да и без видео могли бы обойтись. У нас же менты врать не могут, Вы что, забыли? Не так давно был случай когда видеозаписи не было, свидетелей не было а у парня из жигуленка права отобрали, потому что гайцы говорили одно, парень и те кто с ним в машине находились другое... Но верят то у нас гайцам

  • andruxaone 24 июня 2013 в 11:50

    позорище!!!!!!!!!! молчал бы в тряпочку!!!!!! а нарушил - отвечай!!!!! да еще и не грамотный!!! если бы не выпендривался, дали бы по-минимуму и отпустили, а так еще и жене впаяли!!! Кому от этого хуже?

  • audiofil 24 июня 2013 в 12:09

    publict (23.06.2013 16:30) писал(a):
    колхозник это не место рождения или проживания, это состояние души
    Использование подобного рода отсебятины (терминологической) - это тоже состояние. Интеллектуального нестояния. пс А если по-простому -- а при чем тут колхоз? Понторезов среди горожан -- пожалуй поболее будет. В том числе и из-за презрения к "провинциалам".

  • audiofil 24 июня 2013 в 12:10

    andrey__11 (23.06.2013 17:24) писал(a):
    а видеозапись то РЕЗАНАЯ!!!!!!!!! гаец прав, но видео порезали!!!!!! возможно женщина и права?!?!?!?!?
    С учетом Вашего открытия - не желаете предлОжыть суду пересмотреть решение в связи с "..вновь отрывшимися обст-вами.."?

  • audiofil 24 июня 2013 в 12:14

    staja (24.06.2013 02:23) писал(a):
    Так а в чем вопрос??- факта нарушения на видео нет - я свободен!!! (это первое), Если видеозапись сотрудниками ГАИ велась без разрешения на это водителя - это не законно (это второе), На видео нет ничего хоть косвенно подтверждающего то, что это видео вообще с этого дела (грубый монтаж и закадровый текст я склепаю за 10-15 мин). Так что это утка товарищи!!!
    Вы ваапче - попробовали понять в связи с каким обвинением видео было продемонстрячено? Намекну -- нарушение водителем ПДД тут не при делах.

  • audiofil 24 июня 2013 в 12:16

    staja (24.06.2013 02:23) писал(a):
    Так а в чем вопрос??- факта нарушения на видео нет - я свободен!!! (это первое), Если видеозапись сотрудниками ГАИ велась без разрешения на это водителя - это не законно (это второе), На видео нет ничего хоть косвенно подтверждающего то, что это видео вообще с этого дела (грубый монтаж и закадровый текст я склепаю за 10-15 мин). Так что это утка товарищи!!!
    И если Вам вздумается после совершения отжирненного обвинить на том основании кого-то в правонарушении -- сможете присесть на некоторое времяч и подумать для чего в судах привлекают экспертов (в тч для выявления даже негрубого монтажа...)

  • vladimir.trok 24 июня 2013 в 12:49

    Нужно было бы саму дамочку проверить. Судя по её действиям, она какой-то госработник, задолбанный жалобами посетителей. Решила в данной ситуаци оттянуться и получить кайф. Схлопатала штраф, бедная. А не быкуй!!!

  • ff44 24 июня 2013 в 12:53

    мало дали, не люблю гаишников как и большинство водил, но я вы этой овце вкатал бы раз в десять больше, хотя подлость никакими мерами не исправить, разве что на том свете аукнется

  • Бухой 24 июня 2013 в 13:08

    За клевету неплохо бы впаять еще пару месяцев общественных работ, ну или штраф приличный. А то из-за таких куриц потом будут к обоснованным жалобам с сомнением относиться.

  • timatoria 24 июня 2013 в 13:57

    iwillback (22.06.2013 14:17) писал(a):
    Ну попалась мужику жена скандальная, а нынче это дорого, а касаемо гаёвых, хоть и не люблю их крепко, но вежливые сволочи, или может только в Бресте так
    Мне в Беларуси только вежливые попадались, но суровые. В Украине тоже вежливые, но хитрые.

  • SERoJA1985 24 июня 2013 в 14:05

    ну бараннннн!!!!!!!!

  • proximo-82 24 июня 2013 в 14:08

    почитав такие коменты можно не удивляться почему у нас столько ДТП, ибо походу большая половина не знает ПДД водила реально больной на голову=) временные знаки действую только в рабочее время - это просто трындец, че надок урить чтобы такое бухтеть - натуральный колхоз =)

  • serpokryloff 24 июня 2013 в 14:25

    soblik13 (23.06.2013 07:10) писал(a):
    Мужик - дебил! Права - купил!
    Почему купил ? (на день рождения подарили)!!! ПыСы ПДД нужно знать и соблюдать!

  • dieselss 24 июня 2013 в 14:36

    Вы знаете.что сколько меня не останавливали сотрудники гаи,а останавливали за нарушения не мало и не так уж много,но никогда от них хамства я не слышал.В отличии от гаи России,белорусские гаишники ведут себя корректно и в рамках закона.

  • dieselss 24 июня 2013 в 14:39

    Schtilet (22.06.2013 15:01) писал(a):
    А может ты перевозила партию герыча или ещё чо нить или вообще бухая. А ты не нервничай, чего тебе бояться, правила не нарушаешь, машина в порядке, гранаты не перевозишь, едь себе спокойно. Вот кстате: "Верховный суд США принял весьма спорное решение - отныне полицейские в штате Вирджиния не смогут останавливать пьяных водителей, которые адекватно ведут себя на дороге и не нарушают правила! Теперь служители закона, даже если они и подозревают водителя в том, что он выпил прежде чем сесть за руль, имеют лишь право следовать за ним и следить, что же он делает. И только в том случае, если автомобиль начнет вилять по дороге, будет съезжать с полосы или водитель нарушит ПДД, полицейские смогут остановить машину."
    если у нас в РБ так будет,то нарядов гаи и дпс не хватит! у нас из 10 машин,5 будут крастись и 4 будут лететь за подачей!

  • broucek 24 июня 2013 в 14:43

    Schtilet (22.06.2013 15:01) писал(a):
    А может ты перевозила партию герыча или ещё чо нить или вообще бухая. А ты не нервничай, чего тебе бояться, правила не нарушаешь, машина в порядке, гранаты не перевозишь, едь себе спокойно. Вот кстате: "Верховный суд США принял весьма спорное решение - отныне полицейские в штате Вирджиния не смогут останавливать пьяных водителей, которые адекватно ведут себя на дороге и не нарушают правила! Теперь служители закона, даже если они и подозревают водителя в том, что он выпил прежде чем сесть за руль, имеют лишь право следовать за ним и следить, что же он делает. И только в том случае, если автомобиль начнет вилять по дороге, будет съезжать с полосы или водитель нарушит ПДД, полицейские смогут остановить машину."
    Не Наши любят погоню устроить за пьяным, пока он не наделает делов и не разобьется наконец.

  • di_ana_777 24 июня 2013 в 15:38

    Tutta.123 (22.06.2013 15:03) писал(a):
    Мужчины! Не судите Вы женщин- они росто более эмоциональны , обидчивы и ранимы! Заступилась за своего парня- правильно сделала, прав, не прав- поддержала! А Вам бы самим не хотелось , что бы Ваша женщина была так передана!
    Так пусть своего водятела морально и поддерживает. А то что она кляузу с враньем на невиновного человека написала (доказано судом) говорит о её низком уровне развития и подленькой натурке.

  • user1985 24 июня 2013 в 16:58

    colonelkurtz (22.06.2013 22:18) писал(a):
    Знаете народ, у нас очень нелохие гаевые. Меня останавливали всегда по делу, разговор шел весьма корректно и по теме. А вообще ездить надо по правилам, они не просто так написаны, а если нарушил - будь человеком, сознайся, не устраивай цирк. А клоуна на опеле надо бы на пересдачу отправить.
    я тоже пару раз попадал, а дали только один раз штраф, вину признавал сразу и не дергался, потому что не прав. А если не прав и начинать качать права еще, то получи по полной, чтоб думал головой а не на чем сидишь!

  • pupkinpup 24 июня 2013 в 16:58

    да на пересдачу его!!!

  • user1985 24 июня 2013 в 17:01

    mousevova (22.06.2013 13:35) писал(a):
    Черти момент нарушения не выложили,а временные знаки это подстава,как и всё начиная с правления шкловского баяниста.
    а в Вашей жизни во всем виноват этот баянист?? Причем здесь вообще правительство к конкретной ситуации?? Баянист и здесь приказал наказать? Здесь идиот, который выехал на встречку, где это запрещено и получил за это. Хорошо что там никто не ехал в этот момент! Это главное а не то что в стране из-за вот таких хамов и неучей бардак.

  • user1985 24 июня 2013 в 17:03

    2mitriy (22.06.2013 14:17) писал(a):
    Что то много вырезано...
    а разве водятл отрицает, что совершил данный маневр?? Он кажется просто не знает ппд.

  • saja78 24 июня 2013 в 17:12

    Бухой (24.06.2013 13:08) писал(a):
    За клевету неплохо бы впаять еще пару месяцев общественных работ, ну или штраф приличный. А то из-за таких куриц потом будут к обоснованным жалобам с сомнением относиться.
    А мне кажется что для первого раза адекватное наказание. Думаю что это мозги вправит.

  • overloved 24 июня 2013 в 17:27

    Ну и валера =)) Вот такие и ездят, и их не мало.

  • dimka-b 28 июня 2013 в 23:45

    Ну и дятел этот водятел, калхозничек рэальны - " врэменная дарога, возле этай дярэвни я не абганяю", имел бы понятие о чем спорит

  • kodim 10 июля 2013 в 09:26

    а что так мало дали? таких проходимок сажать нужно и за моральный ущерб должна инспектору, чтобы другим неповадно было нагаваривать