• Архив новостей
  • Архив новостей
    ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
    303112345
    6789101112
    13141516171819
    20212223242526
    272812345
реклама
реклама


Дорога


Каждый раз, когда выявленного "перехватчиком" нарушителя привлекают к ответственности, это событие можно назвать большим успехом "перехватчиков" и проекта "Перехват". Сегодня мы расскажем вам о двойном таком успехе.
 
Данное видео пришло на сайт "Перехват" одним из первых. "Перехватчик" Сергей Леонидович зафиксировал, как водитель автомобиля Peugeot 407 (регистрационный номерной знак 3041 МР-7) не предоставил преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе. За такое нарушение Правил дорожного движения водитель будет наказан на основании ч. 6 ст. 18.14 КоАП Республики Беларусь. Санкция статьи предусматривает наказание в виде предупреждения или штрафа в размере от 1 до 5 базовых величин.
 
 
Второй нарушитель ПДД привлечен к административной ответственности все того же "перехватчика". Автомобиль Mercedes-Benz (регистрационный номерной знак 5861 II-7) при перестроении с третьего ряда в четвертый не предоставил преимущество "перехватчику", чем нарушил Правила дорожного движения. Нарушитель был привлечен УГАИ ГУВД Мингорисполкома к административной ответственности, предусмотренной ч. 7 ст. 18.14 КоАП Республики Беларусь ("Нарушение правил маневрирования"). Санкция данной статьи предусматривает предупреждение или штраф от 1 до 5 базовых величин.
 

  
- Мы продолжаем планомерно работать с видеозаписями "перехватчиков", каких бы конфликтных сторон жизни они ни касались, - комментирует автор интернет-проекта "Перехват" Александр Ластовский. - Будь это нарушение ПДД или нападение собак на человека - каждой проблеме мы уделим достаточное внимание, чтобы это событие имело минимум шансов на повторение. Ведь цель самого проекта "Перехват" заключается именно в том, чтобы сделать тесным мир для нарушителей. Очередной успех эксперимента по наказанию нарушителей ПДД на основании видеозаписей - подтверждение правильности выбранного курса. 

Комментарии с форума

  • viz.lawyer 23 октября 2012 в 09:39

    Для себя решил так: есть нарушения, а есть нарушения. Одно дело - пьянь за рулем, или совершил ДТП и скрылся, "учителя" ****** на дороге - это можно и нужно пресекать таким способом. Все остальное напоминает 1 класс 2-ю четверть - "Марьиванна! А Петров опписялся..."

  • murchella 23 октября 2012 в 09:53

    Т.е. то, что видно на 1 видео Вы, viz.lawyer, считаете ерундой? Сколько пешеходов так было сбито. В прошлом году так сбили 85 летнюю женщину, мать одной знакомой. Старушка чуть-чуть не дошла до конца зебры. Так что перехватчику респект.

  • Scorina_Piterskii 23 октября 2012 в 10:08

    А где на втором видео нарушение? Включил поворотник и аккуратненько перстроился.

  • adam_01 23 октября 2012 в 10:12

    viz.lawyer (23.10.2012 09:39) писал(a):
    Для себя решил так: есть нарушения, а есть нарушения. Одно дело - пьянь за рулем, или совершил ДТП и скрылся, "учителя" ****** на дороге - это можно и нужно пресекать таким способом. Все остальное напоминает 1 класс 2-ю четверть - "Марьиванна! А Петров опписялся..."
    Когда уже совершено ДТП или сбит человек - это уже запоздалая реакция и наказание постфактум. Лучше пусть потенциальный нарушитель заплатит штраф или лишиться прав, чем будет сидеть в тюрьме за убитого пешехода или лежать в гробу (например при обгоне с выездом на встречку.) Зачем ждать когда недисциплинированный водитель кого-то угробит или угробится сам? А чтобы Петров не писался его надо лечить, а не ждать когда недержание перерастет в хроническую форму.

  • familypavlovich 23 октября 2012 в 10:12

    за 1-е видио - наказать жЭсточайшЭ. а во 2-м видио нет нарушений - так регистратор создал специально ловушку для "показухи" - на коло его...он и есть провокатор на дороге .... его наказать жЭсточайшЭ...он опасен в движении

  • glebas 23 октября 2012 в 10:16

    как-то мелко. Ещё за непристёгнутый ремень с помощью видеорегистратора штрафовать скоро начнут.

  • sh79 23 октября 2012 в 10:20

    1. первое видео криминал. 2. 2 видео ни о чем: ну перестроился чувак,поворот заранее включил, афтора впол тормозить незаставлял, где криминал???? 2. А где на видео виден водитель, которого нужно наказать??? 3. Такое ощущение что ГАИ совместно с ТУТ пытаются запугать своими полузаконными "перехватами" водителей. Нестрашно ниразу.

  • adam_01 23 октября 2012 в 10:22

    Scorina_Piterskii (23.10.2012 10:08) писал(a):
    А где на втором видео нарушение? Включил поворотник и аккуратненько перстроился.
    Нарушение мелкое, но есть. Это не есть "аккуратненько перестроился" При выполнении манёвра водитель не должен создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения при которых они меняют направление или скорость движения. Здесь банальное, как называют в народе "подрезание".

  • tap-hair 23 октября 2012 в 10:25

    "2.76. уступить дорогу (не иметь преимущества) - требование, означающее не возобновлять или не продолжать движение или не осуществлять какой-либо маневр (за исключением требования освободить занимаемую полосу движения, подаваемого регулировщиком или водителем транспортного средства оперативного назначения), если это может вынудить другого участника (других участников) дорожного движения изменить направление и (или) скорость движения;" Во втором видео автору пришлось тормоить - нарушение налицо

  • ttolik 23 октября 2012 в 10:25

    ч. 7 ст. 18.14 КоАП Республики Беларусь ("Нарушение правил маневрирования"). Санкция данной статьи предусматривает предупреждение или штраф от 1 до 5 базовых величин.
    Фу... За такое наказывать? Я написал заявление когда передо мной на скорости 40 выскочил "умник" на Субару , я ехал 90, написали что состава нарушения не усмотрено, а то что "тормозил в пол" чуть не ударил рядом едущего - это нормально, так еще и в письме прислали анкету "описать как работают сотрудники", кроме матерных слов у меня другого текста для них не нашлось, поэтому даже не пытался отправить.

  • Scorina_Piterskii 23 октября 2012 в 10:29

    adam_01 (23.10.2012 10:22) писал(a):
    Нарушение мелкое, но есть. Это не есть "аккуратненько перестроился" При выполнении манёвра водитель не должен создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения при которых они меняют направление или скорость движения. Здесь банальное, как называют в народе "подрезание".
    Приезжайте в Минск и вы сможете отличить банальное "подрезание" от аккуратного (с поворотником) перестроения.

  • mashka-83 23 октября 2012 в 10:30

    Вы лучше бы рассказали, что там с видео о перехвате Мерседеса с номерами MI вроде бы 0110, который дерзко рулил...там нарушений ни лимона 2 и лишения на год))) А то, за второе видео если наказывать - это вообще неадекватом быть надо.

  • mig.29 23 октября 2012 в 10:33

    Согласен, на 2 видео нарушение очень спорно. В цивилизованных странах именно идущий прямо уступит, он лучше видит (учитывайте погоду, дождь не слабый, в зеркало могло быть просто не видно заднего), пропустит включившего поворотник и не будет жать на газ. Жаль что нет скорости регистратора, он был намного быстрее потока. Пожелаем регистратору, что бы его "заловили" в похожей ситуации!

  • гражданин РБ 23 октября 2012 в 10:34

    Видос с мерсом вообще ни о чем, я лично нарушений ПДД там не вижу. Если бы афтор не играл в типичного упертого беларуса и не давил газ до упора, он бы вообще мерса этого не заметил. А наказывать за такое полный маразм. Я вот вчера заснял как машина ментов на 100% красный проехала, без мигалок само собой. Давайте надрючим ментов, чтобы думали потом как штрафы за такую муру как с мерсом рисовать.

  • patria_y_libertad 23 октября 2012 в 10:39

    Александр Ластовский.: ".... Будь это нарушение ПДД или нападение собак на человека - каждой проблеме мы уделим достаточное внимание.... - А где был ты и твой перехват, александр, когда недавно на улицах города "собаки" в трениках на мирных людей нападали?? Небось, видео снимал по другую сторону для архива какгэбэ?..

  • гражданин РБ 23 октября 2012 в 10:42

    А вообще предлагаю в качестве обязательного условия для наказания по видео ввести требование сдать ВСЮ запись с регистратора за весь маршрут кеношника и пристально рассмотреть ее всю при вынесении вердикта. Уверяю, найти того кто едет без нарушений вообще нереально, особенно если за нарушения считать такую фигню как "нарушения" мерса с последнего кена.

  • kazachenok.p 23 октября 2012 в 10:42

    На втором видео ничего сверхужасного не видно, поворотник включил и нормально перестроился. С первым согласен на все 100% так было опасно....А второй ролик действительно больше похоже на ябедничесвто, в мою полосу перестроились, айа айяйяй, ясельная группа!!!!!

  • гражданин РБ 23 октября 2012 в 10:43

    Соотв. сдел соседа, получи проверку и штаф себе же по своему же видосу. Глядишь, может это и вправит мозги на место таким видунам.

  • gal38 23 октября 2012 в 10:49

    опасайтесь Сергея Леонидовича... походу хобби он себе нашел)))) 2 видео ни о чем. может он надеется что за количество перехватов ему медаль дадут или денежное вознаграждение...?!))))

  • white_rat 23 октября 2012 в 10:55

    Первое видео - одназначно наказать. И, кстати, там не 407, а 406 Второе - криминала не виду, заехал аккуратно, поворот включил, регистратору пришлось немного замедлится, но на такое внимание обращать...

  • zona_vlasti 23 октября 2012 в 11:06

    Стукани на ближнего - теория врага процветает

  • fugaro 23 октября 2012 в 11:06

    умиляют нарушители которые когда попадутся начинают нести ахинею, если так нужны листики подтираться то вози их с собой )

  • yan77 23 октября 2012 в 11:17

    ну следует ожидать волны жутких разборок - владельцы мерсов будут ломать съемочное "оборудование" о головы видеолюбителей

  • Багзилла 23 октября 2012 в 11:19

    Полностью соглашусь, что наказать надо в первом случае и вызывает непонимание - а где криминал во втором случае? Ну да, заставил несколько сбросить скорость видоса. И что? поворотник включил, нормально перестроился. На нарушение не тянет... Так, пожурить... ну бибикнуть разок. Товарищи перехватчики скатываются до уровня ясельной группы. С точно таким же мировоззрением. Ну что сказать, автор видео в первом случае прав на 100%, а во втором просто дурачек, страдающий инфантилизмом.

  • petr_1 23 октября 2012 в 11:22

    по второму кино в раеньше в ПДД было:"59. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно, без изменения их направления движения. Перестроение транспортного средства не должно приводить к резкому торможению транспортных средств, движущихся по полосе дороги, на которую осуществляется перестроение." а СЕЙЧАС ТОЛЬКО:"При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно, без изменения их направления движения." Таким образом, во втором кине вообще нет нарушения, т.к. аварийной ситуации создано не было.

  • singlgrey 23 октября 2012 в 11:25

    Во втором случае можно было просто притормозить и пропустить человека, тем более что тот включил поворот. У вашего "перехватчика" элементарная водительская этика отсутствует.... Удачи всем на дорогах!

  • kai-79 23 октября 2012 в 11:36

    glebas (23.10.2012 10:16) писал(a):
    как-то мелко. Ещё за непристёгнутый ремень с помощью видеорегистратора штрафовать скоро начнут.
    Дык пристегнитесь, что за беда?

  • kai-79 23 октября 2012 в 11:42

    Scorina_Piterskii (23.10.2012 10:08) писал(a):
    А где на втором видео нарушение? Включил поворотник и аккуратненько перстроился.
    Досмотрите видео до конца. 1. Подрезал, как ни крути создал препятствие. 2. Перестроился из третьей сразу в первую (мелочь, но нельзя). Для опережения (тоже нельзя). 3. Полетел на "оранжевый".

  • БOМЖ 23 октября 2012 в 11:44

    http://auto.onliner.by/2012/10/22/video-145#comment_709051 Сам нарушил, подрезал, создал аварийную обстановку, когда не дали повторить и довести до ДТП АНОНИМНО наябедничал перехвату. Красавец. А ГАИшники....

  • kai-79 23 октября 2012 в 11:45

    petr_1 (23.10.2012 11:22) писал(a):
    по второму кино в раеньше в ПДД было:"59. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно, без изменения их направления движения. Перестроение транспортного средства не должно приводить к резкому торможению транспортных средств, движущихся по полосе дороги, на которую осуществляется перестроение." а СЕЙЧАС ТОЛЬКО:"При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно, без изменения их направления движения." Таким образом, во втором кине вообще нет нарушения, т.к. аварийной ситуации создано не было.
    А что по вашему "уступить дорогу" значит? Растолкуйте!

  • kai-79 23 октября 2012 в 11:48

    singlgrey (23.10.2012 11:25) писал(a):
    Во втором случае можно было просто притормозить и пропустить человека, тем более что тот включил поворот. У вашего "перехватчика" элементарная водительская этика отсутствует.... Удачи всем на дорогах!
    Если б подрезавший "спасибо" или "извини" моргнул, и дальше без нарушений поехал, я думаю, никто б на него не жаловался, а так -- да, водительская этика отсутствует, нарушать продолжает, правильно наказали.

  • 51107 23 октября 2012 в 12:11

    Заколебали эти мелкие стукачи! была бы реальная угроза, еще понятно... как с пежо. А так, из за вот таких... Вобщем неправильно все это

  • singlgrey 23 октября 2012 в 12:16

    kai-79 (23.10.2012 11:48) писал(a):
    Если б подрезавший "спасибо" или "извини" моргнул...
    а вы всегда добро делаете за "спасибо"? Поверьте, иногда можно делать просто так, не ожидая благодарности, хотя, когда благодарят - намного приятнее на душе

  • kai-79 23 октября 2012 в 12:25

    singlgrey (23.10.2012 12:16) писал(a):
    а вы всегда добро делаете за "спасибо"? Поверьте, иногда можно делать просто так, не ожидая благодарности, хотя, когда благодарят - намного приятнее на душе
    Если бы он моргнул, я бы подумал, что он не заметил и извиняется. У всех бывает. При чем тут какое-то "добро". Так он мало того, что не извинился, он еще и дальше нарушать поехал. Вы видео до конца посмотрели? Хотя я вот еще раз видео пересмотрел, там как-то на специальное подрезание смахивает (престроившись притормаживает, потом разгоняется), действительно, (кто-то выше предлагал) неплохо бы полное видео посмотреть. Что предшествовало, так сказать, событиям. Хотя, может, и показалось.

  • mestrik 23 октября 2012 в 12:26

    о каком "стукачестве" идет речь... я ехала по первому ряду прямо на проспекте (63-65 км/ч), ВДРУГ со второго ряда "водятел" решил повернуть направо прямо у меня перед капотом. А на тот момент у меня в машине находились двое малолетних детей...если бы...он бы мне что сказал "извините"?

  • Кирилл Кирилл 23 октября 2012 в 12:26

    yan77 (23.10.2012 11:17) писал(a):
    ну следует ожидать волны жутких разборок - владельцы мерсов будут ломать съемочное "оборудование" о головы видеолюбителей
    боюсь не у всех может получится . эдак какой дедок вилы (на дачу вез) ниже копчика примерит и понтов сразу поубавится (защищался человек , защищал свою жизнь и собственность) . а когда за хулиганку и умышленную порчу имущества (если кто то все таки решится) пару тройку "крутых владельцев крутых мерседесов" закроют еще веселее станет . по теме . за пешехода реально наказать нужно (мог водятел человека на капоте прокатить) . за перестроение ... моргнул бы нарушитель (извинился) пусть едет . не посчитал нужным , чЫста пацан ... штраф . сам не святой тоже бывает накосячить могу (все люди , и не со зла всякое может случится) но всегда извинюсь . хамству на дороге не место . реально начинаешь уставать . силовой бампер и не изменяя направления движения (дабы не повредить соседей по потоку) "тормозить" им в бок хамам . а регистратор себе тоже куплю . не для выкладки в инэт или за мелочь в гаи бегать . просто что бы был . для себя . что бы меня виноватым не сделали любители оттормозится перед бампером или шарахнутся без поворотника в сторону .

  • aj_pavel 23 октября 2012 в 12:29

    В первом случае, водитель Пежо не прав и таких надо наказывать, а вот второй почти безобидный, вместо того чтобы сдавать Мерс, можно было ругнуться на крайний случай в машине, а лучше всего притормозить и пропустить спешащего водителя. А еще, на дороге часто бывает, когда разрешенная скорость выше, чем та с которой двигался ПЕРЕХВАТЧИК по крайней левой. Посмотрите какая дистанция была между автомобилем ПЕХВАТЧИКА и автомобилем двигавшемся перед ним!!!!

  • limbonic-art 23 октября 2012 в 12:33

    О как, всполошились нарушители, одно дело лажать тёток за рулём и прочих водятлов тут на форуме и кричать хдегаёвыебыли? А сейчас и самому быть в роли водятла когда заснимут на видео.

  • edvittol 23 октября 2012 в 12:43

    Ну и кто он после этого??? Хотя, таким нужно родиться... Тук-тук-тук...

  • mestrik 23 октября 2012 в 12:46

    некоторые "тётки за рулём" ездят аккуратнее, чем те, кто этих "тёток" увидел и пытается научить вождению прямо на дороге (при этом не думая о том, что у этой "тётки" стажа вождения более 10 лет без проблем). все мы иногда нарушаем правила не только ПДД, но и "правила жизни", просто нам всем нужно научиться уважать друг друга.

  • ales78 23 октября 2012 в 12:50

    Может у аффтара 2-го видео просто зависть к владельцам мерсов?

  • stereofeel 23 октября 2012 в 12:54

    автор второго ролика снял жЭстачайшее нарушение!))) а что сам еле плелся в крайнем левом ряду, так это ничего. нашел, что выкладывать в сеть, такие "нарушения" за день десятками наблюдаешь.

  • guestdmitry 23 октября 2012 в 12:59

    "Заколебали эти мелкие стукачи!" +1

  • kort 23 октября 2012 в 13:01

    Быть стукачём западло!

  • hmelevski 23 октября 2012 в 13:29

    Автор видео №1-- да тут слегка перебор у водителя-однако часто так в крайней полосе кто упрётся колом и щелкая клювом по сторонам или... (добавляем сами) чуууть тянется -тогда тут главное выдержку иметь--возможно от того и результат. Автор видео №2 - моральный урод, --ты в следующий раз выложи свою полную поездку--а мы тебе сходу насчитаем тучу нарушений.

  • virus2227 23 октября 2012 в 13:30

    да бред полный.понимаю скрылся с дтп или че нить посерьезнее..стучи в бубен .+1

  • viz.lawyer 23 октября 2012 в 13:48

    То, что не пропустил пешехода - согласен, нарушение серьезное. Сам был в роли пешика, когда чуть пальцы на ногах не отдавили. Но и был пару раз в роли такого же водителя. Причем не нарочно, не по принцыпу "а гаёвых все равно нет" - случайно получилось. Но по жизни пешиков пропускаю всегда. Я злостный нарушитель? Меня на штраф нужно обязательно??? Я в первом посте написал, руководствуясь правилом: каждый должен грызть свою морковку. Через пару-тройку лет гаёвые будут не выходя из кабинетов правосудие вершить с ведерком попкорна и кока-колой. Учитывая менталитетик отдельных беларусиков это увлечение скоро станет повальным. Повторюсь еще раз: есть нарушения, а есть Нарушения.

  • antipid 23 октября 2012 в 14:02

    на лэндкрузере скорее всего ехал "свой" человек в узких кругах, чувствуется, что наглость ездуна. Вам напишут, что его наказали. А Вы верьте. Это во-первых, а во-вторых его нарушение (подрезал) спорное. В-третьих, следует бороться за ЗАКОННОСТЬ стукаческого видео в суде. Думаю, следует создавать инициативную группу. Граждане не должны заниматься стукачеством на законных основаниях. Для этого должна быть законная база (удостоверение ментовского дружинника хотя бы и т.п.). В-четвёртых, этот стукач вызывает неприязнь и отвращение. Людские проклятия когда-нибудь приведут этого стукача и иных стукачей к беде. Это однозначно. Хочешь наводить порядок на дороге - иди служить в гаи. Другого порядка быть не должно. Но в рб законов-то нет и не было никогда. Это ж рб - зона беззакония. Одно беззаконие (нарушение пдд) заменяют другим (стукаческое видео).

  • gornostaj 23 октября 2012 в 14:09

    автор видео №2, а вы не желаете заплатить штраф за нахождение в крайнем левом ряду при наличии свободного правого.... не рой яму другому, когда-нибудь вы попадетесь на том, что ваши нарушения пришлют вмсесте с заявлением в ГАИ и на ковре с квитанцией об уплате штрафа будете ВЫ. У меня стоит видеорегистратор с камерой заднего и вида, я бы за вами денек поездил бы и потом отправил бы ваши залеты в ГАИ....

  • 6129000 23 октября 2012 в 14:15

    автор ролика № 2...ну что сказать - зависть и злость большие чувства) удачи таким стукачам..."перехватчиком" такого язык назвать не поворачивается!!!

  • antipid 23 октября 2012 в 14:17

    gornostaj (23.10.2012 14:09) писал(a):
    автор видео №2, а вы не желаете заплатить штраф за нахождение в крайнем левом ряду при наличии свободного правого.... не рой яму другому, когда-нибудь вы попадетесь на том, что ваши нарушения пришлют вмсесте с заявлением в ГАИ и на ковре с квитанцией об уплате штрафа будете ВЫ. У меня стоит видеорегистратор с камерой заднего и вида, я бы за вами денек поездил бы и потом отправил бы ваши залеты в ГАИ....
    более того, он поставил рег и едет там где-нибудь 60 при рарешённых 80. А люди пусть обгоняют и платят штраф? Так что ли? Кто это всё делает? бел.ВЛАСТЬ. в лице гаи в данном случае. Нагнать напряжение обществе любой ценой - первоочередная задача власти. Я делаю такой вывод

  • Капитан Беларусь 23 октября 2012 в 14:17

    viz.lawyer (23.10.2012 13:48) писал(a):
    Через пару-тройку лет гаёвые будут не выходя из кабинетов правосудие вершить с ведерком попкорна и кока-колой. Учитывая менталитетик отдельных беларусиков это увлечение скоро станет повальным. Повторюсь еще раз: есть нарушения, а есть Нарушения.
    И нарушения и Нарушения ДОЛЖНЫ быть наказаны! Где-то не очень красиво стучать. Но мое мнение, чтобы цифра наказуемых правонарушений стремилась к 100%, а не была в районе погрешности 1-2%. А остальное бы оставалось незамеченным... Не ребята, так не годится. Есть административные, уголовные правонарушения, или другие какие-то. Где провести ту грань, когда надо проявить гражданскую позицию, а когда можно и промолчать? Школьник трясет деньги у первоклашки или просто забирает конфетку... Подрастет - зарежет вашего родственника. Стоит ли разрывать эту временнУю связь? Сегодня полихачил (красный, пешеход, двойная сплошная), а завтра налепил трупов. ТЫ мог это остановить, но не захотел быть шестеркой? Как альтернативу гражданской позиции каждого из нас можно предложить камеры на каждом шагу. Только не понятно... все этому сопротивляются... Это никому не нужно? Может отменить ПДД? Расформировать ГАИ? Не важно кто и как будет работать (с колой или попкорном). Важен результат, которого мы хотим достигнуть. Важно, чтобы было нельзя, невозможно нарушить ПДД, УК и т.д. Да есть спорные моменты, но их

  • Капитан Беларусь 23 октября 2012 в 14:25

    Еще о менталитете... За какие нарушения ПДД бы готовы сдавать, а за какие нет? Тоже самое, как моргают на трассе. Летит "чудо" 200 км/ч навстречу. Вы моргнули и радуетесь, что спасли его от штрафа? Печально. Хорошо, если гоншчык уйдет на тот свет сам, а если кого-то заберет? Водительская солидарность, это хорошо, очень хорошо... но не всегда. Опасное вождение, оно и в африке опасное.

  • limbonic-art 23 октября 2012 в 15:19

    Учитывая сколько пьяни и отмороженных ездит за рулём, переходит дорогу и по их вине происходят дтп, кто был прав будет говорить - спасибо видеорегистратору. Думаю, некоторые из тех, кто говорит - стукач, стучать не хорошо, сами подумывают обзавестьсь таким аппаратом, мало ли чо...

  • taky_loz 23 октября 2012 в 16:11

    Все правильно делают с этими перехватами. Правда боюсь, что и сама попадусь. Я стараюсь ездить без нарушений, но на дороге разное случается, случайно могу подрезать кого-либо или что-нить в этом духе, потом переживаю, что накосячила. Но если уж мне придет такое письмо "щастя" - придется отвечать за свои проступки, я же взрослый человек. А у половины писателей на форуме логика бандюков или как у малых детей - "я виноват только в том, что попался", а если не попался, то как бы и не нарушал. Только поэтому в ход идут слова "стукач" и "ябеда".

  • antipid 23 октября 2012 в 16:13

    limbonic-art (23.10.2012 15:19) писал(a):
    Учитывая сколько пьяни и отмороженных ездит за рулём, переходит дорогу и по их вине происходят дтп, кто был прав будет говорить - спасибо видеорегистратору. Думаю, некоторые из тех, кто говорит - стукач, стучать не хорошо, сами подумывают обзавестьсь таким аппаратом, мало ли чо...
    я думаю, что я был одним из первых, кто его поставил. Он есть и сзади. Он видел сотни грубейших нарушений. Но я НИКОГДА не пошлю видео в гаи или для обсуждения "лохами" от интернета. Если только это не будет касаться разбора проишествия с данным автосом, в котором он стоит. гаи получает деньги из налогов граждан. Пусть они ловят, снимают, записывают и т.д. Это их работа, но не моя. Я правильно живу и поэтому живу хорошо. И отцы и деды мои так жили и никогда не стучали, и я не обязан.

  • madrex 23 октября 2012 в 16:38

    Заколебали эти мелкие стукачи!" +100500 )

  • dst5 23 октября 2012 в 16:44

    а если за рулем был не владелец авто, тогда как?

  • parechka 23 октября 2012 в 16:59

    gornostaj (23.10.2012 14:09) писал(a):
    автор видео №2, а вы не желаете заплатить штраф за нахождение в крайнем левом ряду при наличии свободного правого.... не рой яму другому, когда-нибудь вы попадетесь на том, что ваши нарушения пришлют вмсесте с заявлением в ГАИ и на ковре с квитанцией об уплате штрафа будете ВЫ. У меня стоит видеорегистратор с камерой заднего и вида, я бы за вами денек поездил бы и потом отправил бы ваши залеты в ГАИ....
    ТоварисчЬ, Вы ПДД прочитайте, какой левый ряд В ГОРОДЕ????? Ну а насчёт своих нарушений- так никто не застрахован, ответит за свои, если придётся. А пока может кого-то удержит от нарушений ПДД возможность стать "актёром в любительском кино" (я и про себя тоже). Водитель Мерса нарушал, хоть и поворотником моргал. Но включённый поворот не даёт ему преимущества при движении. "Перехватчик" не тормозил "в пол", но явно вынужден был замедляться, хотя до этого двигался с некоторым ускорением, видя впереди зелёный сигнал. И уж тем более неправ водитель "Мерина" при проезде на "оранжевый".

  • parechka 23 октября 2012 в 17:07

    Правильно тут писали, если б водитель Мерса поморгал "аварийкой" в знак извинения, то скорее всего не попал бы во внимание и ГАИ и интернета. А если нахамил раз и дальше поехал в таком же духе, то "пусть его научат"

  • limbonic-art 23 октября 2012 в 17:10

    antipid (23.10.2012 16:13) писал(a):
    я думаю, что я был одним из первых, кто его поставил. Он есть и сзади. Он видел сотни грубейших нарушений. Но я НИКОГДА не пошлю видео в гаи или для обсуждения "лохами" от интернета. Если только это не будет касаться разбора проишествия с данным автосом, в котором он стоит. гаи получает деньги из налогов граждан. Пусть они ловят, снимают, записывают и т.д. Это их работа, но не моя. Я правильно живу и поэтому живу хорошо. И отцы и деды мои так жили и никогда не стучали, и я не обязан.
    "Если только это не будет касаться разбора проишествия с данным автосом, в котором он стоит" - не понял фразы. Я отношусь крайне отрицательно ко всяким стукачам и тихарям, но что будете делать если, не дай бог, будете свидетелем дтп с пострадавшим или ещё хуже погибшим и регистратор всё запишет, а на следующий день прочитаете, что так и так, водила с места проишествия скрылся. Так же по пацански будете правильно и хорошо жить?

  • antipid 23 октября 2012 в 17:18

    limbonic-art (23.10.2012 17:10) писал(a):
    "Если только это не будет касаться разбора проишествия с данным автосом, в котором он стоит" - не понял фразы. Я отношусь крайне отрицательно ко всяким стукачам и тихарям, но что будете делать если, не дай бог, будете свидетелем дтп с пострадавшим или ещё хуже погибшим и регистратор всё запишет, а на следующий день прочитаете, что так и так, водила с места проишествия скрылся. Так же по пацански будете правильно и хорошо жить?
    попросят очевидцев откликнуться - я это сделаю. Только в этом случае. Я не полезу в разборки, суя своё видео гаёвым. Мне за это не платят.

  • parechka 23 октября 2012 в 18:11

    ales78 (23.10.2012 12:50) писал(a):
    Может у аффтара 2-го видео просто зависть к владельцам мерсов?
    А может у конкретного водителя конкретного Мерса просто пренебрежительное отношение к соседям на дороге? Вы видимо сУдите о какой-то зависти по себе.

  • banc08i 23 октября 2012 в 21:52

    sh79 (23.10.2012 10:20) писал(a):
    2. 2 видео ни о чем: ну перестроился чувак,поворот заранее включил, афтора впол тормозить незаставлял, где криминал????
    соглашусь, ничего плохого водитель мерседеса не сделал. не подрезал, заранее включил поворотник. Автор должен обратится к врачу , нервишки подлечить

  • j-ds 23 октября 2012 в 22:53

    начинается эра стукачей, так по ходу за день переполнение бюджета сделать можно, таких перестроений море, при чем тормозить этого стукача мерс не заставил

  • sas_05 23 октября 2012 в 23:00

    parechka (23.10.2012 16:59) писал(a):
    ТоварисчЬ, Вы ПДД прочитайте, какой левый ряд В ГОРОДЕ????? Ну а насчёт своих нарушений- так никто не застрахован, ответит за свои, если придётся. А пока может кого-то удержит от нарушений ПДД возможность стать "актёром в любительском кино" (я и про себя тоже). Водитель Мерса нарушал, хоть и поворотником моргал. Но включённый поворот не даёт ему преимущества при движении. "Перехватчик" не тормозил "в пол", но явно вынужден был замедляться, хотя до этого двигался с некоторым ускорением, видя впереди зелёный сигнал. И уж тем более неправ водитель "Мерина" при проезде на "оранжевый".
    это вы давно не читали правила в новой редакции от 30 декабря 2011
    79.2. при трех и более полосах движения в данном направлении занимать крайнюю левую полосу движения разрешается только тогда, когда заняты другие полосы движения, либо для опережения, объезда препятствия, поворота налево или разворота,
    надо все таки перечитывать при выходе новой редакции на самом деле автору 2 ролика нужно дать штаф раз от таки правельный и назад в деревню пусть там один по полю ездит

  • p-47 24 октября 2012 в 07:10

    На форуме как на дороге -- все люди делятся на тех кто осуждает нарушения (значит сам старается такого не допускать) и оправдывает (значит позволяет себе такое регулярно). За на рушение на первом видео штраф от 1 до 5 минимальных -- это какая-то глупая шутка. В Штатах за такое 371$ запись в правах и страховка подскакивает на несколько лет вперед. Что касается второго видео, то по уму надо было давать за проезд на красный, но поскольку было плохо видно, то дали только за маневрирование. Пускай водитятел скажет спасибо, что легко отделался и ездит нормально.

  • antipid 24 октября 2012 в 12:03

    p-47 (24.10.2012 07:10) писал(a):
    На форуме как на дороге -- все люди делятся на тех кто осуждает нарушения (значит сам старается такого не допускать) и оправдывает (значит позволяет себе такое регулярно). За на рушение на первом видео штраф от 1 до 5 минимальных -- это какая-то глупая шутка. В Штатах за такое 371$ запись в правах и страховка подскакивает на несколько лет вперед. Что касается второго видео, то по уму надо было давать за проезд на красный, но поскольку было плохо видно, то дали только за маневрирование. Пускай водитятел скажет спасибо, что легко отделался и ездит нормально.
    здесь не штаты (рай бы ещё вспомнил, где машины вообще не нужны). А в пакистане за это вообще ничего бы не было. И во всех арабских странах - ТОЖЕ. Сравнил рб и штаты! С ираном сравнивай. А не с цивилизованным миром. И не оскорбляй водителей. Зайди на форум штатовский и поучись культуре высказываний.