177 дней за решеткой. Катерина Борисевич
Коронавирус: свежие цифры
  1. Мангал под навесом уже не в тренде. Вот как круто белорусы обустраивают свои террасы и беседки
  2. «Скинул 20 кг за 5 месяцев». Белорус рассказывает, как похудел, а потом набрал мышечную массу
  3. Какая боль в шее особенно опасна и что при этом делать нельзя
  4. Посмотрели цены на рынке «Валерьяново», куда приезжал Лукашенко, и сравнили с Комаровкой
  5. Ваш народ от рук отбился. Почему у власти уже сбоит система распознавания «свой-чужой»
  6. И снова умерли 10 человек. Минздрав выдал свежую суточную статистику по коронавирусу в Беларуси
  7. Йоханнес Бё души не чает в жене и ребенке. Только взгляните на их семейную идиллию
  8. Матч между хоккейными сборными Беларуси и Казахстана отменен
  9. По центру Минска ранним утром гулял бобр. Рассказываем, что с ним приключилось
  10. Генпрокурор обвинил сопредельные государства в попытке внедрить в Беларусь «коричневую чуму»
  11. «Все средства будут использованы». Сколько денег белорусы уже собрали на восстановление костела в Будславе
  12. «Среди стран Европы хуже только в Молдове и Албании». Изучили статистику по белорусской науке
  13. ГПК: сбор за выезд за границу на машине надо будет оплачивать с 1 июня
  14. В обвинении по «делу студентов» прокуроры говорят о санкциях ЕС и США
  15. «50% клещей заражены». Врач — о клещевом боррелиозе и первой помощи при укусе
  16. Культурная революция в Китае: как школьники вырезали интеллигентов в рамках «классовой борьбы»
  17. «Здесь очень скучно». История Марии и Максима, которых по распределению отправили в агрогородок
  18. С чем полезнее съесть шашлык: с майонезом или кетчупом? Главное о здоровье за неделю
  19. Тысячи человек пришли на первый за 30 лет концерт «Кино» в Москве. Показываем, как это было
  20. «Шахтер» обыграл «Неман» и установил новый рекорд чемпионата. БАТЭ добыл волевую победу над «Рухом»
  21. Лукашенко говорил, что «несогласных» студентов нужно отчислить, а парней отправить в армию. Где эти ребята сейчас?
  22. Медики больше не будут прививать от ковида всех желающих в ТЦ «Экспобел»
  23. Проект указа: садовые товарищества могут стать населенными пунктами. Но не сразу
  24. Белорусы «без государства ни черта не сделают»? Собрали примеры, которые доказывают, что это не так
  25. Что сейчас происходит в Индии, которая шокирует мир смертностью от COVID-19? Рассказывают белоруски
  26. Суд по делу задержанной журналистки TUT.BY Любови Касперович не состоялся. Она остается на Окрестина
  27. В Гомеле из-за вылетевшего на тротуар авто погибла девочка. Поговорили с экспертами и ГАИ, как защитить пешеходов в таких ДТП
  28. Открыли TikTok-парк, в планах — расчетно-справочный центр. Как пробуют «оживить» торговый центр «Столица»
  29. Депрессия и 20 лишних кг почти похоронили ее карьеру. Фигуристка, которая была одной из лучших в мире
  30. Надежды нет? Прикинули, ждать ли белорусам тепла этим летом


Прокурор считает, что вина минчанина, которого обвинили в групповых массовых мероприятиях и запрыгивании на автозак 9 августа, доказана. Он затребовал дать ему два года колонии. Защитник парня отметил: подтверждения вины неполные, а некоторые, например признательное видеоинтервью, собраны с нарушением закона. Завтра суд огласит приговор по этому делу.

Фото: TUT.BY

Обвинение: «Отправить в колонию и лечить от алкоголизма»

Сегодня перед тем, как перейти к прениям, гособвинитель Артем Цветков сообщил, что Центральный РОСК Минска проводил в марте этого года проверку по факту травм Егора Сугойдя, в ее рамках проводили медицинскую экспертизу. Результаты экспертизы приобщили к материалам судебного следствия. Эксперт сделал выводы на основании просмотренного видео происшествия, которое есть в деле и ранее было опубликовано в телеграм-канале, признанном в Беларуси экстремистским. Специалист пришел к выводам, что травмы Сугойдя (переломы ребер справа, ссадины в поясничной области) могли образоваться при обстоятельствах, которые показаны в видеоролике. Однако на ряд поставленных перед ним вопросов эксперт ответить не смог.

Выступая в прениях, прокурор заявил, что действия Егора Сугойдя по ч. 1 ст. 342 УК следствием квалифицированы верно, а его вина в преступлении доказана в суде. Это подтверждается показаниями свидетелей-милиционеров, видеозаписями, а также материалами дела.

Фото: TUT.BY
Прокурор Артем Цветков

При этом Артем Цветков отметил, что смягчающих обстоятельств в деле нет, а вот отягчающие имеются.

— Согласно медицинским документам, обвиняемый находился в состоянии алкогольного опьянения, страдает алкогольной зависимостью, с работы, где он числился два месяца, был уволен за прогулы. В характеристике сказано, что на работу он приходил с признаками похмелья, выполнял свою работу некачественно. Привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.3 КоАП Беларуси (распитие спиртных напитков в общественном месте. — Прим. TUT.BY), — зачитал прокурор.

Гособвинитель затребовал наказать Егора Сугойдя двумя годами лишения свободы, с отбыванием срока в ИК общего режима. Также молодого человека требуется лечить от хронического алкоголизма.

Защита: «Признательное „интервью“ обвиняемого получено с нарушениями и не должно рассматриваться в суде»

Защитник обвиняемого, Дмитрий Лозовик, считает, что виновность Сугойдя не доказана в полном объеме. Ведь непонятно, кто находился с Егором в группе, в чем выражалось его «явное неповиновение». К тому же другие участники группы не установлены, непонятно, какие у них были отношения между собой. То, что автозак ехал с мигалками (об этом говорили свидетели. — Прим. TUT.BY), опровергается видеозаписью, громкоговорителя в МАЗ не было, а значит ни о чем предупреждать толпу милиционеры не могли.

— Опознание Сугойдя милиционерами не производилось. Майку обвиняемого опознал только свидетель Язвинский, хотя он сидел справа и был на наибольшем удалении от человека на кабине. Два свидетеля не могли точно сказать, что нарушителем был именно обвиняемый. Предполагаю, что водителю Шанько (он узнал в обвиняемом нарушителя. — Прим. TUT.BY) начальство просто сказало идти на суд, он подумал: «Вот, будут судить того парня, который запрыгнул на автозак», поэтому и позволил себе подтвердить, что это именно он и был. Но опознать по прошествии полугода человека практически невозможно.

Защитник считает, что признательное «интервью», которое давал Сугойдь сотрудникам милиции, а после опубликовало МВД, не может быть положено в основу обвинения и даже не может быть рассмотрено в суде, потому что было получено с нарушением УПК Беларуси.

— Оно было вынужденным, не исключено, что сделано под давлением: мол, ты расскажи, а мы тебя отпустим. Возможно даже, оно было смонтировано, но это может доказать только экспертиза.

Остановился адвокат и на информации о степени алкогольного опьянения подзащитного. Когда его доставили в больницу, оно составляло 1,29 промилле, что является слабой степенью опьянения и соответствуют одному литру пива, который до событий выпил Сугойдь.

Напомним, на следующий день после происшествия, 10 августа 2020 года, тогдашний глава Минздрава Владимир Караник сообщил госагентству, что 35-летний минчанин (на тот момент Сугойдю было 30 лет. — Прим. TUT.BY), ранее судимый за хулиганство (Сугойдь не судим. — Прим. TUT.BY), пытался на ходу запрыгнуть на один из спецавтомобилей МВД. Попытка оказалась неудачной, мужчина сорвался. Он был доставлен в больницу скорой медицинской помощи. Диагноз мужчины при поступлении: закрытая ЧМТ легкой степени тяжести, сотрясение головного мозга, ушиб нижней губы, алкогольное опьянение (еще были переломы ребер справа. — Прим. TUT.BY) — согласно анализу, уровень алкоголя в крови составлял 2,31 промилле.

— В августе в СМИ была опубликована официальная информация с искаженными данными и «видеоинтервью». Это преследовало свои цели: попытку создания впечатления доказанности и предопределенности вины моего подзащитного. Чтобы впоследствии и у суда создать такое мнение. Но это грубое нарушение закона, прошу учесть это.

Фото: TUT.BY

Адвокат отметил и другие моменты, которые, по его мнению, говорят о том, что вина Сугойдя не доказана полностью. Например, наличие бутылки с зажигательной смесью, которую кто-то забросил в кабину, защитник поставил под сомнение. Оказывается, в деле нет экспертизы смеси из бутылки, вымазанной краской одежды милиционеров. Кроме того, водитель автозака не предпринял меры, чтобы снять человека с кабины, продолжил движение, «чем усугубил последствия ситуации и раздул ее до размеров уголовного преследования».

При вынесении наказания Сугойдю адвокат попросил суд не считать хронический алкоголизм обвиняемого отягчающим обстоятельством, а отнестись к нему как к заболеванию. Если суд решит, что Сугойдь виновен, то вынести ему приговор с отсрочкой или назначить условный срок.

В заключении предоставили возможность выступить с последним словом обвиняемому, однако Сугойдь ничего говорить не стал.

Приговор Егору Сугойдю вынесут завтра, 19 марта.

-25%
-15%
-10%
-50%
-40%
-80%
-10%
-15%
-20%
-58%