102 дня за решеткой. Катерина Борисевич
Коронавирус: свежие цифры
  1. С 1 марта заработал обновленный КоАП. Новшества затронут почти всех белорусов
  2. Витеблянину с онкозаболеванием за насилие над милиционерами дали 3,5 года колонии
  3. Тихановская рассчитывает на уход Лукашенко весной
  4. Беларусбанк вводит лимиты по некоторым операциям с банковскими карточками
  5. «Будет готов за три-четыре месяца». Частные дома с «завода» — сколько они стоят и как выглядят
  6. Убийца 79 белорусов, сжег пять деревень. Вспоминаем о Буром — в память о нем в Польше проводятся марши
  7. Виктор Лукашенко стал генерал-майором запаса
  8. В Беларуси ввели очередные пенсионные изменения. Что это означает для трудящихся
  9. «Меня потом знатно полили шампанским!» Первая белоруска с COVID-19 — о том, как прожила «коронавирусный год»
  10. Приход весны, борьба с частниками и акции солидарности. Что происходило в Беларуси 1 марта
  11. Латушко ответил жене Макея: Глубина лицемерия и неспособность видеть правду и ложь просто зашкаливает
  12. «Желающих помочь белорусам в их „хлопотном дельце“ много». Чем заняты «Народные посольства» за границей
  13. Тихановский о приговорах журналистам и активистам: Ложь и несправедливость порождают озлобленность
  14. С 2 марта снова дорожает автомобильное топливо
  15. «Жесточайшим образом останавливать». Чиновники взялись за аптеки, которые подняли цены из-за НДС
  16. «Думал, что это простуда. Оказалось, нужна пересадка сердца». История Вячеслава, пережившего трансплантацию
  17. Чиновники придумали, что сделать, чтобы белорусы покупали больше отечественных продуктов
  18. Экс-президента Франции Саркози признали виновным в коррупции и приговорили к тюремному заключению
  19. Лукашенко — главе КГК: Необходимо ввести ответственность и для тех, кто берет в конвертах деньги
  20. МВД добилось своего: свидетели по административным делам могут настаивать на закрытых судах
  21. «Тут мы ощущаем жизнь». Как семья горожан обрела счастье в глухой деревне и открыла там бизнес
  22. «Личная инфляция»: лекарства и отдельные продукты в феврале подешевели, но в целом цены растут
  23. Наказание за зарплаты «в конвертах», ответ Латушко жене Макея, звание сына Лукашенко — все за вчера
  24. «Первый водитель приехал в 5.20 утра». Слухи о «письмах счастья» за техосмотр привели к безумным очередям
  25. «Проверяли даже на близнецах». В метро запустили оплату проезда по лицу. Как это работает
  26. «Подошел мужчина в одежде рыбака». Как судили пенсионерок, задержанных на выходе из электрички
  27. Чиновники обновили базу тунеядцев. С мая с иждивенцев будут брать по полным тарифам за отопление и газ
  28. Читаете канал «Советская Белоруссия»? Говорим с его автором (нет, это не то же самое, что газета)
  29. Водители жаловались, что после поездки по М-10 не могут отмыть машины. Вот что рассказали дорожники
  30. Минчанка из списка Forbes отсидела 20 суток и рассказала о «консервативном патриархате» в Жодино


30 марта прошлого года в ГАИ сообщили, что в районе улицы Шоссейной в Бресте замечен автомобиль с пьяным водителем. Прибывшие на место инспекторы увидели две стоящие легковушки и шестерых парней, четверо из которых утверждали, что брестчанин Александр Д. был за рулем и он пьян. Парня задержали, отвезли в наркодиспансер — но в «трубку» он так и не дунул. На него составили протокол за отказ от освидетельствования, лишили прав на 3 года и дали 1715 рублей штрафа. Год брестчанин доказывал, что пьяным за руль он не садился, от освидетельствования не отказывался, а пояснения свидетелей местами не соответствуют действительности. И — доказал.

— История, сразу говорю, мутная. Я сам прекрасно понимаю, как это все выглядит со стороны, — начал Александр рассказ о череде мелких неприятностей, которые в итоге сложились в одну большую беду.

Все началось с того, что в его Dodge возникли проблемы с топливной системой: начала «жрать» под 30 литров на 100 километров. 29 марта он до ночи просидел в гараже, пытаясь устранить неполадку, а утром уехал на работу. Отработал, пришел домой, у сына поднялась температура. Жаропонижающего не было — пришлось ехать в аптеку.

— У меня из-за всего глаза болели, давление упало: я гипотоник. Аптека недалеко, машин по дороге нет. Жена моя права не получала, но водит хорошо. Я уговорил ее сесть за руль и поехал с ней: одну все же побоялся отпускать.

Супруги сели в машину и выехали в направлении аптеки. По дороге подобрали коллегу Александра, который стоял на остановке, ожидая общественный транспорт. На путепроводе с улицы Радужной на Пионерскую автомобиль начал глохнуть.

— Я сказал жене стать на «аварийке» в полосе разгона. Оказалось, что я топлива мало залил в бак. Пока мы там решали проблему, за нами остановилась легковушка. Как я потом узнал, с какого-то юбилея ехала компания с трезвым водителем. Они остановились, один из них вышел, подошел ко мне и говорит: «Что, тебя знаки аварийные научить выставлять?» Я разозлился. Сказал ему отъехать на нужное расстояние — и я поставлю знак. Слово за слово, возник конфликт. Повыходили из машины остальные его друзья, чуть до драки не дошло. Один из них вернулся в машину, позвонил куда-то по телефону и через минут 5−7 приехали две машины ГАИ.

По словам Александра, пока суд да дело, жену он отправил домой: все же ребенок температурящий сидел один, а здесь конфликт мог разгореться надолго. Когда приехала ГАИ, возле машины стояли он с товарищем и четверо мужчин из второй машины. Инспекторы усадили Александра в патрульку и повезли на освидетельствование.

— Я впервые в жизни попал в такую передрягу. Сижу, смотрю. Доктор тоже сидит. Зашел гаишник. Медсестры стоят, рядом какие-то банки, мундштуки. В общем, что-то непонятное происходит. Меня никто ни о чем не спрашивает. Медсестра взяла открытый мундштук из стаканчика на столе. Потом подошла и попросила дуть. Никто не спрашивал и не устанавливал мою личность, данные в компьютер не вносились, соответственно, не мог быть получен и чек из аппарата. Для меня это как минимум выглядело странно. Я сказал: «Стоп, объясните все-таки, в качестве кого вы меня хотите освидетельствовать». Мне говорили, что я буду дуть то как свидетель, то как водитель, то как пассажир. Тогда я потребовал, чтобы мне дали ознакомиться с направлением на освидетельствование. Ну меня и выгнали из кабинета. Потом уже я узнал, что освидетельствование проводилось вне рамок административного процесса, а документы составлялись задним числом, — рассказывает Александр.

В общем, парень так и не дунул. В акте записали, что проходить освидетельствование он отказался. На брестчанина составили протокол за отказ.

Виновен и еще раз виновен

Александр с нарушением не согласился. Он настаивал, что за рулем автомобиля в тот день находился не он, а его жена, которая подтверждала его показания. Об этом же сообщал и коллега, который ехал с ними. С другой стороны, свидетели из второго автомобиля настаивали, что именно Александр управлял Dodge. Во время опроса они сообщили инспектору, что, когда их компания ехала по улице Радужной в направлении путепровода, они увидели впереди автомобиль Dodge, который ехал в попутном направлении и «вилял по дороге». По их словам, именно Александр управлял легковушкой и по внешним признакам был пьян.

— Я начал штурмовать. Ознакомился с материалами дела, почитал показания свидетелей, начал писать жалобы, ходатайства, истребовать видеозаписи с «дозоров», регистраторов, запись звонка в дежурную часть. Я истребовал в МТС сведения о соединениях, узнал, в каких точках находились свидетели, сделал реконструкцию и все по минутам разложил: как ехали мы и как ехали свидетели. Получилось, что не могли свидетели видеть, как мы ехали. В своих показаниях они говорили, что сообщили в ГАИ о пьяном водителе, когда ехали за нами, а по распечатке МТС звонки в дежурку были сделаны уже на мосту, когда они стояли за нами. Просмотрели запись с регистратора патрульки, убедились, что не было освидетельствования на месте, что права и обязанности мне никто не разъяснял, никто никаких документов не составлял. Меня послушали на рассмотрении в ГАИ — и вынесли постановление о лишении прав на три года и 70 базовых штрафа.

Брестчанин с решением не согласился и направил жалобу в суд Ленинского района. Постановление ГАИ отменили и направили дело на новое рассмотрение. Александр требовал еще раз опросить одного из свидетелей, чтобы устранить имеющиеся противоречия. Однако тот на повторное рассмотрение не явился.

«Удовлетворить ходатайство [о вызове свидетеля] не представилось возможным. Данное обстоятельство не может повлиять на исход дела в связи с тем, что ранее свидетель неоднократно опрашивался по факту совершенного [Александром] правонарушения», — указывалось в постановлении о повторном рассмотрении.

Материалы дела изучили и снова вынесли такое же решение: штраф и лишение.

— Документы (с повторного рассмотрения. — TUT.BY) мне отправили письмом — в последний момент по срокам, чтобы я не успел обжаловать. Письмо я получил около 18.00 пятницы, а в понедельник у меня был последний день подачи жалобы. Естественно, за выходные я не успел составить жалобу и пропустил сроки обжалования. Я обратился в суд, чтобы мне восстановили срок. Там отказали.

Прокуратура запротестовала

Александр подготовил жалобу и направил ее в городскую прокуратуру, сопроводив письмо фото- и видеоматериалами. Прокурор изучил обращение и принес протест на постановление начальника ГАИ, потребовав его отменить.

Оснований было несколько. Во-первых, доказательства виновности брестчанина получены с нарушением его прав и норм Процессуально-исполнительного кодекса об административных правонарушениях. Во-вторых, вопросы у прокурора возникли к свидетелям, которые утверждали, что видели, как Александр управлял автомобилем:

«Из записи камеры видеонаблюдения, установленной в автомобиле ГАИ, следует, что инспекторы между собой говорят о том, что в показаниях свидетелей не следует указывать женщину (супругу Александра. — TUT.BY). Также на видеозаписи инспектор сообщил свидетелю о том, что было бы лучше, если бы свидетели указали в объяснениях, что видели останавливающийся (находившийся в движении) автомобиль, а не стоящий. Таким образом, сами свидетели не давали показаний о том, что видели, как [Александр] управлял транспортным средством», — указано в протесте прокурора.

Видео из регистратора автомобиля ГАИ предоставлено героем публикации.

Еще одна видеозапись (на этот раз из наркологии) помогла опровергнуть доводы о том, что Александр отказался от освидетельствования:

«Просмотром видеофайлов <…> установлено, что [Александр] не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, просил указать, в качестве кого он проходит освидетельствование. Указанные в акте освидетельствования и протоколе признаки алкогольного опьянения не соответствуют действительности. Также опровергаются указанные в акте сведения об отказе [Александром] от сдачи биосред на анализ, так как врач фактически не предлагал ему этого сделать».

«Никто не понес ответственности»

Городская прокуратура направила в суд протест на постановление ГАИ. Судья согласился с мнением прокурора и направил дело на новое рассмотрение.

— Сроки рассмотрения затягивались. В результате 12 марта ГАИ прекратила дело за истечением срока привлечения к административной ответственности, — рассказывает Александр.

Права брестчанину вернули. Тяжба длилась почти год. За это время он собрал несколько папок документов, писем, жалоб, обращений и доказательств своей невиновности.

— Я себя защищал сам. К адвокату обратился только один раз, чтобы помог составить жалобу. Сам изучал ПИКоАП, КоАП, тратил свое свободное время и средства. Если бы сидел сложа руки, то права бы не вернул. Я неоднократно просил провести проверку в отношении сотрудников ГАИ, которые составляли на меня протокол. Что с ними стало, я не знаю. Ни врач наркологии, ни свидетели — никто не понес ответственности, — говорит Александр.

Сейчас он готовит заявление с требованием возбудить в отношении инспекторов, которые его оформляли, уголовное дело за служебный подлог.

Комментарий прокуратуры

В прокуратуре Бреста TUT.BY пояснили, что при рассмотрении жалобы Александра было изучено дело об административном правонарушении, дана оценка доводам заявителя и установлено, что проверка по делу проведена неполно.

— ГАИ не приняты все предусмотренные законом меры по всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств правонарушения, что и послужило основанием для принесения протеста на данное постановление, — сообщили в прокуратуре Бреста.

Вместе с тем в ведомстве отметили, что прекращение дела об административном правонарушении за истечением сроков привлечения к ответственности не свидетельствует о невиновности лица, совершившего правонарушение. По данному факту в ГАИ проведена служебная проверка, виновные лица привлечены к ответственности.

-5%
-10%
-10%
-23%
-30%
-20%
-55%
-5%
-20%
-50%