Эксклюзив


/

«Где доказательства, что это действительно моя машина?» — уже больше года минчанка Екатерина задает один и тот же вопрос в ГАИ, суде, прокуратуре и других инстанциях. В июне 2016 года ГАИ Столбцовского района составила протокол на автомобилистку за превышение скорости на 42 км. Доказательство правонарушения — фотография с прибора «Бинар», на которой изображено авто неизвестной марки с нечитаемым госномером и показания инспектора ГАИ.

Фото: Юлия Альгерчик
Фото носит иллюстрационный характер

— В деревне в Столбцовском районе у меня есть дом, туда я с семьей езжу отдыхать летом. Добираемся на своей машине — Opel Vectra, — рассказывает Екатерина. — Вожу уверенно — 13 лет за рулем. За это время у меня всего около пяти нарушений ПДД, все их я признавала и оплачивала штрафы. Виновата — значит отвечай.

События прошлого года

21 июня 2016 года Екатерина ехала на дачу. В деревне Туленка в 7 часов 18 минут ее машину остановили сотрудники ГАИ Столбцовского района.

Opel Vectra Екатерины

— Попросили меня предъявить документы, а потом сообщили, что я нарушила скоростной режим: якобы ехала со скоростью 102 км/ч вместо положенных в населенном пункте 60. Инспектор показал мне экран прибора «Бинар» с изображением светлой машины неизвестной марки и нечитаемым регистрационным номером, на котором еще было какое-то черное облачко.

Екатерина в ответ на предъявленное нарушение возмутилась: «Разве это моя машина? Номер не читается, какая вообще это марка авто?» На вопросы водителя инспекторы ответили составлением протокола за нарушение скорости, который Екатерина подписывать отказалась.

Фото предоставлено читательницей Екатериной
Это изображение предоставили инспекторы ГАИ как факт доказательства нарушения скорости Екатериной. Фото предоставлено читательницей

— Я не нарушала скорость, — утверждает автомобилистка. — Пыталась это доказать инспекторам. Ведь это населенный пункт, возле дороги стоят дома, и в любой момент на проезжую часть может выйти человек или выбежать ребенок. К тому же до этого я пропустила трактор, а примерно через 300 метров меня остановили ГАИ, якобы со скоростью более 100 км/ч. Моя машина разогнаться так быстро просто не сможет.

Хождения по инстанциям

В связи с тем, что автомобилистка не согласилась с нарушением, инспекторы сообщили, что разбирательства по данному случаю будет проводить Госавтоинспекция по месту регистрации Екатерины — в ГАИ Заводского района Минска.

Фото: Вадим Замировский, TUT.BY
Екатерина

— Решила, что доказывать свою правоту буду вместе с адвокатом. Через пару дней после составления протокола мы написали в ГАИ ходатайство, в котором я просила вместе с материалами дела прислать в Минск фото- и видеозапись моего нарушения.

Через две недели автомобилистка явилась по вызову в ГАИ Заводского района столицы. Ей разрешили ознакомиться с материалами дела, к которому была приложена только фотография.

Автомобилистка и ее адвокат подробно изучили все материалы по делу. Выяснилось, что в протоколе есть исправления, а серийный номер прибора «Бинар» которым замеряли скорость, в протоколе и на фотоматериалах разный: 4000 и 43279.

— Еще мы заметили, что на фотографии, где кадры даны посекундно, есть несоответствие: на первом кадре, в 57 секунд, скорость машины — 102 км/ч, через секунду скорость уже 0 км/ч, а еще через секунду скорость уже 67 км/ч. Как такое возможно? — недоумевает Екатерина.

Фото предоставлено читательницей Екатериной
Женщина предполагает, что виной этому несоответствию может быть высокая влажность, которая была в тот день: в 6.00 — 96%, а в 9.00 — 83%. К тому же рядом проходит высоковольтная линия электропередачи.

—  О том, что фото сомнительного качества, а также сведения о несоответствиях я написала в жалобе. Попросила, чтобы в ГАИ разобрались и прекратили дело об административном правонарушении. Материалы отправились обратно в ГАИ Столбцовского района.

Фото: Вадим Замировский, TUT.BY— Мы приехали в Столбцы, но почему-то мою жалобу начал рассматривать не начальник или заместитель ГАИ, а начальник батальона. Поэтому мы заявили ему отвод, в надежде, что будет повторное разбирательство, но уже с начальником ГАИ.

Решение по жалобе Екатерины приняли заочно, без присутствия автомобилистки: в удовлетворении жалобы ей отказали и признали виновной в нарушении ч. 3 ст. 18.13 КоАП Беларуси и назначили наказание в виде штрафа размером 8 б.в. (184 рубля).

Пункт 3 статьи 18.13. Превышение скорости движения

Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения на тридцать и более километров в час — влечет наложение штрафа в размере от трех до десяти базовых величин.

Екатерина не собиралась сдаваться: она подала жалобу на действия сотрудников ГАИ в суд Столбцовского района. Всего в Столбцах состоялось три заседания, которые оставили решение ГАИ в силе, не отменил его и суд Минской области.

— Нет ответа на мои вопросы о расхождениях в документах и на фотоматериалах. Их как будто никто не замечает и выносят решение не в мою пользу. Но я не сдамся и буду идти до конца — ради справедливости дойду до последней инстанции.

4_ekaterina_stolbcy_12072017_zam_tutby_phsl

Параллельно женщина писала письма с просьбой разобраться в ГАИ Минской области, прокуратуру, управление собственной безопасности МВД Беларуси.

— Оттуда мои обращения опускают ниже, а там мне дают ничего не значащие ответы, — говорит автомобилистка.

Сейчас Екатерина подала жалобу в Верховный суд, в ближайшее время она будет рассмотрена.

Комментарий БелГИМ

За консультацией AUTO.TUT.BY обратился в Белорусский институт метрологии — предприятие, поверяющее различные приборы, в т.ч. измеритель скорости «Бинар», которым инспекторы зафиксировали превышение скорости автомобилем Екатерины. В запросе мы просили уточнить, может ли прибор «Бинар» при описанных выше погодных условиях (напомним, влажность в тот день составляла 96%) допускать погрешность в измерениях скорости?

В ответе БелГИМ сообщается, что мощные электрические помехи от линий электропередач могут создавать сильные помехи и привести к невозможности измерения скорости, но не к дополнительной погрешности в ее измерении. Линия электропередач, расположенная рядом с местом измерения скорости авто Екатерины, не создает мощных электрических помех.

Что касается влажности воздуха, то она соответствует условиям применения данного измерителя.

Сейчас Екатерина подала жалобу в Верховный суд, в ближайшее время она будет рассмотрена. AUTO.TUT.BY будет следить за развитием событий.

Нужные услуги в нужный момент
-20%
-20%
-30%
-35%
-20%
-85%
-30%
-25%
-15%
-40%
-50%
-25%