• Дорога
  • Видео
  • Эксклюзив
  • Автобизнес
  • Новинки / тест-драйвы
  • Происшествия
  • Автоспорт
  • Офтоп
  • Архив новостей
    ПНВТСРЧТПТСБВС

Эксклюзив

опубликовано: 
обновлено: 
/

Суд Ляховичского района 28 февраля начал рассмотрение уголовного дела по обвинению бывшего временно исполняющего обязанности начальника ОГАИ Барановичского ГОВД Андрея Волковыцкого в ДТП, которое унесло жизнь 36-летней женщины. На первом заседании выступит сторона обвинения, обвиняемый, а также заслушают свидетелей. Обвиняемый полностью признал свою вину.

Фото: Станислав Коршунов
Фото: Станислав Коршунов

Суд начался в 10.00. Обвинение поддерживает старший прокурор отдела прокуратуры Брестской области Геннадий Бурый. По материалам дела Андрей Волковыцкий обвиняется в нарушении ПДД лицом, управляющим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, повлекшем по неосторожности смерть человека (ч. 4 ст. 317 УК). Если его вина будет доказана, ему грозит до 7 лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. ДТП вызвало резонанс в обществе: после него в МВД начались проверки сотрудников с использованием полиграфа.

В зале присутствуют родственники погибшей Ольги Стрелковской. Мама погибшей держит в руках фотографию дочери, рядом сидит внучка. Потерпевшие сообщили, что требования о возмещении морального вреда заявят позже.

Фото: Станислав Коршунов
На суд приехали родственники и близкие друзья погибшей Ольги Стрелковской

Обвиняемый Андрей Волковыцкий находится под стражей с 26 ноября 2016 года, на вопросы судьи отвечает так тихо, что судья делает ему замечание. Андрей Волковыцкий смотрит в пол, отвечает односложно.

Обвинение прокурора уложилось в несколько сухих строчек:

— Андрей Волковыцкий двигался по автодороге Р4 в направлении Барановичей со скоростью около 100 км/ч при разрешенных 60 км/ч. Алкогольное опьянение и превышение скорости не обеспечили Волковыцкому постоянный контроль за безопасным движением транспортного средства. На подъезде к пешеходному переходу проявил невнимательность, отвлекся от управления и на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, хотя имел возможность это сделать. В результате ДТП погибла женщина. Своими действиями Волковыцкий нарушил ПДД: не уступил дорогу пешеходу на пешеходном переходе, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, превышал установленную скорость.

В ответ подсудимый полностью признал свою вину и дал показания.

— 26 ноября с 18 до 20 употребил спиртное в Ляховичах, решил поехать в Барановичи на своем авто. На подъезде к деревне Дарево вначале обратил внимание на спидометр и сбросил скорость, но затем не контролировал ее. В Дарево видел пешеходный переход, на нем никого не было. Обратил внимание на припаркованный автомобиль на обочине. Показалось, что в авто кто-то есть, и взял левее к проезжей части, опасаясь, что из него кто-то выйдет. Потом я посмотрел вперед, и произошел наезд. Я сразу остановился и стал на месте.

Как стало известно, Волковыцкий разведен, живет с супругой и двумя несовершеннолетними детьми. Уже в заключении Волковыцкий написал письмо матери, в котором попросил ее встретиться с потерпевшими и возместить моральный вред. Однако потерпевшие отказались от всяких встреч. Волковыцкий отметил, что будет прилагать все усилия для того, чтобы возместить потерпевшим моральный вред. Обвиняемый подчеркнул, что для этого продаст автомобиль, устроится на работу, а также попросит взаймы у знакомых и родителей.

Показания бывшего гаишника в суде сильно отличались от тех, которые Андрей Волковыцкий давал на первом допросе. Тогда он заявил, что выпил непосредственно после трагедии.

Судья зачитала первые показания Волковыцкого.

«В Ляховичах я находился с Сергеем Житко (занимал должность начальника Ляховичской ГАИ, а затем и Барановичской ГАИ до Андрея Волковыцкого, затем он проходил по делу о взяточничестве свидетелем. — Прим. AUTO.TUT.BY) — помогал менять прокладку в автомобиле. После этого принял решение поехать в Барановичи. Ехал с разрешенной скоростью, ослепил встречный автомобиль. После наезда двое незнакомых прохожих предложили мне выпить самогона — 0,5 литра. Я понимал, что не имею права употреблять спиртные напитки. Я совершил ДТП в трезвом состоянии и выпил не менее полбутылки самогона», — отмечал в первоначальных показаниях Волковыцкий.

После этого Волковыцкий подчеркнул, что первые показания не соответствуют действительности.

Адвокат потерпевшего попросил уточнить обстоятельства употребления алкоголя.

— Происходило в Ляховичах. У знакомого в гараже — у Сергея Житко. Нас было несколько человек, мы пили водку. Фамилий остальных я не знаю. Житко устроился на новое место работы. Когда я приехал в Ляховичи, они уже употребляли. Точное количество не могу сказать. В районе 0,5 литра. <…> В Ляховичи приехал в 18.00. Употребляли до начала девятого.

— А версию, что пили после ДТП, для чего придумали?

— Это я сказал больше для того, чтобы не повлияло это на людей, с которыми употреблял спиртное.

— Приезжал Житко на место ДТП?

— Да, приезжал.

— С какой целью приезжал? — спросил адвокат, но судья сняла этот вопрос. Как и все вопросы о Сергее Житко.

Фото: Станислав Коршунов
Фото: Станислав Коршунов

Начался опрос потерпевшего — отца погибшей Ольги Стрелковской. Прокурор спросил, как погибшая в повседневной жизни переходила дорогу, в ответ тот привел один пример.

— Когда внучка была поменьше, она перешла дорогу не в том месте, дочь взяла ее за руку, подвела к переходу, ждала, пока загорится зеленый, и несколько раз переходила с ней дорогу. <…> Всегда носила фликеры.

Судья поинтересовалась у потерпевшего, какое, по его мнению, следует назначить наказание обвиняемому. Он ответил, что об этом сообщит в конце процесса.

После этого в суде выступили свидетели смертельного ДТП. Первым слово предоставили Валерию Гузовскому — гражданскому мужу погибшей Ольги Стрелковской. Он в тот день был за рулем автомобиля.

— Ехали встретить знакомую. В Дарево нас остановили сотрудники ГАИ, у меня не было прав — был лишен. Я сел в автомобиль ГАИ для оформления протокола. Оля подошла к патрульному авто, узнала причину остановки, а затем вернулась к их автомобилю — он стоял на противоположной стороне. Сотрудник ГАИ еще сказал Оле, чтобы та шла по пешеходному переходу, она пошла, а там ее и сбил Opel Zafira. После ДТП он (Волковыцкий. — Прим. AUTO.TUT.BY) заявил, что «он ее не видел».

Второй свидетель — водитель Ford — ехал в Ляховичи, его тоже остановили сотрудники ГАИ и выписали штраф за непройденный техосмотр.

— Когда на нас составляли протокол, женщине (погибшей. — Прим. AUTO.TUT.BY) стало плохо. Она попросила сесть в машину. Однако сотрудники ГАИ ответили, что в машине нет места, и женщина пошла в свою машину. Сотрудник ГАИ ее попросил переходить дорогу по пешеходному переходу, — тоже отметил свидетель. Самого момента наезда водитель не видел — услышал лишь удар, а потом побежал к сбитой девушке.

Еще два свидетеля, которые пришли на суд, — сотрудники Ляховичской ГАИ, которые работали на участке — трасса считается аварийно опасной. Инспекторы осуществляли выборочный контроль проезжавшего транспорта. Их показания практически повторяют то, что уже рассказывали свидетели до него, отметив лишь, что по состоянию обвиняемого было заметно, что тот сильно пьян.

Однако в суде выяснилось, что с автомобиля Волковыцкого после трагедии кто-то снял регистрационные знаки. На этот вопрос сотрудники ГАИ ответили, что ничего не знают.

«Никакого раскаяния мы не видели»

AUTO.TUT.BY пообщался в перерыве с отцом погибшей Ольги Стрелковской — Игорем Зенько. Тот сомневается в искренности раскаяния бывшего госинспектора.

— Раскаяние наступило на последнем допросе. До этого его показания путались. Когда я знакомился с материалами уголовного дела, я видел все эти возможные и невозможные версии. Ничего в его показаниях не совпадало. Уже на последнем допросе он признал свою вину. Не знаю, насколько это искренне, — сообщил Игорь Зенько.

Собеседник также отметил, что обвиняемый с ними на связь не выходил.

— Находясь в изоляторе временного содержания и имея возможность контактировать с женой, матерью, он не отправил ни одного письма в наш адрес. Я понимаю так, что если человек виновен и раскаивается, он любыми способами отправит свои соболезнования потерпевшим, чтобы успокоить их, насколько это возможно. Здесь этого ничего не было. То, что он сказал, что поручил матери связаться с нами и возместить моральный ущерб, тоже не соответствует действительности. С нами выходили на связь, но не столько для того, чтобы возместить ущерб, а узнать «сколько вы хотите».

У подсудимого было около 3 промилле алкоголя в крови

После перерыва заседание в суде продолжилось. Прокурор зачитал акт освидетельствования Волковыцкого. На 22.57 в крови у обвиняемого было 2,9 промилле алкоголя, на 23.07 — 3,4 промилле.

Когда прокурор зачитывал заключение о причинах гибели Ольги Стрелковской, родственники закрыли уши руками, чтобы не слышать перечисления всех травм, которые получила женщина.

Автотехническая экспертиза пришла к выводу, что подсудимый мог остановиться до пешеходного перехода с момента видимости дорожного знака «Пешеходный переход». Для остановки не пришлось бы даже применять экстренное торможение ни при скорости 60 км/ч, ни при движении со скоростью 90 км/ч.

По заключению эксперта, на момент ДТП скорость автомобиля Волковыцкого составляла 96 км/ч. Напомним, что обвиняемый ехал по населенному пункту — разрешенная скорость в этом случае должна составлять 60 км/ч.

Гособвинитель зачитала служебную характеристику Волковыцкого: «Проявляет интерес к новому, передовому, работает над повышением своего профмастерства, проявляет высокую культуру в работе и чуткость к обращениям граждан. По характеру спокоен, выдержан, уравновешен».

Адвокат потерпевшего заявил, что со стороны Волковыцкого сегодня поступило частичное возмещение морального вреда и попросил судью рассмотреть вопрос о гражданском иске завтра, чтобы сумма, которую передал обвиняемый, была исключена из гражданского иска.

К материалам дела также была приложена запись, сделанная на видеорегистратор в одном из автомобилей. Пострадавшая сторона попросила не демонстрировать запись в суде. Судя по расшифровке видеозаписи, сначала происходит диалог между мужчиной и женщиной. Затем слышны звуки проезжающих машин, а потом слышен звук удара за кадром и голос мужчины: «Полетела, сбил, все, насмерть». Следом слышна телефонная запись, скорее всего это песня из интернета с такими строчками: «Я клал на ПДД, потому что я служу в ГАИ».

В суде объявлен перерыв до 1 марта. Приговор подсудимому объявят 3 марта.

Нужные услуги в нужный момент
-80%
-20%
-15%
-20%
-15%
-49%
-30%
-50%
20170518