/

Итог резонансного ДТП в Могилеве стал известен 4 месяца спустя после происшествия: виновен водитель Volkswagen Polo, подполковник милиции. Однако наказания он за это не понесет — истек срок давности привлечения к административной ответственности. В Госавтоинспекции прокомментировали, почему разбирательство так затянулось.

Фото: Леонид Вилькин
Фото: Леонид Вилькин

Обычная на первый взгляд авария произошла 4 августа. На дороге не разминулись два Volkswagen: машины получили механические повреждения, а люди не пострадали. Один из участников ДТП оказался подполковником милиции, а инспектор ГАИ вдруг решил, что местный проезд и улица Автозаводская образуют равнозначный перекресток, и исходя из этого назвал виновника аварии. Тот не растерялся и обжаловал постановление в суде.

На протяжении 4 месяцев Леонид, которого назвали виновником аварии, ГАИ, коммунальщики и чиновники выясняли, является ли равнозначным перекресток, на котором произошло ДТП. Точку в деле поставили эксперты. Они установили, что Леонид не виноват, мало того — он был прав изначально. Проезд между домами № 46 и 48 «имеет признаки дворовой территории», а значит, подполковник должен был уступить дорогу VW Sharan, но нарушил п. 136 ПДД. Однако наказания не понесет, так как вышли все сроки после совершения правонарушения.

В ГАИ прокомментировали, почему на установление виновника банального ДТП понадобилось 4 месяца. Если вкратце, то в ГАИ утверждают, что все сроки ведения административного процесса были соблюдены, а некоторые даже ускорены, но в рамках закона. При этом часть времени заняла переправка документов между структурами и учреждениями.

— Виновность одного из участников ДТП определить на месте происшествия не представилось возможным, так как перед указанным перекрестком отсутствовали дорожные знаки приоритета. В этой связи в Могилевский горисполком 19 августа направили соответствующий запрос. Через неделю — 26 августа — пришел ответ за подписью заместителя председателя горисполкома Александра Вераксо о том, что указанный перекресток является перекрестком двух проездов, то есть перекрестком равнозначных дорог, — объяснили в ГАИ и расписали по датам хронологию дальнейшего разбирательства.

На основании ответа из горисполкома 29 августа Леонида признали виновным в ДТП и выписали штраф. Через неделю, 6 сентября, водитель обжаловал не вступившее в силу решение ГАИ.

7 октября суд отменил решение ГАИ и отправил дело на новое рассмотрение. Затем Леонид написал в ГАИ ходатайство о приобщении к делу ответа начальницы ЖЭУ-8: по нему дорога, с которой выезжал подполковник, была второстепенной к улице Автозаводской.

Карта сделана с помощью программы "МогилевИнфо".
Место ДТП обозначено синим. Карта сделана с помощью программы «МогилевИнфо».

Из-за противоречивости данных назначили дорожную экспертизу — 28 октября. Ее заключение поступило 1 декабря. Через 5 дней ГАИ прекратило дело об административном правонарушении в отношении Леонида и назвало виновником подполковника.

— Дело получило такой резонанс из-за его участников. На самом деле это не единственное разбирательство, в котором нарушитель уходит от ответственности, — такие случаются, хотя и довольно редко. Дело в том, что срок привлечения виновника правонарушения — не важно, парковка ли это в неустановленном месте, ДТП — истекает через 2 месяца с момента совершения правонарушения. Водители имеют законное право обжаловать постановление, и делают это. Мы же исполняем закон и соблюдаем все предписанные процедуры, — сказали в ГАИ.

-25%
-50%
-20%
-20%
-30%
-10%
-40%
-30%
-50%