/

Могилевчанину Юрию один маневр на дороге стоил разбитого лица, четырех протоколов, одного суда и шестимесячной волокиты с жалобами в ГАИ и на ГАИ. 24 октября суд удовлетворил жалобу о том, что Госавтоинспекция ненадлежащим образом уведомила водителя о повторном рассмотрении дел об административном правонарушении.

Совершил маневр и получил по лицу

История началась 12 апреля 2016 года. Владелец автошколы Юрий на Volkswagen ехал по проспекту Мира мимо здания облисполкома в сторону улицы Первомайской. Поток машин был довольно плотным, двигался медленно. Юрий решил перестроиться из крайней правой полосы в крайнюю левую.

— Образовалось пространство между машинами, и я во время движения включил поворот, чтобы перестроиться в левый ряд. Я перестроился уже наполовину, когда водитель, который замешкался — он так в суде после и скажет, что просто замешкался, — нажал на педаль газа и ускорился, то есть подпер меня и подал звуковой сигнал. Я открыл окно и спросил, чего он сигналит. И увидел, что он показывает мне средний палец, — вспоминает Юрий.

Мужчина говорит, что не понял, почему второй водитель ведет себя агрессивно, так как ПДД он не нарушал, считает Юрий. Он завершил маневр, остановился и вышел из машины. Поток автомобилей в это время тоже стоял.

Всё это зафиксировал видеорегистратор второго участника инцидента, Дмитрия, который ехал на Mercedes с женой.

Словесная перебранка закончилась тем, что Юрий получил по лицу. Из рассечения под левым глазом хлынула кровь. Могилевчанин говорит, что специально оставил кровавый след на Mercedes как доказательство конфликта и вернулся в машину.

— Я проехал вперед и увидел препятствие — над дорогой с помощью автовышки вешали транспарант. Был знак «Объезд справа», но все объехали слева через двойную сплошную, я тоже поехал слева. Почему? Честно говоря, после удара я особо не соображал и вспомнил этот эпизод только после просмотра записи, — утверждает Юрий.

Внимание! У вас отключен JavaScript, ваш браузер не поддерживает HTML5, или установлена старая версия проигрывателя Adobe Flash Player.

Судя по дальнейшей записи, жена водителя Mercedes, которая была пассажиром, также не поняла, почему мужчины ведут себя так агрессивно. Она пытается выяснить у мужа, кто кому фигуру из одного пальца показал и кто куда кого послал, говорит, что нужно вести себя спокойнее — достаточно «пикнуть» (подать звуковой сигнал. — Прим. TUT.BY), а не оскорблять.

Попросил компенсацию в 5 тысяч рублей

Юрий говорит, что после случившегося поехал в травмпункт, но его направили в больницу в отделение челюстно-лицевой хирургии:

— Там мне сказали, что нужно, по-хорошему, лечь в больницу, но я отказался — не мог выбиться из рабочей колеи. Мне наложили швы. Я написал заявление в РОВД. Водитель Mercedes, как выяснилось, - тоже. Он сказал, будто это я напал на него первый.

Юрий рассказывает: водитель Mercedes вышел из машины, началась словесная перебранка. Мужчины стояли близко, и когда тот водитель «сделал движение головой вперед и подошел еще ближе», Юрий оттолкнул его, чтобы держать на расстоянии, и получил удар в лицо.

— Водитель "Мерседеса" в объяснениях утверждал, что после моего толчка посчитал, будто его будут бить, и ударил в ответ. Потом на суде сказал, что просто отмахнулся. А в РОВД он вообще говорил, будто я подошел и вытащил его из машины, — говорит могилевчанин.

Точку в этом деле поставит суд. Несколько заседаний уже прошли. По словам Юрия, он готов пойти на мировую, но просит компенсацию в 5 тысяч рублей.

Неадекватно отреагировал и создал аварийную ситуацию

Водитель Mercedes Дмитрий считает, что это Юрий виноват в инциденте, мол, это он его подрезал, создал аварийную ситуацию на дороге и первым бросился с кулаками, за что и поплатился.

— Мы ехали с супругой. Водитель Volkswagen меня подрезал, я ему посигналил, так как посчитал, что он создал аварийную ситуацию. Его это взбесило, он выбежал из машины, подбежал к моей и начал лезть в нее, открывать дверь. Я в этот момент начал выходить из машины. Он первый нанес удар. Я не бил его — защищался, ведь он первый начал, — объясняет Дмитрий.

Он добавляет, что испугался, когда увидел Юрия, бегущего к машине, так как не знал его намерений: «Может, у него в руках что-то было. И чего бежать? Не нравится что-то — вызывай ГАИ, милицию, если считаешь, что тебе неправомерно посигналили. А он неадекватно отреагировал и, видите ли, посчитал, что раз я резко выхожу из машины, то буду его бить, поэтому ударил первый. А я просто стал защищаться».

Водитель Mercedes подал заявления в СК и прокуратуру с просьбой привлечь Юрия к ответственности за хулиганство, так как он «выражая явное неуважение к обществу, создал на дороге конфликт».

— Разбирательство продолжается, но я надеюсь, что этого человека накажут, так как он ездит по дорогам, провоцирует конфликты, аварийные ситуации, — говорит Дмитрий. — Он подал иск на компенсацию вреда, но я не собираюсь платить ему ни копейки. Я его не подрезал, на дорогу не выбегал, никого не бил — я защищался. А за то, что он пострадал, пусть себе спасибо скажет — нечего было провоцировать.

Четыре протокола и жалобы на руководство ГАИ

Дело о конфликте на дороге из РОВД передали в Следственный комитет, который усмотрел в нем «умышленное причинение легкого телесного повреждения». Причем маневр Юрия на дороге оценили как соответствующий нормам ПДД, то есть перестроение.

Фото предоставлены героем материала.
Фото предоставлено героем материала

Запись с видеорегистратора оценили в ГАИ и составили в отношении Юрия 4 протокола. Первый — за то, что не пропустил попутно движущееся транспортное средство, то есть нарушил п. 59 ПДД. Второй протокол — за то, что Юрий задержался и остановился на проезжей части дороги, нарушив п. 18.2 ПДД. Третий — за то, что остановился не у правого края проезжей части (п. 138.2 ПДД), и четвертый — за выезд на встречную полосу движения (п. 76).

— То, что на встречку выехал, еще понятно. Но все остальное? Во-первых, остановка была вынужденной — впереди остановилось транспортное средство на светофоре. Во-вторых, я вышел из машины, так как мне подали звуковой сигнал, который, согласно ПДД, подают для предотвращения ДТП или если оно произошло. А вдруг Mercedes во время моего перестроения подъехал слишком близко и получил царапину? Если уеду, мне еще и сокрытие с места ДТП припишут, — объясняет Юрий. — Ну а ситуация с перестроением вообще интересная. СК считает, что нарушения не было, а ГАИ — что было.

Юрий написал жалобы на каждый протокол на имя начальника ГАИ Невмержицкого. Тот постановления подчиненного — своего заместителя Пятачкова — о взыскании штрафов с Юрия отменил и направил дела на новое рассмотрение. После этого ГАИ решила, что Юрий нарушил ПДД, и вынесла постановление оставить его жалобы без удовлетворения, а наложенные штрафы — без изменений.

Фото предоставлено героем статьи.
Фото предоставлено героем статьи.

— Понимаете, в чем дело: начальник ГАИ отменил постановления в соответствии со ст. 12.14 ПиКоАП — видеозапись не была оценена, исследование обстоятельств правонарушения было неполным. То есть замначальника ГАИ Пятачков вынес 4 постановления незаконно. Я написал Невмержицкому письмо, спросил, какие меры дисциплинарной ответственности приняты в отношении Пятачкова, — говорит Юрий. — Он написал — никакой, так как постановления не отменены вообще, а отправлены на новое рассмотрение, поэтому никакая проверка не проводилась. Я написал в УВД, спросил, как такое может быть — человек виноват и не понес наказание. А еще и начальник своего подчиненного прикрывает. Может, им устав вообще упразднить, раз им не пользуются? Там мне ответили то же, что и в ГАИ.

Ответ из МВД на такую же жалобу был примерно таким же, продолжает Юрий. В случае несогласия ему посоветовали обратиться в суд. Что он и сделал.

— А еще интересен такой факт: постановление о привлечении меня к ответственности по 4 делам еще рассматривалось повторно, а в материалах дела уже была выписка из базы данных о том, что я эти правонарушения уже совершил. На запрос о том, кто внес меня в базу, ответили, что это служебная информация, — говорит Юрий.

По словам могилевчанина, на рассмотрение жалоб на не вступившие в законную силу постановления начальник ГАИ его не вызвал, чем нарушил право водителя на дачу пояснений и предоставление дополнительных доказательств. Юрий написал в суд жалобу на ГАИ о ненадлежащем уведомлении по четырем делам. Жалобу во вторник, 25 октября, удовлетворили.

AUTO.TUT.BY будет следить за развитием истории.

-20%
-20%
-20%
-30%
-30%
-20%