Елена Анкудо,

"Моего отца сбил автомобиль, а уголовное дело в отношении водителя, даже не пытавшегося затормозить перед человеком, прекращено, - с таких слов начал разговор в редакции TUT.BY Виталий Янович. – Четыре года мы словно ходим по замкнутому кругу – представители силовых структур пытаются убедить, что пешеход сам виноват в своей гибели".
  
Наш посетитель вспомнил события четырехлетней давности, рассказал, как шло расследование причин ДТП, и перечислил собранные в деле доказательства, свидетельствующие, на его взгляд, о виновности водителя.
 
"Это случилось 20 марта 2008 года, - начал рассказ Янович. – Поздно вечером мой 57-летний отец переходил ул. Притыцкого по освещенному регулируемому пешеходному переходу. Его сбил автомобиль. Смертельно травмированный, он скончался в больнице от болевого шока. О трагедии нам сообщили только на следующий день, хотя свои данные он сообщил врачам скорой".
 
Как следует из материалов уголовного дела, двигаясь на скорости 50 км/час, автомобиль Audi 100 наехал на освещенном пешеходном переходе на человека. Авария произошла на глазах свидетелей – молодой пары, стоявшей на разделительной полосе дороги. Водитель указал на возможное место столкновения, его показания подтвердили свидетели. Но вскоре они несколько изменились.
 
Сегодня фотоснимок водителя Audi 100, показывающего на участок асфальта в день аварии, где произошло ДТП, Янович считает одним из основных доказательств виновности. "Согласно первым показаниям, место столкновения находится на расстоянии 5,7 метра от бордюрного камня, с которого ступил на проезжую часть мой отец, - пояснил он AUTO.TUT.BY. – Это значит, что у водителя оставалось достаточно времени для остановки. Но тормозного пути нет, а машина проехала еще около 100 метров, прежде чем остановилась".

В день ДТП сотрудники отдела предварительного расследования ГУВД Мингорисполкома возбудили уголовное дело по ч. 2 ст. 317 "Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека". Началась будничная работа – экспертизы, показания, следственный эксперимент.
 
"В ходе следственного эксперимента водитель-виновник указал иное место наезда на пешехода, - продолжает Янович, – согласно которому отец прошел по дороге 5,1 метра. Времени у водителя для принятия решения, как вы понимаете, стало меньше. А потом я увидел, что роль отца выполняет статист – 30-летний сотрудник милиции большого роста и в хорошей физической форме. Статист не шел, а бежал, демонстрируя при этом хорошие спортивные данные. Передвигаться с такой скоростью мой отец – пожилой человек, находившийся к тому же в состоянии алкогольного опьянения, физически не смог бы".

Вещественные доказательства в виде одежды и обуви погибшего, а также выводы судмедэкспертов о травмах, нанесенных пешеходу, по словам Виталия, "позволяют утверждать, что отец переходил улицу под углом, удаляясь от автомобиля. Но в постановлении следствия сказано, будто он шел строго перпендикулярно к продольной оси проезжей части".
 
Существенная, по мнению Виталия, деталь – отсутствие тормозного пути. "Я предположил, что водитель просто не увидел пешехода, - высказывает он свою версию случившегося, - к примеру, из-за проблем со зрением. Мы ходатайствовали о назначении экспертизы, но получили отказ".
 
В мае 2009 года уголовное дело прекратили – по мнению следствия, водитель "не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода". Янович неоднократно обжаловал решение и даже добился передачи дела в отдел расследований ДТП УВД Миноблисполкома, однако невиновность водителя подтвердили даже в прокуратуре Минской области, куда также направлял жалобу Янович.
 
"Решение о прекращении уголовного преследования (…) является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется", - такой ответ, копией которого располагает редакция AUTO.TUT.BY, получил Янович в начале августа.

От редакции: А как должно работать следствие, чтобы у родственников потерпевших не возникало вопросов? И как вообще работают следователи по делам о ДТП, в которых погиб человек? Этот вопрос AUTO.TUT.BY выяснял у одного из сотрудников Следственного комитета МВД РБ.
-71%
-20%
-15%
-10%
-20%
-20%
-15%
-30%
-20%
-10%
-11%