реклама
реклама

Автоблоги



 
Начальник ОГАИ Центрального района РУВД г. Минска Александр Ковшер
Человек делает всё, чтобы жить комфортно и в безопасности. Пытаясь обезопасить свое жилье, мы устанавливаем надежные металлические двери и сигнализацию, чтобы не заболеть зимой, пьем витамины и тепло одеваемся. Водители, заботясь о своих "железных друзьях" тщательно готовят их к зиме: зимняя резина, обязательная замена масла и еще много других вещей, которые позволят в зимний период не попасть в неприятную ситуацию на дороге. А что делают пешеходы для увеличения уровня своей защищенности в осеннее-зимний период? Почему не думают о безопасности, выходя из дома?

Удивляет, что в основном пренебрегают световозвращателями люди, живущие в больших городах. Что это – страх быть немодным или безразличие к своей судьбе?
 
Приведем несколько за и против в отношении световозвращающих элементов- фликеров. А вывод пусть каждый сделает сам.
 
За
 
1. В темноте пешеход, на одежде которого отсутствует световозвращающий элемент, в лучшем случае, будет заметен для водителя на расстоянии 30 метров. Если учесть, что тормозной путь автомобиля, движущегося со скоростью 50 км/ч, превышает эту дистанцию, а при скорости 80-90 км/ч путь остановки – 35-40 м, водитель заметит пешехода без фликера только на капоте.
 
2. Встретиться взглядом с водителем, когда вас будет разделять лишь лобовое стекло, - не лучший вариант. 
 
3. В ПДД прописано, что "При движении по краю проезжей части дороги в темное время суток пешеход должен обозначить себя световозвращающим элементом (элементами)", на что человек, живущий в городе, скажет: "В городе нет неосвещенных участков и по краю дороги я не хожу!". А как часто жители "спальных районов" сталкиваются с проблемой отсутствия освещения на пути от остановки к дому? А для несчастного случая на дороге порой достаточно нескольких секунд. Нередко пешеход оказывается под колесами автомобиля рядом с домом. Те, кто водит автомобиль, знает не понаслышке, что значит встретить "не обозначенного" пешехода в дворовой территории, где нет освещения.
  
4. Родители, отправляя ребенка в школу или на вечернюю прогулку, будут гораздо спокойнее, зная, что он заметен для водителей.
 
5. Прикрепив фликер на прогулочную коляску, вы дополнительно позаботитесь о своем малыше.
 
6. Ассортимент световозвращающих элементов позволяет подобрать наиболее подходящий вариант к вашей одежде. И даже самый маленький фликер увеличит шанс того, что водитель успеет вовремя нажать на педаль тормоза.
 
Можно, конечно, еще добавить о штрафах за нарушение правил дорожного движения, но…. Думаю, неуместно ставить на одну линию жизнь, здоровье и материальные ценности.
 
Против
 
1. Немодно.
  
Каждый должен сделать свой выбор сам! Но прежде, уважаемые пешеходы, подумайте и о той психологической травме, которую получит водитель в результате наезда на вас, по вашей вине. О своей жизни и здоровье должны позаботиться вы сами. Но своими безответственными поступками вы не имеете права причинять страдания посторонним, ни в чем не виновным людям!

Комментарии с форума

  • milavik 25 октября 2012 в 20:27

    Лично я ношу ленту на ручке сумочки, но не уверена, что меня заметит лихач, хоть сама водитель, но очень боюсь переходить улицу даже в положенных местах)))...

  • bormot 26 октября 2012 в 10:16

    Беда пешехода в том, что, видя яркие фары автомобиля, слепящие его, он уверен, что его НЕЛЬЗЯ НЕ УВИДЕТЬ. Он просто не догадывается, что, когда на автомобилиста светят яркие фары встречных авто, да ещё и ксеноновые, да ещё и установленные в непредназначенные для этого фары, да ещё и противотуманки включены "на всякий случай"... Пешехода водитель в таких условиях замечает поздно. Иногда - ОЧЕНЬ поздно. Пешеходы! Не считайте, что вы видны ВСЕГДА на освещённых улицах! Это не так, поверьте!!! Иногда мороз по коже пробегает, когда выныривает из темноты чёрный силуэт, гордо идущий поперёк дороги, всем своим видом говоря "Наедешь на меня - будешь виноват!". А тебе, пешеход, с переломанными костями будет легче, что я, не увидевший тебя из-за твоей тёмной одежды, ВИНОВАТ?

  • rrrhhh 27 октября 2012 в 03:23

    Постоянно ношу фликер, детям тоже покупаю одежду со светоотражателями и фликеры. Но знаю, что жива до сих пор только потому, что сама дорогу перехожу осторожно даже днем. Безопасность на дороге - это не только фликеры. Раньше их вообще не было, но и водители были осторожнее. А сейчас даже днем, переходя на зеленый свет, десять раз по сторонам стоит посмотреть, чтобы на капоте не оказаться.

  • белы i пушысты 27 октября 2012 в 22:38

    Очень хочется попросить - господа пешеходы, пожалейте себя и водителей- носите фликеры - ВЕДЬ ВАС НЕ ВИДНО!!!!!!!!!!!! И гаишников прошу- штрафуйте безфликерных - ради их жизней

  • kostja_78 28 октября 2012 в 14:32

    Фликер это конечно хорошо, но ГАИ необходимо кроме как вылавливать пешеходов на неосвещенных городских улицах, обратить внимание на службы ответственные за освещение этих самых улиц.

  • dikar(ь) 28 октября 2012 в 15:08

    Чем отличаются отечественные проститутки от российских? Они вдоль дорог с фликерами стоят(с). Интересно, как люди 10-20 лет назад без фликера обходились?

  • professore 29 октября 2012 в 09:49

    чушь собачья ! статистика говорит о бесполезности фликеров ,просто не все их носят и у мента вот причина сказать -а я же говорил носи фликер и про улицы правильно! а за городом ,если деревенский дятел ездиит на тракторе то не спасёт и фликер! вот я 2 метра ростом и наф мне фликер ,это каким слепым надо быть водилой ,чтобы не заметить?

  • = Амалия = 29 октября 2012 в 13:12

    ...иногда хочется выскочить из машины и так по лицу надавать этим пешеходам, мелкий дождь, свет фар в глаза, дворники по стеклу туда-сюда...а они как в последний раз эту доргу переходят, УРОДЫ. Себя не жалко, водителя пожалейте -- ему зачем жизнь портить?

  • dikar(ь) 29 октября 2012 в 15:27

    белы i пушысты (27.10.2012 22:38) писал(a):
    Очень хочется попросить - господа пешеходы, пожалейте себя и водителей- носите фликеры - ВЕДЬ ВАС НЕ ВИДНО!!!!!!!!!!!! И гаишников прошу- штрафуйте безфликерных - ради их жизней
    иногда при нормальном освещении встречаются "летучие голландцы" такие машинки без включенных фар. Говорят им хорошо видно.(вот и забыли) Это только когда наезд совершают они про пешехода без фликера вспоминают.

  • iroga 29 октября 2012 в 15:54

    Дебилам типа professore ,если мозг соответствовал росту было бы замечательно.

  • nikolai52 30 октября 2012 в 15:27

    Пешеход без фликера - это не должно снимать с водителя ответственность за ДТП. В соответствии с научно- технической литературой , в ходе следственного эксперимента эксперты должны установить ,дальность освещения фар, видимость в данных условиях и скорость движения.Скорость должна соответствовать техническим возможностям водителя предотвратить ДТП. В противном случае водитель виноват.Фликер только увеличивает расстояние обнаружения пешехода, это не должно успокаивать водителей, нарушающих скоростной режим. Да фликер и снять можно.

  • burblis 31 октября 2012 в 09:57

    Есть фликер, нет фликера, - какая разница. Надо просто заунуть свою гордость поглубже и притормозить у перехода.

  • dikar(ь) 31 октября 2012 в 11:27

    nikolai52 (30.10.2012 15:27) писал(a):
    Пешеход без фликера - это не должно снимать с водителя ответственность за ДТП. В соответствии с научно- технической литературой , в ходе следственного эксперимента эксперты должны установить ,дальность освещения фар, видимость в данных условиях и скорость движения.Скорость должна соответствовать техническим возможностям водителя предотвратить ДТП. В противном случае водитель виноват.Фликер только увеличивает расстояние обнаружения пешехода, это не должно успокаивать водителей, нарушающих скоростной режим. Да фликер и снять можно.
    Потерять в автобусной давке,забыть дома. Есть ещё понятие "недостаточная видимость" и одна из рекомендаций -снизить скорость или прекратить движение.

  • k1910 31 октября 2012 в 17:05

    Начальник ОГАИ Центрального района РУВД г. Минска Александр Ковшер. Вот что вы пишете майор????? сами то понимаете???? "Пешехода без фликера можно заметить только на капоте" вы правила то почитайте и поймите что в них написано... это вы приветствуете такую езду... ???? Водитель - это ЧЕЛОВЕК ответственный. в его руках жизни людей. и за это надо отвечать и гордиться этим. Это профессионализм. что бы не выскочило на проезжую часть, надо успеть принять меры. Ну а для этого надо скорость правильную держать. внимательным быть, свет хороший иметь, тормоза. и вообще ехать комфортно и управлять ситуацией. Очень плохо сказали о ситуации. а как же раньше без фликеров жили? что ? всех пешеходов передавили???? фликер должен помогать. но надо рассчитывать на то . что его может не быть!!!!!! Я вот езжу в большинстве своем ради путешествия и удовольствия, получаю удовольствие от соблюдения правил вот ссылка у меня ночью мышка дорогу пербегала, и бедняжка фликер в норке забыла... Ну и что я ее видел очень еще далеко, пропустил. а тут человек... Ой не тому учите Майор..... http://www.youtube.com/watch?v=I7BPVs2VRjE

  • dikar(ь) 31 октября 2012 в 17:58

    Господину майору: Если снять униформу, много ли фликеров на вас? Водителю,движущемуся по тротуару (спальный район Юго-запад)позади пешехода глубоко фиолетово есть ли у меня фликер и ваши ПДД его мало волнуют(правила парковки и т.д.). Займитесь своими обязанностями, а не флудите в прессе.

  • Александр Полоз 1 ноября 2012 в 08:54

    Уважаемые. Есть такой анекдот, грустный правда. Кладбище, памятник. На нем надпись: "Здесь лежит пешеход. Он БЫЛ прав". С уважением.

  • dikar(ь) 1 ноября 2012 в 10:13

    Александр Полоз (01.11.2012 08:54) писал(a):
    Уважаемые. Есть такой анекдот, грустный правда. Кладбище, памятник. На нем надпись: "Здесь лежит пешеход. Он БЫЛ прав". С уважением.
    Есть ветка- оффтопик для размещения анекдотов.

  • victor947 5 ноября 2012 в 07:52

    А что лучше заметно на дороге-фликер или асфальтоукладчик?Так вот наши водители даже асфальтоукладчик не замечают.Фликер блеснёт но это не значит что водитель отреагирует и притормозит.Не фликеры нужны а мозги и пешеходам и водителям.Пешеходам надо прививать чувство защиты от дураков.Услышал или увидел машину- сойди на газон и подожди пока проедет.А водителям надо в местах возможного появления пешеходов просто ехать медленнее.И если господин маёр считает что водитель машины идущей со скоростью 20 км/час с фарами освещающими на 150 метров вперёд не в состоянии увидеть пешехода,то может ему надо поменять место работы?

  • victor947 5 ноября 2012 в 07:57

    белы i пушысты (27.10.2012 22:38) писал(a):
    Очень хочется попросить - господа пешеходы, пожалейте себя и водителей- носите фликеры - ВЕДЬ ВАС НЕ ВИДНО!!!!!!!!!!!! И гаишников прошу- штрафуйте безфликерных - ради их жизней
    А у вас есть фликеры?Ведь вы не всегда за рулём.Когда то же вы вылазите и становитесь таким же пешеходом.Почитайте сводки.С фликерами сбивают ни чуть не меньше.

  • victor947 5 ноября 2012 в 08:09

    Только что прочёл как водитель не заметил асфальтоукладчик, ремонтирующий дорогу.А вы утверждаете что маленький фликер спасёт от наезда.Где нибудь на просёлочной дороге,ночью и где нет никаких огней фликер поможет водителю увидеть пешехода но на дороге с морем огней, он не поможет ни водителю ни пешеходу.А вот отсутствие припаркованных машин на проезжей части реальная помощь.Потому что на фоне этих машин пешехода реально трудно увидеть.Ипоэтому так часты наезды на пешеходных переходах и около них.

  • -nissan- 5 ноября 2012 в 16:01

    Пешеход с фликером виден лучше в любых условиях. Если на дороге припаркованы машины под знаком или ближе 15 метров от перехода - наказывать тех , кто так паркуется нещадно. Если парковаться на дороге по правилам, то тогда какого лешего пешеходу там переходить??? Ни ПП, ни светофора. ТОЛЬКО ШТРАФ!!! Если пьяный замечен за этим БОЛЬШОЙ штраф!

  • victor947 5 ноября 2012 в 17:01

    Свежий пример.В Гомеле водитель опеля не заметил стоящий с габаритными огнями,троллейбус на дороге и погиб.Когда вокруг море огней это и не мудрено.Так что лучшая защита для пешехода это осторожность.

  • semilavorato 6 ноября 2012 в 11:20

    так давайте штрафуйте пешеходов так как штрафуете водителей!!! нет фликера - штраф, перешел не там штраф, идет по дороге не в том направлении -штраф...Не предупреждение им, а ШТРАФ... и все кто тут пишет про не нужность фликера, про его незаметность, они и есть пешеходы которых нужно штрафовать!!!

  • dikar(ь) 6 ноября 2012 в 20:08

    semilavorato (06.11.2012 11:20) писал(a):
    так давайте штрафуйте пешеходов так как штрафуете водителей!!! нет фликера - штраф, перешел не там штраф, идет по дороге не в том направлении -штраф...Не предупреждение им, а ШТРАФ... и все кто тут пишет про не нужность фликера, про его незаметность, они и есть пешеходы которых нужно штрафовать!!!
    Может для вас это будет откровением, но ВСЕ до момента посадки задницы в авто -ПЕШЕХОДЫ. И про бесполезность( не защитит от дурака),а не незаметность фликера пишут и водители.

  • more_sveta 6 ноября 2012 в 23:10

    После того как купил автомобиль, до этого в машине впереди даже не сидел, через дорогу переходить в тёмное время суток боюсь. Нужно всех школьников не только учить теории, но и практически показать что видно водителю на пешеходном переходе в дождь в свете встречных фар, а потом тут же предложить перейти дорогу, не понял - повторить, и т.д.

  • serg755770 7 ноября 2012 в 20:47

    Логично и правильно!

  • k1910 13 ноября 2012 в 11:19

    ага... пешехода без фликера только на капоте увидишь, а яму на дороге, только в автомастерской, вместе с вырваным колесом и подвеской. как же тогда ямы видеть если пешеходов не можешь увидеть. )))

  • InfiniteS 16 ноября 2012 в 22:33

    Странно, никто не обратил внимания на фразу "отсутствие освещения на пути от остановки к дому", можно добавить - и возле школ, магазинов и т.д. и т.п. Как-то темновато стало в нашей столице... Вот раньше, до эры энергосберегающих фонарей (может их вешать надо пониже?), жили без фликеров! Кто знает, соблюдаются ли у нас в городе нормы или ГОСТы (какое приятное слово!!) по освещённости улиц? Люди! В городе реально ТЕМНО!!! Хоть с фликерами, хоть с фонарями, хоть с колокольчиками на шее!! Все мы в опасности - и вежливые, и отмороженные, и водители, и пешеходы!

  • rymvlad 18 ноября 2012 в 15:21

    Купить фликер тоже проблема. Раньше были практически в любом магазине а сейчас только в некоторых киосках "Союзпечать" и стоят неоправдано дорого.

  • darvik 19 ноября 2012 в 11:49

    А слабо ГАИ прийти в школы и раздать фликеры? Мало штрафов собираете? Только языком трепать. Сама вам звонила, мол, приезжайте к крыльцу школы №167 штрафуйте, невозможно пройти ни детям, ни родителям. А вы,что сказали? Мол к директору обращайтесь. А директор отвечает, что тоже ничего сделать не может, всё вам письма пишет безрезультатно.

  • star-ikk 19 ноября 2012 в 18:34

    заметка: только водители внимательно переходят улицы пешеходные переходы не освещаемые, так как сами понимают как сложно увидеть человека когда еще не включили освещение улицы и идёт дождь.. водитель не когда не скажет что пешеход прав и ломанётся не глядя переходить улицу..

  • dylfin 20 ноября 2012 в 10:55

    Всю жизнь замечали и вдруг перестали замечать пешеходов. Что за бред. Самая большая опасность это когда пешик прямо перед машиной вылазит, и никакие фликеры тут не помогут.

  • zeuge 21 ноября 2012 в 13:45

    Те, кто водит автомобиль, знает не понаслышке, что значит встретить "не обозначенного" пешехода в дворовой территории, где нет освещения. Умник в форме! Лучше бы ты агитировал ездить по правилам! На дворовой территории надо двигаться со скоростью пешехода, если темно и ничего не видно. Тогда и столкновение с человеком не так страшно, максимум одежду испачкаешь

  • zeuge 21 ноября 2012 в 13:50

    semilavorato (06.11.2012 11:20) писал(a):
    так давайте штрафуйте пешеходов так как штрафуете водителей!!! нет фликера - штраф, перешел не там штраф, идет по дороге не в том направлении -штраф...Не предупреждение им, а ШТРАФ... и все кто тут пишет про не нужность фликера, про его незаметность, они и есть пешеходы которых нужно штрафовать!!!
    Они и водителей штрафуют только за то, за что доказывать не надо (скорость, прежде всего). И в тех местах, где им удобнее, а не там где массово люди гибнут

  • bobrynya 23 ноября 2012 в 09:51

    burblis (31.10.2012 09:57) писал(a):
    Есть фликер, нет фликера, - какая разница. Надо просто заунуть свою гордость поглубже и притормозить у перехода.
    Не гордость, а быдлячье туполобие.