• Архив новостей
  • Архив новостей
    ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
    2627282930311
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    303112345
реклама

реклама
реклама


Происшествия


Ребенок переходил деревенскую улицу вне пешеходного перехода.

- 31 января в 18.55 в деревне Лучники Слуцкого района 34-летний водитель Renault совершил наезд на 12-летнюю девочку, местную жительницу. Ребенок переходил дорогу вне пешеходного перехода, в темное время суток девочка не была обозначена световозвращающими элементами, - сообщили AUTO.TUT.BY в ГАИ Минской области.

Шестиклассница умерла в машине скорой при доставлении в больницу.

Водитель Renault был трезв.

ГАИ Минской области напоминает родителям: и взрослые, и особенно дети, находящиеся в темное время суток на проезжей части дороги и даже на обочине (хоть этого не требуют ПДД), должны быть в целях собственной безопасности обозначены световозвращающими элементами.

Комментарии с форума

  • amball-66 3 февраля 2014 в 10:07 из Беларуси

    Трезв-не трезв.Убит ребёнок.Это главное.Превышение скорости при движении в населённом пункте. А то получается что трезвый за рулём -индульгенция на все случаи ДТП. Так и 95 процентов ДТП -это трезвые, самоуверенные но тем не менее безбашенные водители.

  • lodi-73 3 февраля 2014 в 10:28 из Европы

    adam_01 (03.02.2014 10:13) писал(a):
    Ну про то что водитель лихачил или превысил допустимую скорость не написано, а вот этот факт уже есть в новости. Ребенок переходил дорогу вне пешеходного перехода, в темное время суток девочка не была обозначена световозвращающими элементами Хватит и малой скорости, чтобы сбить насмерть человека, а тем более ребнка, которого не видно в темноте .... Соболезнование родным девочки ...
    Какой в ДЕРЕВНЕ--------ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД????????Там дорога для скотины,людей и машин! Одна на всех! И если едешь по деревне,особенно в темное время суток,будь предельно внимателен! И скорость выбирай соответствующую! Уверена---будь скорость не 60---как разрешено---ТРАГЕДИИ вполне можно было избежать!

  • promcoms 3 февраля 2014 в 10:30 из Беларуси

    Скорее всего речь идет об объездной дороге Слуцка.

  • CBETiK/kroshka 3 февраля 2014 в 10:38 из Беларуси

    Любопытненько получается, раз фликеров на ребенке нет и водитель трезвый, то остальное не важно? С какой скоростью ехала машина по деревенской улице, освещена ли эта улица? Отсутствие фликера не приговор.

  • globett 3 февраля 2014 в 10:51 из Беларуси

    ...как всегда несся под сотку с включенными всеми фарами, с музыкой на всю катушку и мобилой в ушах...

  • rellik_pro89 3 февраля 2014 в 10:59 из Беларуси

    lodi-73 (03.02.2014 10:28) писал(a):
    Какой в ДЕРЕВНЕ--------ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД????????Там дорога для скотины,людей и машин! Одна на всех! И если едешь по деревне,особенно в темное время суток,будь предельно внимателен! И скорость выбирай соответствующую! Уверена---будь скорость не 60---как разрешено---ТРАГЕДИИ вполне можно было избежать!
    Лучники - агрогородок, почти в черте города, там есть все, и тротуары, и переходы, вот только в этом месте нет освещения....

  • twilightsamurai 3 февраля 2014 в 11:00 из Беларуси

    CBETiK/kroshka (03.02.2014 10:38) писал(a):
    Любопытненько получается, раз фликеров на ребенке нет и водитель трезвый, то остальное не важно? С какой скоростью ехала машина по деревенской улице, освещена ли эта улица? Отсутствие фликера не приговор.
    Вот кстати тоже. У меня в деревне улица не освещена т.к. ТСЖ уже пол года "ремонтирует" фонари. Так все жильцы просто повесили фонари над дверями и проблемы не стало. Диодный прожектор на 500 ватт эквивалента стоит меньше 100 евро. Освещает на 300 метров вокруг. Если вся деревня не может скинуться и купить 3 прожектора... Ну т.е. ДТП из разряда "всем было пофиг пока гром не грянул. Но и дальше будет пофиг. Потому что "и так добра". Разве что придут добрые дяди из ГАИ и "всех спасут".

  • AmatarI 3 февраля 2014 в 11:27 из Беларуси

    twilightsamurai (03.02.2014 10:51) писал(a):
    Кто вам сказал, что было превышение? И что он вообще "нёсся"? Я вот переехал в Тарасово недавно. От МКАД до поворота на ратомку 1,5 километра - через день будет идти пешеход в тёмно-сером "маскировочном" пальто. Не говоря о путанах перед заправкой которые чуть ли не кидаются под колёса.А когда морось или туман - "10-15 метров, это всё, что у него осталось". Ну т.е. девочку очень-очень жаль, но тут вина родителей. Фликер 5 копеек стоит. Так же и везде по деревням, местные не понимают, что дорога и ходят как угодно. В большинстве случаев в наездах виноваты сами пешеходы.
    Не написал бы ты последнее предложение - не был бы М-у-д-а-к-о-м!

  • Остап Сулейман Ибрагим Берта Мария Бендер-бей 3 февраля 2014 в 11:59 из Беларуси

    globett (03.02.2014 10:51) писал(a):
    ...как всегда несся под сотку с включенными всеми фарами, с музыкой на всю катушку и мобилой в ушах...
    ты чтоли рядом сидел раз так уверенно говоришь?

  • DIMA-gog 3 февраля 2014 в 12:12 из Беларуси

    adam_01 (03.02.2014 10:13) писал(a):
    Ну про то что водитель лихачил или превысил допустимую скорость не написано, а вот этот факт уже есть в новости. Ребенок переходил дорогу вне пешеходного перехода, в темное время суток девочка не была обозначена световозвращающими элементами Хватит и малой скорости, чтобы сбить насмерть человека, а тем более ребнка, которого не видно в темноте .... Соболезнование родным девочки ...
    Да как вы достали своими фликерами! Сколько уже об этом говорено-переговорено, так нет, снова нужно найти соломинку для водятла

  • Shelushinka 3 февраля 2014 в 12:14 из Беларуси

    twilightsamurai (03.02.2014 10:55) писал(a):
    Да не факт. Ребёнка 6 лет можно вообще не увидеть до удара. Дорогу будет видно, обочину, разметку. Взрослого (который выше) А ребёнка низкого в чём-нибудь сером на фоне серой дороги - нет. Хоть 40 едь. А на большой машине и 5 кмч будет смертельной скоростью и для взрослого, не только для ребёнка.
    Вы вообще за рулем сидели? а ночью ездили? Видимо нет, иначе знали бы, что ближний свет фар "бьет" на уровень колен взрослого человека, а значит и ребенок и взрослый видны одинаково плохо, когда до машины остается метров 5.

  • Vimal~Azima 3 февраля 2014 в 12:14 из Беларуси

    Водитель, скорее всего, ехал с явным превышением. И тем не менее, пешеходы должны хотя бы крутить головой по сторонам, переходя дорогу.

  • ruselbusel1 3 февраля 2014 в 12:15 из Беларуси

    lodi-73 (03.02.2014 10:28) писал(a):
    Какой в ДЕРЕВНЕ--------ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД????????Там дорога для скотины,людей и машин! Одна на всех! И если едешь по деревне,особенно в темное время суток,будь предельно внимателен! И скорость выбирай соответствующую! Уверена---будь скорость не 60---как разрешено---ТРАГЕДИИ вполне можно было избежать!
    а в какой из деревень привита культура к ПДД ?! Ходят по дороге,порой и по середине,как стадо скотины ,разве не так ?Гибель девочки лишь очередное и не последнее последствие колхозанского мировозрения...

  • ruselbusel1 3 февраля 2014 в 12:18 из Беларуси

    Shelushinka (03.02.2014 12:14) писал(a):
    Вы вообще за рулем сидели? а ночью ездили? Видимо нет, иначе знали бы, что ближний свет фар "бьет" на уровень колен взрослого человека, а значит и ребенок и взрослый видны одинаково плохо, когда до машины остается метров 5.
    это первое ,что пришло в голову-ближний свет фар...

  • ruselbusel1 3 февраля 2014 в 12:21 из Беларуси

    DIMA-gog (03.02.2014 12:12) писал(a):
    Да как вы достали своими фликерами! Сколько уже об этом говорено-переговорено, так нет, снова нужно найти соломинку для водятла
    в Новинках день открытых дверей и полный доступ к интернету ?Не "водятлы" в гробу лежат,а особо упоротые пешАхиды...

  • oyhra 3 февраля 2014 в 12:24 из Беларуси

    amball-66 (03.02.2014 10:07) писал(a):
    Трезв-не трезв.Убит ребёнок.Это главное.Превышение скорости при движении в населённом пункте. А то получается что трезвый за рулём -индульгенция на все случаи ДТП. Так и 95 процентов ДТП -это трезвые, самоуверенные но тем не менее безбашенные водители.
    идиот?

  • DIMA-gog 3 февраля 2014 в 12:26 из Беларуси

    ruselbusel1 (03.02.2014 12:21) писал(a):
    в Новинках день открытых дверей и полный доступ к интернету ?Не "водятлы" в гробу лежат,а особо упоротые пешАхиды...
    Сам туда обратись, у тебя уже дети сами стремятся под колёса броситься. Слов нет...

  • alexblr23 3 февраля 2014 в 12:29 из Беларуси

    Пожизненное или смерть.

  • ХаНоМ ЯR 3 февраля 2014 в 12:44 из Беларуси

    adam_01 (03.02.2014 11:01) писал(a):
    Есть последствие наезда, следы шин, тормозной путь, повреждение на авто по которым гаишники быстро установят с какой скоростью ехал водитель. Мне кажется, что гаишники достаточно придирчиво изучили все подробности наезда, тем более в случае, когда погиб ребенок. И если бы были нарушения со стороны водителя, то в новости это было бы отражено. Давайте обсуждать написанное, а не придумывать и додумывать свои версии. Отсутствие фликера не приговор, но и не стоит вешать всех собак на водителя, если его вина не доказана и не установлена. Я всегда выступаю на стороне пешеходов, особенно если они выполняют ПДД, но здесь я могу только сожалеть, как родным погибшей девочки, так и самому водителю.
    родители глупого ребенка оплатили ремонт машины водителю и компенсацию за моральный ущерб???? и это не троллинговая шутка... абсолютно серьезен.... водителю сейчас не позавидуешь!!!!!

  • ХаНоМ ЯR 3 февраля 2014 в 12:44 из Беларуси

    amball-66 (03.02.2014 10:07) писал(a):
    Трезв-не трезв.Убит ребёнок.Это главное.Превышение скорости при движении в населённом пункте. А то получается что трезвый за рулём -индульгенция на все случаи ДТП. Так и 95 процентов ДТП -это трезвые, самоуверенные но тем не менее безбашенные водители.
    превышение???? а его не было.. всё по правилам... что теперь скажете?

  • stolyk 3 февраля 2014 в 12:48 из Беларуси

    Свет фар 80 процентов автомобилей , прошедших ТО , не соответствует заводским нормам , а только условным нормам ТО на предмет неослепления встречного транспорта. Приборы применяемые на диагностических станциях по определению не предназначены для качественной(заводской) регулировки фар. Автолюбители подсознательно воспринимают прохождение ТО по свету как ОК. Но продолжают ездить и думать , что не очень хорошая видимость в ночное время является следствием некачественных ,хотя и оригинальных фар .Поэтому в тёмное время суток народ ездит и насилует собственные глаза , играя в "гусарскую рулетку" с человеческими жизнями. Свет левой фары должен пробивать 30-35 метров , чётко фокусируясь своим самым ярким пучком на левой обочине и уходить остаточным потоком ещё левее, полностью обнажая левую обочину. Правая фара своим самым ярким пучком должна пробивать 60-65 метров ровно по границе асфальта и правой обочины. Более тусклые пучки осветят правую обочину ещё глубже.Если у вас на машине не так - вам на регулировку.Но как описано выше , ни один современный стенд регулировки света фар из-за

  • DIMA-gog 3 февраля 2014 в 12:52 из Беларуси

    ХаНоМ ЯR (03.02.2014 12:44) писал(a):
    родители глупого ребенка оплатили ремонт машины водителю и компенсацию за моральный ущерб???? и это не троллинговая шутка... абсолютно серьезен.... водителю сейчас не позавидуешь!!!!!
    Когда будешь иметь детей - такие посты писать не станешь!

  • ХаНоМ ЯR 3 февраля 2014 в 12:53 из Беларуси

    DIMA-gog (03.02.2014 12:52) писал(a):
    Когда будешь иметь детей - такие посты писать не станешь!
    у меня есть ребенок... и мы его с женой воспитываем нормально!

  • ftpleas 3 февраля 2014 в 13:15 из Беларуси

    lodi-73 (03.02.2014 10:06) писал(a):
    Очень жаль девочку! Родным----искренние соболезнования! И вопрос к ГАИ: Почему в населенном пункте неустановлены знаки 1.24 1.21 и 1.30! ?? Сами столкнулись с проблемой шальных лихачей,с тех пор,как через наш населенный пункт открыли транзитный проезд в дер.ПТИЧЬ,Старое село....Поток машин----как на проспекте и никто в скорости себя неограничивает,бывает и под 100 проносятся! Сплошной стресс! Ни скотине непройти,ни людям,о детях вообще.....глаз да глаз! И неодного фонаря! И ЭТО ВСЕ ПОД МИНСКОМ!
    Это НОРМАЛЬНО!!! Я Вас уверяю лишние хлопоты ни к чему, вот будем платить налог на транспорт, засеют и дороги и знаками утыкают, и полицейских наукатыают, потерпите чуток еще!!!

  • igor02 3 февраля 2014 в 13:28 из Беларуси

    stolyk (03.02.2014 12:48) писал(a):
    Свет фар 80 процентов автомобилей , прошедших ТО , не соответствует заводским нормам , а только условным нормам ТО на предмет неослепления встречного транспорта. Приборы применяемые на диагностических станциях по определению не предназначены для качественной(заводской) регулировки фар. Автолюбители подсознательно воспринимают прохождение ТО по свету как ОК. Но продолжают ездить и думать , что не очень хорошая видимость в ночное время является следствием некачественных ,хотя и оригинальных фар .Поэтому в тёмное время суток народ ездит и насилует собственные глаза , играя в "гусарскую рулетку" с человеческими жизнями. Свет левой фары должен пробивать 30-35 метров , чётко фокусируясь своим самым ярким пучком на левой обочине и уходить остаточным потоком ещё левее, полностью обнажая левую обочину. Правая фара своим самым ярким пучком должна пробивать 60-65 метров ровно по границе асфальта и правой обочины. Более тусклые пучки осветят правую обочину ещё глубже.Если у вас на машине не так - вам на регулировку.Но как описано выше , ни один современный стенд регулировки света фар из-за... Читать дальше...
    Насчет ЛЕВОЙ обочины интересно. А что про ширину дороги? На М1 тоже должно левую обочину освещать? А что про встречных водителей? Как им это "левое" освещение?

  • Винидикт_Борзый 3 февраля 2014 в 13:33 из России

    twilightsamurai (03.02.2014 10:55) писал(a):
    Да не факт. Ребёнка 6 лет можно вообще не увидеть до удара. Дорогу будет видно, обочину, разметку. Взрослого (который выше) А ребёнка низкого в чём-нибудь сером на фоне серой дороги - нет. Хоть 40 едь. А на большой машине и 5 кмч будет смертельной скоростью и для взрослого, не только для ребёнка.
    Ей 12 было. Шестой класс!

  • DIMA-gog 3 февраля 2014 в 13:37 из Беларуси

    Винидикт_Борзый (03.02.2014 13:33) писал(a):
    Ей 12 было. Шестой класс!
    И что? Есть "гномики" что в 12 выглядят как в 6 и наоброт.

  • angel_black 3 февраля 2014 в 13:41 из Беларуси

    Водитель может не видеть пешехода в темноте, но машину видно с включенными фарами издалека и на тихой деревенской улице ещё и слышно, даже если одета шапка и капюшон натянут. Современные подростки- это наушники в уши и вперёд по колее. Водителя жаль.

  • adam_01 3 февраля 2014 в 14:00 из Беларуси

    DIMA-gog (03.02.2014 12:12) писал(a):
    Да как вы достали своими фликерами! Сколько уже об этом говорено-переговорено, так нет, снова нужно найти соломинку для водятла
    Кроме фрикеров ничего больше прочитали? Читайте новость внимательно. По вашему выходит, что всех водителей после каждого ДТП с пешеходами, без разбора надо клеймить и пригвоздить к столбу.

  • DIMA-gog 3 февраля 2014 в 14:09 из Беларуси

    adam_01 (03.02.2014 14:00) писал(a):
    Кроме фрикеров ничего больше прочитали? Читайте новость внимательно. По вашему выходит, что всех водителей после каждого ДТП с пешеходами, без разбора надо клеймить и пригвоздить к столбу.
    Да! Я тут просто повякать зашёл! Почитайте что я писал сначала! Я клеймил вообще то "защитника" водителя! Ведь что ни ДТП всегда найдутся искатели отмазок для водителя: ночь - не было фликеров, день -не регулируемый переход; день и регулируемый ПП - так машину нельзя остановить потому как скользко

  • Ыцыц! 3 февраля 2014 в 14:17 из Беларуси

    Жаль водителя. Теперь нести ему это бремя. Хоть и не виноват.

  • Аглая 3 февраля 2014 в 14:48 из Беларуси

    adam_01 (03.02.2014 10:13) писал(a):
    Ну про то что водитель лихачил или превысил допустимую скорость не написано, а вот этот факт уже есть в новости. Ребенок переходил дорогу вне пешеходного перехода, в темное время суток девочка не была обозначена световозвращающими элементами Хватит и малой скорости, чтобы сбить насмерть человека, а тем более ребнка, которого не видно в темноте .... Соболезнование родным девочки ...
    как-то тоже пришлось ехать по просторам родной страны в 20-00.это была жесть!!! такое впечатление что я ехала по пустыне!! везде темнота!!

  • zeuge 3 февраля 2014 в 14:53 из Беларуси

    lodi-73 (03.02.2014 10:28) писал(a):
    Какой в ДЕРЕВНЕ--------ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД????????Там дорога для скотины,людей и машин! Одна на всех! И если едешь по деревне,особенно в темное время суток,будь предельно внимателен! И скорость выбирай соответствующую! Уверена---будь скорость не 60---как разрешено---ТРАГЕДИИ вполне можно было избежать!
    60 - это очень много, обычно, где ходят люди стоят 40-вники

  • ad_rai 3 февраля 2014 в 15:04 из Беларуси

    по деревне нужно ехдить с минимальной скоростью, т.к. практически это как прилегающая территория, на которой всегда скорость ограничена минимумом. водятла - на кол!!!! ребенка не вернуть. родителям соболезнования..... водятел, гори в АДУ.

  • sinegovskiaa 3 февраля 2014 в 15:18 из Беларуси

    Shelushinka (03.02.2014 12:10) писал(a):
    И что за деревня пешеходный переход, ещё метро попросите, вообще, в какой деревне хоть раз видели пешеходный переход? Не в каждой дорога есть с асфальтом. У нас тоже любители проехать с ветерком есть, точнее были, пока мужики не собрались, и не прокопали поперек дороги канавки, неглубокие, на 20 км/ч проезжаются легко, а на 60 уже ощутимо бьют, ровно 3 дня понадобилось, что бы люди осознали, что в деревне нужно смотреть по сторонам, на дорогу и ездить аккуратно и медленно. А то ведь страшное дело, и люди ходят , и скотина , а машины носятся как по трассе, поднимая тучи непроглядной пыли абсолютно вслепую, да ещё выбирая дорогу поровнее впритирку к заборам. В случае чего уворачиваться некуда, только взлетать.
    Ну вот не стали же лясы точить, а нашли способ себя обезопасить. Просто но действенно. Поддерживаю.

  • p.zaharevich 3 февраля 2014 в 15:19 из Беларуси

    rellik_pro89 (03.02.2014 10:59) писал(a):
    Лучники - агрогородок, почти в черте города, там есть все, и тротуары, и переходы, вот только в этом месте нет освещения....
    Напиши ещё про тротуары на Всех улицах д.Лучники, и плиткой вымощенных.

  • p.zaharevich 3 февраля 2014 в 15:21 из Беларуси

    lJeane_ban2 (03.02.2014 11:55) писал(a):
    таки да...он прав крайне редко машины давят кого то на тротуарах.....а выходя на проезжую часть нужно САМОМУ смотреть чтобы тебя не сбили......
    В большинстве деревень нет тротуаров.

  • vesna1946 3 февраля 2014 в 15:37 из Беларуси

    lodi-73 (03.02.2014 10:06) писал(a):
    Очень жаль девочку! Родным----искренние соболезнования! И вопрос к ГАИ: Почему в населенном пункте неустановлены знаки 1.24 1.21 и 1.30! ?? Сами столкнулись с проблемой шальных лихачей,с тех пор,как через наш населенный пункт открыли транзитный проезд в дер.ПТИЧЬ,Старое село....Поток машин----как на проспекте и никто в скорости себя неограничивает,бывает и под 100 проносятся! Сплошной стресс! Ни скотине непройти,ни людям,о детях вообще.....глаз да глаз! И неодного фонаря! И ЭТО ВСЕ ПОД МИНСКОМ!
    а вы писали обращение ГАИ?

  • angry_daddy 3 февраля 2014 в 15:51 из Беларуси

    globett (03.02.2014 10:51) писал(a):
    ...как всегда несся под сотку с включенными всеми фарами, с музыкой на всю катушку и мобилой в ушах...
    какая сотка??? 180 - минимум! при этом нюхал кокаин, "приходовал" проститутку, кололся в шейную артерию и вообще рулил из багажника!

  • lodi-73 3 февраля 2014 в 16:12 из Европы

    vesna1946 (03.02.2014 15:37) писал(a):
    а вы писали обращение ГАИ?
    писали! А когда Вы пишите---Вам отвечают? А если отвечают,то что-то меняется , или что-то меняется,когда что-то случится! ?То-то!.....

  • uhe 3 февраля 2014 в 16:31 из Беларуси

    Может быть если б был фликкер у них обоих был бы шанс Ужасно. И очень жаль девочку.

  • victor947 3 февраля 2014 в 16:39 из Канады

    Вообще то я в деревнях не видел пешеходных переходов. Вина за смерть этого ребёнка лежит на водителе но и в не меньшей степени на наших ПДД. За границей есть знак предупреждающий водителей о возможном появлении пешеходов и велосипедистов на проезжей части. Почему у нас не таких знаков? Думаю что от того что дети тех кто писал и принимал эти ПДД пешком не ходят. Зато малые городки и деревни у нас- это сплошные пешеходные зоны, но без ограничения по скорости. Какой умник вообще придумал вести дороги через деревни? Вполне можно было сделать это по околице.

  • stolyk 3 февраля 2014 в 16:41 из Беларуси

    igor02 (03.02.2014 13:28) писал(a):
    Насчет ЛЕВОЙ обочины интересно. А что про ширину дороги? На М1 тоже должно левую обочину освещать? А что про встречных водителей? Как им это "левое" освещение?
    Пример настройки света дан для дороги по одной полосе в каждую сторону. Такое распределение света как раз и не слепит, а вот стоит вам выставить фары прямо перед собой , так вот здесь и есть полный здец. Есть вопросы , тогда на stolyk@tut.by ,а кое-что почитать можно на ремонтфар.рф

  • victor947 3 февраля 2014 в 16:56 из Канады

    Я пенсионер, но на не освещённой дороге в тёмное время вижу даже сурка. Может у молодых зрение не туда направлено, или мозги не работают? Не увидеть подростка в свете фар- зачем вообще тогда выезжать в тёмное время? А бред про световозвращающие элементы уже надоел. Недавний случай когда даже жилет световозвращающий не спас дворника от наезда, доказывает это. Придумали отмазку для водителей и рады. Думаю что она просто шла по дороге так как других тропинок там нет,кругом снег.

  • victor947 3 февраля 2014 в 17:02 из Канады

    twilightsamurai (03.02.2014 10:55) писал(a):
    Да не факт. Ребёнка 6 лет можно вообще не увидеть до удара. Дорогу будет видно, обочину, разметку. Взрослого (который выше) А ребёнка низкого в чём-нибудь сером на фоне серой дороги - нет. Хоть 40 едь. А на большой машине и 5 кмч будет смертельной скоростью и для взрослого, не только для ребёнка.
    Ребёнку 12 лет и это уже подросток полутора метров ростом. Чтобы не увидеть его в свете фар надо вообще не дружить с головой. Тормозной путь при разрешённой скорости до 30 метров на заснеженной дороге. Значит он летел и вообще никого и ничего не видел, пока не убил её.

  • victor947 3 февраля 2014 в 17:09 из Канады

    Shelushinka (03.02.2014 12:14) писал(a):
    Вы вообще за рулем сидели? а ночью ездили? Видимо нет, иначе знали бы, что ближний свет фар "бьет" на уровень колен взрослого человека, а значит и ребенок и взрослый видны одинаково плохо, когда до машины остается метров 5.
    Если вы когда либо сидели за рулём авто то должны знать что ближний свет фар освещает прямым светом на 150 метров а рассеянным ещё дальше, а дальний свет которым пользуются на неосвещённых дорогах, бьёт на 250 метров. На 5 метров светит фара велосипеда на котором вы видимо и ездите.

  • victor947 3 февраля 2014 в 17:18 из Канады

    u4444 (03.02.2014 11:20) писал(a):
    Жаль девочку и жаль ее родителей. Стечение обстоятельств. Для всех кто пишет что водитель "нёсся", "лихачил" напишу что однажды я своими глазами видел как троллейбус в городе сбил насмерть троих (пьяных) пешеходов. Скорость тралика была не более 20км/ч. Масса тралика конечно в разы больше легковушки, но для ребенка и 45 км/ч уже может быть смертельной скоростью, а если это высокий джип, то и еще меньшая скорость может быть решающей.
    Важна не скорость а то как водитель увидел помеху и что предпринял. Думаю что если бы ваш тралик увидел выпавший на дорогу бетонный блок- он бы вовремя остановился. Некоторые наши водители не воспринимают пешеходов как угрозу их здоровью, а наказание в виде 2 летнего поселения их давно уже не пугает. Я начинал ездить когда за смерть пешехода давали 8 лет колонии и тогда пешеходов не давили как мух. А судя по теперешним наказаниям в нашей стране, жизнь человека для наших правителей даже гроша не стоит.

  • docent33n 3 февраля 2014 в 17:45 из Беларуси

    angry_daddy (03.02.2014 15:51) писал(a):
    какая сотка??? 180 - минимум! при этом нюхал кокаин, "приходовал" проститутку, кололся в шейную артерию и вообще рулил из багажника!
    Наверно все же ехал 80, курил смесь, приходовал сам себя, мотал-колотился головой в такт музыке и рулил одной рукой.

  • katja-201010 3 февраля 2014 в 18:14 из Беларуси

    lodi-73 (03.02.2014 10:28) писал(a):
    Какой в ДЕРЕВНЕ--------ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД????????Там дорога для скотины,людей и машин! Одна на всех! И если едешь по деревне,особенно в темное время суток,будь предельно внимателен! И скорость выбирай соответствующую! Уверена---будь скорость не 60---как разрешено---ТРАГЕДИИ вполне можно было избежать!
    Вы были в этой деревне,что так уверенно заявляете о том,что там нет пешеходного перехода???А я живу рядом с этой деревней,ежедневно проезжаю через нее.Есть там и пешеходные переходы и фонари тоже есть.Безумно жаль ребенка в этой ситуации,соболезнования родным и близким девочки..Но вина водителя действительно не доказана.Так что бросьте Вы со своей уверенностью и осуждением только тех кто за рулем..Не ВСЕГДА виноват водитель..

  • Замполит 3 февраля 2014 в 18:57 из Беларуси

    Заметил тенденцию: - сбивают взрослого пешехода, пожелого или (на дай бох) не трезвого - у форумчан (большинства) виновник однозначно пешик (не посмотрел по сторонам, туда бухарику и дорога, зачем мозги человку); - сбивают ребенка - форумчане (те же из большинства) меняют свое же мнение на противополжное.

  • Нюра_Нюра 3 февраля 2014 в 19:28 из Беларуси

    katja-201010 (03.02.2014 18:14) писал(a):
    Вы были в этой деревне,что так уверенно заявляете о том,что там нет пешеходного перехода???А я живу рядом с этой деревней,ежедневно проезжаю через нее.Есть там и пешеходные переходы и фонари тоже есть.Безумно жаль ребенка в этой ситуации,соболезнования родным и близким девочки..Но вина водителя действительно не доказана.Так что бросьте Вы со своей уверенностью и осуждением только тех кто за рулем..Не ВСЕГДА виноват водитель..
    Виноват или не виноват...ДТП со смертельным исходом - уголовной ответственности водителю не избежать. Соболезнования родным девочки, сочувствия водителю...каждая сторона несчастна по-своему...

  • igor02 3 февраля 2014 в 19:43 из Беларуси

    victor947 (03.02.2014 17:09) писал(a):
    Если вы когда либо сидели за рулём авто то должны знать что ближний свет фар освещает прямым светом на 150 метров а рассеянным ещё дальше, а дальний свет которым пользуются на неосвещённых дорогах, бьёт на 250 метров. На 5 метров светит фара велосипеда на котором вы видимо и ездите.
    Подождите, ТУТ эксперт выше писал про правильную регулировку фар: "Правая фара своим самым ярким пучком должна пробивать 60-65 метров ровно по границе асфальта и правой обочины." А вы про 150 м. Так все-таки что есть правильная регулировка?

  • lodi-73 3 февраля 2014 в 19:54 из Европы

    katja-201010 (03.02.2014 18:14) писал(a):
    Вы были в этой деревне,что так уверенно заявляете о том,что там нет пешеходного перехода???А я живу рядом с этой деревней,ежедневно проезжаю через нее.Есть там и пешеходные переходы и фонари тоже есть.Безумно жаль ребенка в этой ситуации,соболезнования родным и близким девочки..Но вина водителя действительно не доказана.Так что бросьте Вы со своей уверенностью и осуждением только тех кто за рулем..Не ВСЕГДА виноват водитель..
    НЕТ,в той деревне небыла! Писала(выше) о той,что рядом с Минском! И конкретного водителя неосуждала! т.к.сама водитель.Но я за то,чтоб в населенном пункте(деревне) было ограничение скорости до 30-40км.А МОЖЕТ и 20! Только чтобы негибли люди!

  • Замполит 3 февраля 2014 в 20:45 из Беларуси

    lodi-73 (03.02.2014 19:54) писал(a):
    НЕТ,в той деревне небыла! Писала(выше) о той,что рядом с Минском! И конкретного водителя неосуждала! т.к.сама водитель.Но я за то,чтоб в населенном пункте(деревне) было ограничение скорости до 30-40км.А МОЖЕТ и 20! Только чтобы негибли люди!
    Если вас переедет авто на скорости 20 км/ч, вам от этого будет легче?

  • Замполит 3 февраля 2014 в 20:49 из Беларуси

    Ограничения скорости - это вторично. А первичен человеческий фактор. Если ****** не понимает, что в темное время суток по неосвещенной сельской улице нужно ехать максимум аккуратно, то знак ограничения тут не поможет.

  • katja-201010 3 февраля 2014 в 21:38 из Беларуси

    lodi-73 (03.02.2014 19:54) писал(a):
    НЕТ,в той деревне небыла! Писала(выше) о той,что рядом с Минском! И конкретного водителя неосуждала! т.к.сама водитель.Но я за то,чтоб в населенном пункте(деревне) было ограничение скорости до 30-40км.А МОЖЕТ и 20! Только чтобы негибли люди!
    Ни знак ограничения скорости, ни пешеходный переход ,ни светофор не защитит человека так как его собственное внимание и бдительность.В одинаковой степени касается и пешеходов и водителей.

  • ad_rai 3 февраля 2014 в 22:11 из Беларуси

    [QUOTE=shng_natusia;22425224] В Первомайском раойне г.Минска милиция проводила эксперименты. На разной скорости "люди-манекены" попадали под авто легковое 2 тонны вне пешехода. Так вот сама видела что 40 кмч - травмы еще на 60% совместимые с жизнью, а вот при 60 кмч шансов выжить почти нет. А при 90 кмч их вообще нет. Тем более тем кто люди сами водители знают что в темное время суток, да еще чуть хуже погодные условия видишь объекты не раньше чем за 10 метров, а если еще встречаня авто едет - вообще почти под колесами ничего не видишь - за этот промежуток почти ничего нельзя сделать, чтоб уйти от столкновения. Жаль девочку................ надо каждый день говорить и детям своим и самим об осторожности и взаимоуважении на дороге![/QUOT пожалуйста, дайте ссылку на эти эксперименты, если не сложно!!!

  • Леонид_Якуш_tutby9 3 февраля 2014 в 22:18 из Беларуси

    alina3217 (03.02.2014 11:32) писал(a):
    В маленьких деревнях пешеходных переходов может и не быть.Не говоря уже про отсутствие освещения на улице.Это все экономисты наши.В деревне моей бабушки ни света ни пешшеходных переходов нету.
    Многое здесь не ясно. Ясно одно, что девочка при виде приближающейся с включенными фарами машины не могла умышленно броситься под машину.

  • ad_rai 3 февраля 2014 в 22:22 из Беларуси

    angry_daddy (03.02.2014 15:51) писал(a):
    какая сотка??? 180 - минимум! при этом нюхал кокаин, "приходовал" проститутку, кололся в шейную артерию и вообще рулил из багажника!
    Злобный, ну у тебя ж у самого двое детей! - как тебе не стыдно такие саркастические комментарии писать!!! или ты написал именно с позиции водЯтела??

  • nadah 3 февраля 2014 в 22:49 из Беларуси

    stolyk (03.02.2014 12:48) писал(a):
    Свет фар 80 процентов автомобилей , прошедших ТО , не соответствует заводским нормам , а только условным нормам ТО на предмет неослепления встречного транспорта. Приборы применяемые на диагностических станциях по определению не предназначены для качественной(заводской) регулировки фар. Автолюбители подсознательно воспринимают прохождение ТО по свету как ОК. Но продолжают ездить и думать , что не очень хорошая видимость в ночное время является следствием некачественных ,хотя и оригинальных фар .Поэтому в тёмное время суток народ ездит и насилует собственные глаза , играя в "гусарскую рулетку" с человеческими жизнями. Свет левой фары должен пробивать 30-35 метров , чётко фокусируясь своим самым ярким пучком на левой обочине и уходить остаточным потоком ещё левее, полностью обнажая левую обочину. Правая фара своим самым ярким пучком должна пробивать 60-65 метров ровно по границе асфальта и правой обочины. Более тусклые пучки осветят правую обочину ещё глубже.Если у вас на машине не так - вам на регулировку.Но как описано выше , ни один современный стенд регулировки света фар из-за...... Читать дальше...
    Это новая колхоз-методика настройки света? Про китайский *****ксенон забыли. Задолбали умники пешие - себя обозначьте, а не умничайте. Родителям соболезнования, но не снимая вины - покупка фликера видимо ограничивало количество хорошего, недорогого. Да и к 6 классу стоило обучить порядку перехода дороги. Понятно, что на деревенской дороге нет перехода, но неужели там такой огромный трафик. Или рено двигался в темное время без каких либо огней и не был замечен.

  • sergname 3 февраля 2014 в 23:03 из Беларуси

    CBETiK/kroshka (03.02.2014 10:38) писал(a):
    Любопытненько получается, раз фликеров на ребенке нет и водитель трезвый, то остальное не важно? С какой скоростью ехала машина по деревенской улице, освещена ли эта улица? Отсутствие фликера не приговор.
    Ну если вы сходу знаете с какой скоростью ехала машина, то поведайте всем. Я так понимаю, что будет проведена экспертиза, которая и определит тормозной путь и скорость. Или вам через час после трагедии назвать виновного?

  • nadah 3 февраля 2014 в 23:03 из Беларуси

    CBETiK/kroshka (03.02.2014 10:38) писал(a):
    Любопытненько получается, раз фликеров на ребенке нет и водитель трезвый, то остальное не важно? С какой скоростью ехала машина по деревенской улице, освещена ли эта улица? Отсутствие фликера не приговор.
    К сожалению не приговор, а некролог. Пешеходы выйдите из сумрака, дайте себе больше шансов. Мы водители и водятлы не ставим целью сбивать пешеходов, Мы хотим добраться из точки А в точку Б без всяких не планируемых остановок. Берегите себя никакое преимущество на бумаге, не защитит Вас лучше собственного самосохранения. Ежели очередной водятел не пропускает Вас на переходе, пропустите его, водитель Вас увидит и остановится пропустить. Когда Вы игнорируете ношение фликеров то и для водителей Вы становитесь незаметнее. Одно дело когда Вы замечены за 100-300 метров и совсем другое когда за 5-10.

  • sergname 3 февраля 2014 в 23:12 из Беларуси

    ХаНоМ ЯR (03.02.2014 12:44) писал(a):
    родители глупого ребенка оплатили ремонт машины водителю и компенсацию за моральный ущерб???? и это не троллинговая шутка... абсолютно серьезен.... водителю сейчас не позавидуешь!!!!!
    Неудачно вы высказались. Одно дело с пьяного но живого "пострадавшего" трясти возмещение. А с родителей погибшего лучше никак. Осознание собственной вины конкретно им крышу сорвет. Ведь и прирезать могут от горя и обиды.

  • omega56 3 февраля 2014 в 23:13 из Европы

    Вот и пропишите в правилах дорожного движения, что в малых населенных пунктах допускается ездить посередине дороги и с включенным дальним светом, если нет встречных машин. Я всегда так делаю. А ближний свет я сейчас вообще не понимаю, с этими новыми лампами ничего не видно даже под собой. А на дорожных знаках придумайте что нибудь, а то они одинаковые, и не поймешь, то ли там 10 домов, то ли это город.

  • nadah 3 февраля 2014 в 23:14 из Беларуси

    victor947 (03.02.2014 17:09) писал(a):
    Если вы когда либо сидели за рулём авто то должны знать что ближний свет фар освещает прямым светом на 150 метров а рассеянным ещё дальше, а дальний свет которым пользуются на неосвещённых дорогах, бьёт на 250 метров. На 5 метров светит фара велосипеда на котором вы видимо и ездите.
    Ежели у Вас подобная настройка оптики(150 на ближнем), то вы один из тех чудаков, которые слепят всех подряд.

  • nadah 3 февраля 2014 в 23:22 из Беларуси

    Леонид_Якуш_tutby9 (03.02.2014 22:18) писал(a):
    Многое здесь не ясно. Ясно одно, что девочка при виде приближающейся с включенными фарами машины не могла умышленно броситься под машину.
    Про свет ничего не указано - для некоторых темное время суток не повод включать свет. Да и девочка могла двигаться "на своей волне" - от плеера и телефона, до мыслей о кумире. Можно двигаться в капюшоне и почти ничего не слышать, что творится сзади.

  • Dedychka_Ay 3 февраля 2014 в 23:49 из Беларуси

    ad_rai (03.02.2014 15:04) писал(a):
    по деревне нужно ехдить с минимальной скоростью, т.к. практически это как прилегающая территория, на которой всегда скорость ограничена минимумом. водятла - на кол!!!! ребенка не вернуть. родителям соболезнования..... водятел, гори в АДУ.
    Учи правила дорожного движения там все написано . Максимальная скорость если не ограничена - 60 км в ЛЮБОМ населенном пункте.

  • AmatarI 4 февраля 2014 в 08:21 из Беларуси

    AmatarI (03.02.2014 11:27) писал(a):
    Не написал бы ты последнее предложение - не был бы М-у-д-а-к-о-м!
    Да, оказывается много таких.

  • stolyk 4 февраля 2014 в 08:52 из Беларуси

    nadah (03.02.2014 22:49) писал(a):
    Это новая колхоз-методика настройки света? Про китайский *****ксенон забыли. Задолбали умники пешие - себя обозначьте, а не умничайте. Родителям соболезнования, но не снимая вины - покупка фликера видимо ограничивало количество хорошего, недорогого. Да и к 6 классу стоило обучить порядку перехода дороги. Понятно, что на деревенской дороге нет перехода, но неужели там такой огромный трафик. Или рено двигался в темное время без каких либо огней и не был замечен.
    Про китайский ксенон вы не правы. Свет и на этой "каке" регулируется до состояния не слепления встречного транспорта , вот только этого никто не делает ввиду своей дремучести. На "левом" ксеноне не линзованом нужно сильно опустить горизонтальный уровень. При этом фактор ослепления исчезает . Физику в школе мало кто любил и о лучах света и их поведении имеют слабое представление.

  • fil4 4 февраля 2014 в 10:16 из Беларуси

    twilightsamurai (03.02.2014 10:51) писал(a):
    Кто вам сказал, что было превышение? И что он вообще "нёсся"? Я вот переехал в Тарасово недавно. От МКАД до поворота на ратомку 1,5 километра - через день будет идти пешеход в тёмно-сером "маскировочном" пальто. Не говоря о путанах перед заправкой которые чуть ли не кидаются под колёса.А когда морось или туман - "10-15 метров, это всё, что у него осталось". Ну т.е. девочку очень-очень жаль, но тут вина родителей. Фликер 5 копеек стоит. Так же и везде по деревням, местные не понимают, что дорога и ходят как угодно. В большинстве случаев в наездах виноваты сами пешеходы.
    Как же так? Положим. Застройка частная и дорогу потом организовали. Далее эту дорогу стали как транзитную использовать. А потом вдруг заявляют- Теперь все обязаны ходить здесь по струнке, а тех, кто будет не согласен и нарушать наши требования, мы будем сбивать насмерть! Я считаю, что такие правила внедряйте где-нибудь на автостраде. Во всех других случаях уголовная ответственность. Фликеры, переходы, знаки организации движения -для улучшения, а не для снятия ответственности за убийство человека! В пределах статьи суд пусть решает. Единственный случай, это форс-мажор. К ним можно отнести явных пешеходов-самоубийц, т.е. доказанный СУИЦИД.

  • fil4 4 февраля 2014 в 10:19 из Беларуси

    CBETiK/kroshka (03.02.2014 10:38) писал(a):
    Любопытненько получается, раз фликеров на ребенке нет и водитель трезвый, то остальное не важно? С какой скоростью ехала машина по деревенской улице, освещена ли эта улица? Отсутствие фликера не приговор.
    Это не автострада. Это не ЖД и авто не Стадлер!

  • rudihurik 4 февраля 2014 в 10:19 из Беларуси

    Задолбали этими "фликерами". Ну не хотят пешеходы их покупать, потому что думают. что у водителей "ночное" зрение. А зря. Тогда предлагаю запретить продажу тёмной одежды без световозращающих элементов.

  • fil4 4 февраля 2014 в 10:20 из Беларуси

    twilightsamurai (03.02.2014 10:55) писал(a):
    Да не факт. Ребёнка 6 лет можно вообще не увидеть до удара. Дорогу будет видно, обочину, разметку. Взрослого (который выше) А ребёнка низкого в чём-нибудь сером на фоне серой дороги - нет. Хоть 40 едь. А на большой машине и 5 кмч будет смертельной скоростью и для взрослого, не только для ребёнка.
    Я за рулем на дороге и мышку вижу. Но если отвлечься, тогда и корову можно не заметить.

  • fil4 4 февраля 2014 в 10:23 из Беларуси

    twilightsamurai (03.02.2014 11:00) писал(a):
    Вот кстати тоже. У меня в деревне улица не освещена т.к. ТСЖ уже пол года "ремонтирует" фонари. Так все жильцы просто повесили фонари над дверями и проблемы не стало. Диодный прожектор на 500 ватт эквивалента стоит меньше 100 евро. Освещает на 300 метров вокруг. Если вся деревня не может скинуться и купить 3 прожектора... Ну т.е. ДТП из разряда "всем было пофиг пока гром не грянул. Но и дальше будет пофиг. Потому что "и так добра". Разве что придут добрые дяди из ГАИ и "всех спасут".
    А может кулямет! Тогда уж точно порядок будет.

  • fil4 4 февраля 2014 в 10:24 из Беларуси

    AmatarI (03.02.2014 11:27) писал(a):
    Не написал бы ты последнее предложение - не был бы М-у-д-а-к-о-м!
    Ему бы палачом где работать...

  • fil4 4 февраля 2014 в 10:31 из Беларуси

    Vimal~Azima (03.02.2014 12:14) писал(a):
    Водитель, скорее всего, ехал с явным превышением. И тем не менее, пешеходы должны хотя бы крутить головой по сторонам, переходя дорогу.
    Может сразу всех не крутящих головой на плаху? Тогда водителей-уродов не надо будет наказывать. Да и вообще пусть любой гоняет авто у наших жилищ. А давайте поставим памятник водителям не сбивающих пешеходов на не освещенных..., без фликеров, вне переходов, на скользких дорогах, на неисправном авто и т.д. и т.п.

  • Shelushinka 4 февраля 2014 в 13:35 из Беларуси

    victor947 (03.02.2014 17:09) писал(a):
    Если вы когда либо сидели за рулём авто то должны знать что ближний свет фар освещает прямым светом на 150 метров а рассеянным ещё дальше, а дальний свет которым пользуются на неосвещённых дорогах, бьёт на 250 метров. На 5 метров светит фара велосипеда на котором вы видимо и ездите.
    А ВЫ на вашем велосипеде , видимо, ездите сугубо с дальним светом и по трассе и по улицам. Так, для общего развития, посмотрите , есть много видео, где наглядно показано, как и с какого расстояния видны пешеходы, в разном свете фар, с наличием фликеров, фонарей, жилетов и без оных. Даже на этом сайте подобный видео репортаж есть .

  • krigor 4 февраля 2014 в 17:48 из Беларуси

    lodi-73 (03.02.2014 10:06) писал(a):
    Очень жаль девочку! Родным----искренние соболезнования! И вопрос к ГАИ: Почему в населенном пункте неустановлены знаки 1.24 1.21 и 1.30! ?? Сами столкнулись с проблемой шальных лихачей,с тех пор,как через наш населенный пункт открыли транзитный проезд в дер.ПТИЧЬ,Старое село....Поток машин----как на проспекте и никто в скорости себя неограничивает,бывает и под 100 проносятся! Сплошной стресс! Ни скотине непройти,ни людям,о детях вообще.....глаз да глаз! И неодного фонаря! И ЭТО ВСЕ ПОД МИНСКОМ!
    Насколько я помню, Лучники это практически почти Слуцк, и никакой транзитной дороги через деревню не проходит. Там условий "проноситься под 100" не наблюдается. А вопросы к гаевым есть в отношении знаков и разметки в населенных пунктах, прилегающих к довольно крупным городам. Как бы уже почти городская черта, а организация движения по-прежнему, по-колхозному.

  • krigor 4 февраля 2014 в 17:51 из Беларуси

    twilightsamurai (03.02.2014 10:55) писал(a):
    Да не факт. Ребёнка 6 лет можно вообще не увидеть до удара. Дорогу будет видно, обочину, разметку. Взрослого (который выше) А ребёнка низкого в чём-нибудь сером на фоне серой дороги - нет. Хоть 40 едь. А на большой машине и 5 кмч будет смертельной скоростью и для взрослого, не только для ребёнка.
    Однозначно, надо следственный эксперимент проводить. А то эксперт, сидя в кабинете, может написать "мог и должен был". Хотя в сумерках и человека ростом метр семьдесят плохо видно.

  • ad_rai 11 февраля 2014 в 08:26 из Беларуси

    в Беларашке само государство заинтересовано в регулярной поставке трупов, т.к. оно (государство) на трупах хорошо наживается. поэтому и законы у нас по отношению к убийцам на дороге столь мягкие. насладиться прувами можно тут - http://icona-mat.livejournal.com/370311.html#comments

  • Оксана_Бивойно 12 февраля 2014 в 22:18 из Беларуси

    В СМИ предоставили информацию ПРЕДВАРИТЕЛЬНУЮ, но об этом не было сказано. Эта трагедия произошла не в "далёкой переферии", а в агрогородке Лучники, в пригороде Слуцка, на хорошо освящённом перекрёстке. Очевидцы из проезжающего автобуса видели, что девочка не переходила улицу, а пропускала авто. И фликер был у нашей девочки, только вот в самом ЦЕНТРЕ агрогородка нет пешеходного перехода. Несправедливо, что во всех сводках об этой трагедии указывается, что «Ребенок переходил дорогу вне пешеходного перехода, в темное время суток девочка не была обозначена световозвращающими элементами». Кто информировал, что "перебегал ребёнок улицу", кто пишет "на неосвещённом участке", кто оповещает, что "ребёнок умер в машине скорой помощи", а не на месте... По местному радио так вообще передали, что водителю авто 24 года, в остальных источниках ему 34 года... а на самом деле 37 лет... Вобщем, с аппетитом "съедаем" всё, что нам в СМИ подсовывают... Местная слуцкая газета отвечает, что им сообщило о случившемся ГАИ... Остаётся разобраться, как ГАИ могло дать разные "версии" разным СМИ... Спорченный телефон

  • julia-15 17 февраля 2014 в 16:22 из Беларуси

    lodi-73 (03.02.2014 10:06) писал(a):
    Очень жаль девочку! Родным----искренние соболезнования! И вопрос к ГАИ: Почему в населенном пункте неустановлены знаки 1.24 1.21 и 1.30! ?? Сами столкнулись с проблемой шальных лихачей,с тех пор,как через наш населенный пункт открыли транзитный проезд в дер.ПТИЧЬ,Старое село....Поток машин----как на проспекте и никто в скорости себя неограничивает,бывает и под 100 проносятся! Сплошной стресс! Ни скотине непройти,ни людям,о детях вообще.....глаз да глаз! И неодного фонаря! И ЭТО ВСЕ ПОД МИНСКОМ!
    где написано, что водитель превысил скорость? может все таки плохая видимость, ребенока он мог заметить , лишь перед наездом! смертельный исход наступает при скорости 50-60 км/час!

  • julia-15 17 февраля 2014 в 16:23 из Беларуси

    twilightsamurai (03.02.2014 10:55) писал(a):
    Да не факт. Ребёнка 6 лет можно вообще не увидеть до удара. Дорогу будет видно, обочину, разметку. Взрослого (который выше) А ребёнка низкого в чём-нибудь сером на фоне серой дороги - нет. Хоть 40 едь. А на большой машине и 5 кмч будет смертельной скоростью и для взрослого, не только для ребёнка.
    полностью с вами согласна!

  • Вероника_Кушнер 20 февраля 2014 в 00:14 из Беларуси

    twilightsamurai (03.02.2014 10:51) писал(a):
    Кто вам сказал, что было превышение? И что он вообще "нёсся"? Я вот переехал в Тарасово недавно. От МКАД до поворота на ратомку 1,5 километра - через день будет идти пешеход в тёмно-сером "маскировочном" пальто. Не говоря о путанах перед заправкой которые чуть ли не кидаются под колёса.А когда морось или туман - "10-15 метров, это всё, что у него осталось". Ну т.е. девочку очень-очень жаль, но тут вина родителей. Фликер 5 копеек стоит. Так же и везде по деревням, местные не понимают, что дорога и ходят как угодно. В большинстве случаев в наездах виноваты сами пешеходы.
    абсолютно согласна! Соболезнования семье девочки...