реклама

реклама
реклама


Происшествия


Момент ДТП на улице Казинца зафиксировал регистратор другой машины. Иномарка поворачивала, а велосипедист двигался прямо по проезжей части.

Хотя велосипедист должен был выбрать тротуар – этого требуют Правила дорожного движения. Обошлось без ГАИ – участники происшествия разрешили ситуацию самостоятельно.

Внимание! У вас отключен JavaScript, ваш браузер не поддерживает HTML5, или установлена старая версия проигрывателя Adobe Flash Player.

Открыть/cкачать видео (1.10 МБ)

Комментарии с форума

  • filamat 1 октября 2012 в 18:19

    Вот урод-то! Он же видел велосипедиста. Мало ли, что он не любит велосипеды...

  • victor947 1 октября 2012 в 18:36

    filamat (01.10.2012 18:19) писал(a):
    Вот урод-то! Он же видел велосипедиста. Мало ли, что он не любит велосипеды...
    Вполне возможно что он был в неадеквате.Поэтому и обошлись без гаи.

  • Вридло 1 октября 2012 в 20:14

    filamat (01.10.2012 18:19) писал(a):
    Вот урод-то! Он же видел велосипедиста. Мало ли, что он не любит велосипеды...
    У водителя, скорее всего, был видеорегистратор, а велосипедист рванул прямо под колеса. Вот у велосипедиста и не было претензий - все зафиксировано. Сам виноват. Иначе денег бы потребовал на лекарства.

  • samtel 1 октября 2012 в 20:23

    Вот урод-то! Он же видел велосипедиста. Мало ли, что он не любит велосипеды... На себя посмотри сначала. Случаи разные бывают, я, например, 2 раза пешехода на нерегулируемом переходе не заметил, хотя они у меня прямо перед носом были, но их левая передняя стойка закрывала...

  • fieri 1 октября 2012 в 20:24

    Лично сам чуть не сбил велосипедиста. На прямом участке дороги с 3-мя полосами в обестороны. Двигался велосипедист в попутном направлении по тротуару и резко свернул на пешеходный переход. Доли секунд ... Пришлось выругаться ему вслед ... На самом деле. Трудно что ли слезть и перейти дорогу как человек! Я бы был виноват т.к. машина источник повышенной опасности ... Но я был бы жив!

  • kindza 1 октября 2012 в 20:25

    Так велосипедисту и надо ))) легко отделался, пусть задумается, это было первое китайское предупреждение.

  • vasilenok 1 октября 2012 в 20:48

    Настоящие Правила делают велосипедистов беззащитными, а уродов оставляет без ответственности.

  • ioxx 1 октября 2012 в 20:48

    @kindza 01.10.2012, 20:25 Так велосипедисту и надо ))) легко отделался, пусть задумается, это было первое китайское предупреждение.@ фашист, тебя же первого и удушат в подворотне, как собаку

  • kindza 1 октября 2012 в 21:29

    ioxx (01.10.2012 20:48) писал(a):
    фашист, тебя же первого и удушат в подворотне, как собаку
    Не, лучше разгонись на велосипеде и лети по встречке на таран моего авто )))) я потом видео на ютуб выложу, может даже наберешь высокий рейтинг )))

  • egor_k 1 октября 2012 в 21:33

    fieri (01.10.2012 20:24) писал(a):
    Лично сам чуть не сбил велосипедиста. На прямом участке дороги с 3-мя полосами в обестороны. Двигался велосипедист в попутном направлении по тротуару и резко свернул на пешеходный переход. Доли секунд ... Пришлось выругаться ему вслед ... На самом деле. Трудно что ли слезть и перейти дорогу как человек! Я бы был виноват т.к. машина источник повышенной опасности ... Но я был бы жив!
    Да, очень трудно. Тому кто не ездит на велосипеде не понять как трудно спешиваться на каждом перекрёстке, и на сколько это бесит в конце концов. Посадить бы законописца этого, и заставить на веле через весь город по тротуарам проехать, и спешиваться на каждом переходе. Ой бы я наслаждался его выражением лица. P.S. Но я советую повнимательней прочитать 148.1 правил тем кто так яро кричит что велосипедист всегда должен выбирать тротуар. К сожалению это такой пункт правил, который можно "трактовать" в разные стороны.

  • С.Ю.Беляков 1 октября 2012 в 21:42

    kindza (01.10.2012 20:25) писал(a):
    Так велосипедисту и надо ))) легко отделался, пусть задумается, это было первое китайское предупреждение.
    По вашему, при повороте налево водитель имеет право сбивать велосипедистов, движущихся навстречу по проезжей части?

  • fieri 1 октября 2012 в 22:00

    egor_k (01.10.2012 21:33) писал(a):
    Да, очень трудно. Тому кто не ездит на велосипеде не понять как трудно спешиваться на каждом перекрёстке, и на сколько это бесит в конце концов. Посадить бы законописца этого, и заставить на веле через весь город по тротуарам проехать, и спешиваться на каждом переходе. Ой бы я наслаждался его выражением лица. P.S. Но я советую повнимательней прочитать 148.1 правил тем кто так яро кричит что велосипедист всегда должен выбирать тротуар. К сожалению это такой пункт правил, который можно "трактовать" в разные стороны.
    Не в том вопрос что спешиваться или не спешиваться! А вопрос в том что нужно со скоростью пешехода двигаться по пешеходному переходу! Что бы Вас было заметно. А не на скорости Я тоже против многих законов. Но они написаны и нужно их соблюдать.

  • AntosjB 1 октября 2012 в 23:04

    Когда по весне шла реклама велосипедов, как панацеи от всего, я высказал мнение, что при нашем климате и коротком световом дне велосипедисты - это камикадзе. То ли ещё будет!

  • kindza 1 октября 2012 в 23:07

    С.Ю.Беляков (01.10.2012 21:42) писал(a):
    По вашему, при повороте налево водитель имеет право сбивать велосипедистов, движущихся навстречу по проезжей части?
    Велосипедиста на проезжей части быть не должно.

  • Borisych 1 октября 2012 в 23:07

    да и не место великам на тротуаре.. не согласен я с теми... безмозглыми гражданами, кто такое в ПДД записал.. давеча один чуть не сбил, в последний момент успел отскочить с его траектории.. и его коллеги-роверы его же и поддерживают: не хотят летать через руль, применяя торможение, уж лучше пешеходов сбивать..

  • Borisych 1 октября 2012 в 23:08

    kindza (01.10.2012 23:07) писал(a):
    Велосипедиста на проезжей части быть не должно.
    именно на проезжей части им и место.. нечего на тротуарах пешеходов шугать..

  • С.Ю.Беляков 1 октября 2012 в 23:23

    kindza (01.10.2012 23:07) писал(a):
    Велосипедиста на проезжей части быть не должно.
    Да ну? Вы не ответили на вопрос: имеет или нет?

  • ALEUS 2 октября 2012 в 00:08

    Borisych (01.10.2012 23:08) писал(a):
    именно на проезжей части им и место.. нечего на тротуарах пешеходов шугать..
    По-моему, правы и те, кому мешают наездники велосипедов на проезжей части и негостеприимные пешеходы, удачно увиливающие от непрерывного потока велосипедов на тротуаре. На законодательном уровне следует начать во всех населённых пунктах тотальное строительство добротных и безопасных велодорожек с обязательным ограждением и от машин и от пешеходов. Это сделать несложно - ржавеющих турникетов для ограждения всяческих общественных мероприятий хранится без дела немеряно. Также просто сделать безбарьерную среду в вашем городе - достаточно не спеша проехаться по любимому и заклятому маршруту с кувалдочкой и зубилом поострее и помочь замотанным от стихийных бедствий чиновникам выставить положенную высоту бордюров на перекрёстках. Наши жёны, братья и сёстры скажут спасибо, если кто-нибудь срубит наклоном и вторую колею для колясок.

  • Lazy 2 октября 2012 в 00:19

    Во пра тое я і пісаў, https://auto.tut.by/news/autoblog/313196.html

  • Borisych 2 октября 2012 в 00:20

    ALEUS (02.10.2012 00:08) писал(a):
    По-моему, правы и те, кому мешают наездники велосипедов на проезжей части и негостеприимные пешеходы, удачно увиливающие от непрерывного потока велосипедов на тротуаре. На законодательном уровне следует начать во всех населённых пунктах тотальное строительство добротных и безопасных велодорожек с обязательным ограждением и от машин и от пешеходов. Это сделать несложно - ржавеющих турникетов для ограждения всяческих общественных мероприятий хранится без дела немеряно. Также просто сделать безбарьерную среду в вашем городе - достаточно не спеша проехаться по любимому и заклятому маршруту с кувалдочкой и зубилом поострее и помочь замотанным от стихийных бедствий чиновникам выставить положенную высоту бордюров на перекрёстках. Наши жёны, братья и сёстры скажут спасибо, если кто-нибудь срубит наклоном и вторую колею для колясок.
    да не нужны ограждения, хотя бы дорожек понаделали вдоль всех дорог..

  • viktormn2011 2 октября 2012 в 01:54

    Я водитель с 14 летним стажем, когда стал ездить за рулем и увидел сколько баранов управляют Транспортными средствами понял, никаких лисапедов, мацацыклов и прочего , легковой, бус, а лучше самосвал. Водятел виноват, велосипедиста не пропустил. По правилам не скажу , а по понятиям точно , лисапедисту тоже урок , надо быть внимательнее.

  • auditis 2 октября 2012 в 08:30

    не суди и судим не будешь ... любой может оказаться и с той и с той стороны ...

  • icefall 2 октября 2012 в 08:42

    В цивилизованных странах велосипедистов уважают...

  • hellby 2 октября 2012 в 09:12

    viktormn2011 (02.10.2012 01:54) писал(a):
    Я водитель с 14 летним стажем, когда стал ездить за рулем и увидел сколько баранов управляют Транспортными средствами понял, никаких лисапедов, мацацыклов и прочего , легковой, бус, а лучше самосвал. Водятел виноват, велосипедиста не пропустил. По правилам не скажу , а по понятиям точно , лисапедисту тоже урок , надо быть внимательнее.
    Вот у нас вместо правил дорожного движения и законов большинство граждан пользуется понятиями, а потом удивляются откуда столько баранов. А происходит так потому, что законы у нас пишутся "шоб было", а не для того, чтобы регулировать гражданско-правовые отношения - и как результат законы эти изначально не работают, хотя их постоянно меняют, перекрывают какими-то декретами, указами и т.д. Лучше всего у нас, конечно, получаются законы в которых тупо что-нибудь запрещается - потому как для таких законов ума много не надо и деньги на таких законах можно в бюджет собирать, вместо того, чтобы тратить. Вот предлагают запретить велосипедистам ездить по проезжей части, вместо того, чтобы сделать нормальные велодорожки (которые денег стоят, между прочим), ну запретили - будут велосипедисты сбивать пешеходов на тротуарах, значит нужно запретить им, каким-нибудь отдельным декретом, ездить по тротуарам. Но им же тогда вообще негде ездить, значит нужно разрешить им ездить по проезжей части, отдельным указом, а водителям запретить их сбивать (ведь надо же хоть что-то запретить), но уже в

  • kindza 2 октября 2012 в 09:22

    Сегодня утром в темноте по проезжей части на Притыцкого в районе кальварийского кладбища ехал велосипедист. Не ну не идиот ли? Если ему своей жизни не жалко, то почему какой-нибудь водитель должен за него отвечать? Кстати там с обеих сторон хороший широкий тротуар и в такое время совсем отсутствуют пешеходы. Так нет же надо блентаться в темноте под колесами авто.

  • kobelevs 2 октября 2012 в 09:31

    Так он бы его и на тротуаре сбил

  • Циклоп 2 октября 2012 в 09:42

    Пункт 67 ПДД: перед поворотом налево - уступить встречным. Пункт 148: велосипедист должен ехать по велодорожке, тротуару/пеш. дорожке или обочине, и только если их нет - по краю проезжей части. Так что нарушили оба (там есть пешеходная дорожка, кмк). Но непосредственно в ДТП виноват автомобиль - не уступил. Как я часто читал в "Ру_ЧП", в России разбор полетов идет так: за дтп виноват непосредственно виноватый, а "тоже нарушавший, но невиноватый" - как за нарушение без последствий. Интересно, как у нас.

  • ttolik 2 октября 2012 в 10:26

    kindza (01.10.2012 21:29) писал(a):
    Не, лучше разгонись на велосипеде и лети по встречке на таран моего авто )))) я потом видео на ютуб выложу, может даже наберешь высокий рейтинг )))
    "Посмертно награжден высоким рейтингом на ютуб". )))

  • ttolik 2 октября 2012 в 10:32

    kobelevs (02.10.2012 09:31) писал(a):
    Так он бы его и на тротуаре сбил
    Открывайте ПДД и читайте , читайте, читайте... , а потом ваше мнение поменяется и вы по другому напишите. Но пока вы не взяли книжку, то вам скажу что переходить по пешеходному велосипедист должен рядом с велосипедом, а не быстро его переезжать (не более 5% так делают), а проезжая по тротуару , он должен пропустить авто. Поэтому уважаемые велосипедисты, желающие больше прав, начните соблюдать хотя бы те которые есть, а то получается что почти никто и этого не знает.

  • zsl.minsk 2 октября 2012 в 10:51

    Разумные велосипедисты предпочитают НЕ ЕЗДИТЬ по автодорогам именно потому, что неразумные водители нашли права в киндерсюрпризе...

  • vic2008 2 октября 2012 в 11:05

    Я тоже считаю, что в Минске на велосипеде ездить опасно по двум причинам: - дороги для велосипедистов неприспособлены; - идиоты за рулем автомобилей, которые всех остальных участников дорожного движения за людей не считают. Но в данном случае водитель автомобиля однозначно не прав. Права купил, а ездить - не купил...

  • ПИPAT 2 октября 2012 в 11:38

    по сути. велосипедист-спортсмен! это видно и по велосипеду-чистый шоссейник, по экипировке и шлему. этот велогон знаком с ПДД похлеще гольфовода, и в его интересах их максимально соблюдать... так же в велошколах перед откытием сезона в обязательном порядке ребята сдают зачет по ПДД. Далее. водятел обязан был его пропустить, но он даже не притолмозил . велогон же двигался по краю проезжей части...согласно ПДД. ибо знать о наличии тротуара водятел не мог априори, и есть ли он там вообще? так же там могла оказаться и мама с коляской и бабушка и кто угодно... я бы лицо начистил такому водиле...урод

  • ПИPAT 2 октября 2012 в 11:44

    и если спортсмены начнут тренироваться по тротуарам????? это будет кегельбан Гаи надо учесть данный факт...

  • Borisych 2 октября 2012 в 11:51

    ПИPAT (02.10.2012 11:44) писал(a):
    и если спортсмены начнут тренироваться по тротуарам????? это будет кегельбан Гаи надо учесть данный факт...
    некоторым водятлам походу нра устраивать кегельбаны даже там, где велосипедистов уважают

  • ivesdelorme 2 октября 2012 в 12:22

    оба козлы виноваты,велосипед в руках через дорогу переводи,перед дорогой даже не притормозил,а водитель сел за руль пеняй сам на себя,гляди в оба....

  • ttolik 2 октября 2012 в 12:39

    ПИPAT (02.10.2012 11:38) писал(a):
    так же там могла оказаться и мама с коляской и бабушка и кто угодно... я бы лицо начистил такому водиле...урод
    И мама с коляской, и бабушка, а может начнут уже мамы с коляской ходить по центру первой полосы, и бабушки будут ходить там где вздумается. Видео смотрели? На дороге было дело, не там где должен находиться был велосипедист, и не там где мамы с колясками гуляют (если конечно это адекватная мама которая беспокоиться за свою жизнь, и жизнь своего ребенка). Изучаем правила, а только потом ищем повод "начистить лицо". Водитель конечно мог остановиться, но велосипедисту стоит всё таки думать о себе в первую очередь, а не о своих амбициях.

  • ПИPAT 2 октября 2012 в 13:14

    ttolik (02.10.2012 12:39) писал(a):
    И мама с коляской, и бабушка, а может начнут уже мамы с коляской ходить по центру первой полосы, и бабушки будут ходить там где вздумается. Видео смотрели? На дороге было дело, не там где должен находиться был велосипедист, и не там где мамы с колясками гуляют (если конечно это адекватная мама которая беспокоиться за свою жизнь, и жизнь своего ребенка). Изучаем правила, а только потом ищем повод "начистить лицо". Водитель конечно мог остановиться, но велосипедисту стоит всё таки думать о себе в первую очередь, а не о своих амбициях.
    давай по правилам сбивать мам и бабушек визуально Велосипедист ехал по правилам а это баран-нет. или вы смеете утверждать иное без экспертизы Гаи и суда? правдолюб вы наш смотрите видео

  • ПИPAT 2 октября 2012 в 13:17

    причем здесь амбиции велосипедиста?

  • hellby 2 октября 2012 в 13:31

    ПИPAT (02.10.2012 13:17) писал(a):
    причем здесь амбиции велосипедиста?
    Есть правила, которые он решил не соблюдать, потому что действительно удобнее ехать по проезжей части, не слезая с велосипеда перед каждым пешеходным переходом. А амбиции тут при том, что у нас соблюдать правила считается лоховством, потому что зачастую они и правда написаны не для людей, а лохом выглядеть он не захотел, что лично мне отчасти понятно.

  • ПИPAT 2 октября 2012 в 14:04

    hellby (02.10.2012 13:31) писал(a):
    Есть правила, которые он решил не соблюдать, потому что действительно удобнее ехать по проезжей части, не слезая с велосипеда перед каждым пешеходным переходом. А амбиции тут при том, что у нас соблюдать правила считается лоховством, потому что зачастую они и правда написаны не для людей, а лохом выглядеть он не захотел, что лично мне отчасти понятно.
    где там пешеходный переход? и зачем ему это делать если он движется по главной согдасно ПДД? то что Лепешенков сказал "правила требуют" , так это бесспорно-требуют. но есть ли там тротуар? в каком он состоянии? пригоден ли для езды на велосипеде? прежде всего правила требуют пропускать встречку, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, чего гольфовод не сделал согласен с Вами по поводу правил, ибо выйдя из бара после бокала пива, человек априори нарушает закон

  • ttolik 2 октября 2012 в 15:44

    ПИPAT (02.10.2012 14:04) писал(a):
    но есть ли там тротуар? в каком он состоянии? пригоден ли для езды на велосипеде?
    На все вопросы, ответ да. Поэтому и утверждаю что велосипедисту надо думать головой, а не тем местом которое прочитало что "можно двигаться по проезжей части не далее 1 метра от края", а в остальное ПДД заглянуть сил не хватило? Надо читать сначала и до конца, как и при каких условиях ему разрешено.

  • С.Ю.Беляков 2 октября 2012 в 19:00

    ttolik (02.10.2012 15:44) писал(a):
    На все вопросы, ответ да. Поэтому и утверждаю что велосипедисту надо думать головой, а не тем местом которое прочитало что "можно двигаться по проезжей части не далее 1 метра от края", а в остальное ПДД заглянуть сил не хватило? Надо читать сначала и до конца, как и при каких условиях ему разрешено.
    А если бы на месте велосипедиста был скутерист? Мотоциклист? Водитель был бы виноват однозначно? По моему, ваши посты попахивают велофобией. Что, в детстве родители не купили велик?

  • PIWKO 2 октября 2012 в 20:36

    filamat (01.10.2012 18:19) писал(a):
    Вот урод-то! Он же видел велосипедиста. Мало ли, что он не любит велосипеды...
    Если бы видел - пропустил бы. Скорее всего стойка закрыла, или смотрел на улицу мимо велосипедиста. За рулем угол зрения сильно сужается.

  • Kortess-2012 2 октября 2012 в 23:23

    Что-то поворота моргающего не видно у красненького...

  • ttolik 3 октября 2012 в 12:51

    С.Ю.Беляков (02.10.2012 19:00) писал(a):
    А если бы на месте велосипедиста был скутерист? Мотоциклист? Водитель был бы виноват однозначно? По моему, ваши посты попахивают велофобией. Что, в детстве родители не купили велик?
    Мои посты призывают велосипедистов аккуратнее ездить и стараться соблюдать ПДД. А вот посты велосипедистов попахивают автофобией в стиле "не купил себе авто, но хочу быть полноправным участником дорожного движения" так прочитайте правила, и полноправно ездите там где положено. Что бы таких случаев не было. По поводу мотоциклист и скутерист , вам ответит книжка Правила Дорожного Движения, сами прочитаете , может больше запомните, каждому выписывать статьи и объяснять нет желания.

  • ramik1987 7 октября 2012 в 00:19

    кто то в тотальном неврубе и гордится этим?? При езде на велике вам не нрпвиться с него слезать перед каждым пешеходным переходом?? точно так пешеходам не нравится ожидать зеленого света, водителям пропускать пешеходов, людям стоять в очреди, а инвалидам с..ать стоя. есть пдд. не нравится - ходите пешком, или вообще не ходите. виноваты оба, оба нарушили.

  • Splint_89 14 октября 2012 в 01:29

    Как у нас все против велосипедистов! Пускай бы водители которые незнают, что такое велосипед. Поездили бы на велосипедах по высоким бордюрам, пешеходов объезжали целый день которые идут по центру и думай как их объехать, а есть и такие, что под колеса лезут, а еще все пешеходные переходы по переходили - это очень увлекательно... А водители в машине сидит, ему ненужно вставать, а только нажимать педали. Или это уже сложно сделать? Вы говорите о правилах?? Сколько я наблюдаю случаем когда по велодорожкам пешеходы ходят, так , что мне их нужно давить избивать? Сначала сами поездите на велосипеде, а потом судите кто прав кто виноват. Моё мнение, что виноват водитель, что не уступил дорогу, а если бы ехал скутер? Нету такого правила, если велосипедист нарушает правила, значит его можно сбивать!