реклама
реклама

Происшествия


фото автора, /

Вечером 23 сентября в Минске на проспекте Пушкина у диско-клуба "Тоннель" был сбит пешеход.
 
Как рассказали AUTO.TUT.BY инспекторы ОГАИ Фрунзенского района оформлявшие это ДТП, около 21.00 по проспекту Пушкина двигался автомобиль ВАЗ-2106 под управлением 39-летнего водителя.
 
В это время, не обращая внимания на запрещающий (красный) сигнал светофора, регулируемый переход у остановки общественного транспорта "Универсам "Фрунзенский", недалеко от ночного клуба "Тоннель", рядом с пересечением проспекта Пушкина и улицы Дунина-Марцинкевича, пересекала компания молодых людей, находящихся в состоянии алкогольного опьянения.
 
Сложная непредсказуемая траектория движения одного из молодых выпивох, а главное – количество выпитого спиртного, привели к тому, что он практически упал под автомобиль.
 
Пьяного 25-летнего мужчину с предварительным диагнозом "черепно-мозговая травма средней степени тяжести и ушиб правой стопы" доставили в УЗ "БСМП".
 
К пострадавшим можно причислить и водителя "жигулей" - физически он не пострадал, но пребывает в состоянии шока. 

В этот же день похожая авария произошла на МКАД, где на 18-ом километре Peugeot сбил пьяного пешехода.

ВАЗ-2106 сбил пешехода на регулируемом переходе у клуба "Тоннель" на пр-те Пушкина
ВАЗ-2106 сбил пешехода на регулируемом переходе у клуба "Тоннель" на пр-те Пушкина
ВАЗ-2106 сбил пешехода на регулируемом переходе у клуба "Тоннель" на пр-те Пушкина
ВАЗ-2106 сбил пешехода на регулируемом переходе у клуба "Тоннель" на пр-те Пушкина
ВАЗ-2106 сбил пешехода на регулируемом переходе у клуба "Тоннель" на пр-те Пушкина

Комментарии с форума

  • la_lo 23 сентября 2012 в 23:25

    алкаш должен оплатить водиле лобовуху и моральный ущерб

  • belugin 23 сентября 2012 в 23:29

    Проголосовал, затем и отметил!

  • DOC 24 сентября 2012 в 08:02

    Как то странно ГАИ сразу стало на сторону водителя несмотря на сбитого пешика на ПП Подозрительно прямо... А по существу: 1. не мешало бы внести измениния в законы, согласно которым водитель освобождался бы от ответственности в данных ситуациях- ведь его все равно накажут, бо типа "управлял средством повышенной опасности" 2. Водилы - ставте регистраторы - гаевые обычно занимают противоположную позицию...

  • sergelf 24 сентября 2012 в 12:47

    DOC (24.09.2012 08:02) писал(a):
    2. Водилы - ставте регистраторы - гаевые обычно занимают противоположную позицию...
    Уже ж вроди с юристом каким-то выяснили, что запись регистратора не может рассматриваться при определении чьей-то вины.

  • koshak-75 24 сентября 2012 в 14:13

    Компания могла бы своего " в коробочку" взять или под руки, дабы двигался по нужной траектории

  • AndreyDragon 25 сентября 2012 в 15:52

    Это мой папа он рассказывал что один из алкашей резко остановился а асфальт был мокрый поэтому затормозить вовремя не удалось. DOC,гаи встало на сторону водителя потому что 1)были свидетели 2)сбитый был пьяный.la lo,мысли как и у меня.

  • AndreyDragon 25 сентября 2012 в 21:16

    т.е.мой папа был свидетелем