• Архив новостей
  • Архив новостей
    ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
    2829301234
    567891011
    12131415161718
    19202122232425
    2627282930311
реклама

реклама
реклама


Видео


Ребенок, как предписывают ПДД, перевозил велосипед через проезжую часть улицы Карла Либкнехта в Минске — по зебре и спешившись. Однако автомобиль все равно задел мальчика, он упал вместе с велосипедом.

Внимание! У вас отключен JavaScript, ваш браузер не поддерживает HTML5, или установлена старая версия проигрывателя Adobe Flash Player.

К счастью, ребенок не пострадал.

Водители, будьте предельно осторожны: благодаря не по-зимнему теплой погоде велосипедисты выехали на улицы в нынешнем году раньше обычного.

Комментарии с форума

  • mousevova 13 февраля 2016 в 12:31 из Беларуси

    Он сам упал вместе с великом,касания с автомобилем не было.

  • Егор_Котляров_talks98 13 февраля 2016 в 12:41 из Беларуси

    Корчам не место в населённом пункте.

  • 20hab 13 февраля 2016 в 12:41 из Беларуси

    quick_launch (13.02.2016 12:32) писал(a):
    ????? откуда такая информация
    а откуда инофрмация что сбил? на видео этого не видно, впечатление, что до пешехода еще ехать и ехать... сам упал по ходу.. скользко

  • 20hab 13 февраля 2016 в 12:42 из Беларуси

    jacksik1982 (13.02.2016 12:35) писал(a):
    А почему авто стоит прямо на пешеходном переходе?
    авто на этом видео стоит до лежачего полицейского. или у вас есть другое видео?

  • jan_fakab 13 февраля 2016 в 13:16 из Беларуси

    20hab (13.02.2016 12:41) писал(a):
    а откуда инофрмация что сбил? на видео этого не видно, впечатление, что до пешехода еще ехать и ехать... сам упал по ходу.. скользко
    Посмотри внимательно видео, там впереди ещё машина, видны через стёкла стопаки и немного на последних секунда машину на ПП.

  • Виталий_Садовский 13 февраля 2016 в 13:39 из Беларуси

    а причем хдесь wv впереди еще какаято микро авто была не удивлюсь если с дамой за рулем

  • aksakal 13 февраля 2016 в 13:51 из Беларуси

    И тут же в правой полосе ещё одно нарушение водителем тёмного авто.

  • Mishel_Oza_talks29 13 февраля 2016 в 13:54 из Беларуси

    mousevova (13.02.2016 12:31) писал(a):
    Он сам упал вместе с великом,касания с автомобилем не было.
    не досмотрели до конца

  • максим_п 13 февраля 2016 в 14:48 из Беларуси

    а я бы на месте отца ребенка еще водиле и мозги отбил бы. отвечаю!

  • Со стороны смотрящий 13 февраля 2016 в 14:49 из Беларуси

    fitilek (13.02.2016 12:44) писал(a):
    Уже и тут началось. Сбивает не Венто. Перед машиной таксиста едет еще одна машина, которой почти не видно. Если до конца досмотреть видео, то станет ясно что ребенка с великом похоже, подбили.
    Правильно ... перед камерой "Венто" далее перед "Венто" "POLO" хачбэк Женщина врдитель в Белом ( или в почти белом) водитель вышла ... по крайней мере так я расценил ситуацию. Ехать на пешехода и смотреть на него ну как то совсем не к селу и городу Куда спешть!!! Пропусти и едь.. Педали дамы путают

  • vuddy 13 февраля 2016 в 15:25 из Беларуси

    zyrik3 (13.02.2016 12:45) писал(a):
    ну вот же умники собрались,видео до конца посмотри умник
    получается умник² (умник в квадрате)?)))))

  • Старий_человек 13 февраля 2016 в 16:15 из Беларуси

    максим_п (13.02.2016 14:48) писал(a):
    а я бы на месте отца ребенка еще водиле и мозги отбил бы. отвечаю!
    Во во, только не при всех, а в тёмном месте.

  • alex_tsibulko 13 февраля 2016 в 17:04 из Беларуси

    mousevova (13.02.2016 12:31) писал(a):
    Он сам упал вместе с великом,касания с автомобилем не было.
    А почему тогда упавший ребенок вместе с велосипедом, да и остановившийся после падения ребенка автомобиль оказались за пределами пешеходного перехода ??? Неужели ребенок шел не по пешеходному переходу ?

  • tutanhamon_tutanhamonov 13 февраля 2016 в 17:53 из России

    ребенок просто уронил велосипед!!!!! никто никого не сбивал!!!! это папараца выдал желаемое за действительное!!!!!

  • tutanhamon_tutanhamonov 13 февраля 2016 в 17:57 из России

    tutanhamon_tutanhamonov (13.02.2016 17:53) писал(a):
    ребенок просто уронил велосипед!!!!! никто никого не сбивал!!!! это папараца выдал желаемое за действительное!!!!!
    хотя дико извиняюсь... там впереди еще одно мотото ехало.... тогда вообще непонятно как всё произошло.... скоростей совсем не было....

  • ВинниПых 13 февраля 2016 в 18:03 из Беларуси

    ostrjak (13.02.2016 13:01) писал(a):
    Ненавижу зебры - всегда это лоторея - остановится - не остановится. Хорошо ещё, если зебра продублирована внушительным "лежачим полиц-м". По любому - стараюсь переходить на регулируемых. Кстати пару раз был в Польше - был удивлён, что водилы там очень неохотно пропускают пешеходов на зебрах. Наших водил (почти всех вроде приучили). Вот, что в Польше - Германии понравилось - это ограничение скорости по городу - 50км-ч, а большинство по центру вполне добровольно ездят ещё медленнее, поэтому там наездов на пешеходов очень мало - малая скорость даёт шанс среагировать. Наши резаки редко даже 60 соблюдают. Многие превышают и часто намного. Отсюда и смертельные наезды.
    Как я понял, вы пешеход. Вас ПДД ОБЯЗЫВАЕТ (п.17.2 ПДД РБ) убедиться в безопасности перехода, т.е. стой пока автомобиль полностью не остановится перед переходом. В Польше, не выполняя это действие, вы попадаете в объятия платной медицины, стоимость которой вам не покроет ни одна страховка, т.к. на нарушителей закона она не распространяется. Очень хотелось бы такой правоприменительной практики и у нас, во-первых, банально меньше смертей на дорогах, во-вторых, пешеход должен понимать, что его жизнь зависит только от него...

  • id86358454 13 февраля 2016 в 18:23 из Беларуси

    Перед Фольсом машина ехела, она мальчишку зацепила.смотрите внимательней

  • lulushka 13 февраля 2016 в 18:30 из Беларуси

    От, блин, прямо рядом с моим домом, там куча искусственных неровностей, знаков, школа, светлое время суток ... Как!!!? Можно не увидеть?

  • id293307521 13 февраля 2016 в 18:47 из Беларуси

    Со слов очевидцев и ребёнка (моего сына) известно, что машина приостановилась перед "лежачим полицейским", ребёнок решил, что его пропускают на пешеходке и пошёл. Но тут же автомобиль начал движение. Там действительно большое количество знаков, это пешеходка прямо напротив школьных ворот. Водитель сказала, что просто не увидела мальчика.

  • ostrjak 13 февраля 2016 в 19:17 из Беларуси

    ВинниПых (13.02.2016 18:03) писал(a):
    Как я понял, вы пешеход. Вас ПДД ОБЯЗЫВАЕТ (п.17.2 ПДД РБ) убедиться в безопасности перехода, т.е. стой пока автомобиль полностью не остановится перед переходом. В Польше, не выполняя это действие, вы попадаете в объятия платной медицины, стоимость которой вам не покроет ни одна страховка, т.к. на нарушителей закона она не распространяется. Очень хотелось бы такой правоприменительной практики и у нас, во-первых, банально меньше смертей на дорогах, во-вторых, пешеход должен понимать, что его жизнь зависит только от него...
    Получается, что я могу уже начать переход, и если машина во втором или третьем ряду захочет не снижая скорости проскочить - то я же и буду виноват. Надо было стоять на тротуаре и ждать приближения всех дальних машин до их дружной остановки? Орригинальнос! Так можно о-о-чень долго прождать. Кстати в Польше часто так и происходит. Наши водители( вы можете не верить) - дисциплинированней. А я кстати не только пешеход, но и велосипедист. Но это уже другая песня, о которой у нас можно говорить бесконечно....

  • vladimir.trok 13 февраля 2016 в 19:23 из Беларуси

    Дамочка после остановки видимо перед началом движения посмотрела под ноги, чтобы определить где там нужная педаль.

  • Юрий_Петрович_talks50 13 февраля 2016 в 20:10 из Беларуси

    ТУТбай позорище. У самих глаза не видят-спросите мнение экспертов или проведите следственный эксперимент: от авто до ребенка метра 2.

  • id293307521 13 февраля 2016 в 20:17 из Беларуси

    Видео досмотрите до конца. Это во- первых. Далее поясняю. Женщина за рулём, скажем так, подбила ребёнка. Это факт зафиксирован сотрудниками ГАИ.

  • aksen1710 13 февраля 2016 в 20:32 из Беларуси

    ох уж эти женщины за рулем, хорошо что все обошлось.

  • ZSlava 13 февраля 2016 в 20:45 из Беларуси

    А это чинуши из милиции и родители ребенка, одни решили, а другие научили, ты сынок на пешеходном переходе самый главный, а если светофора нет, то почти бог. пускай дядька водитель думает, как тебя не сбить и он за все ответит - это его обязанность, а если он тебя собьет, его накажут. А вот если бы ему чинуши приоритета на пешеходном переходе не давали, а мама с папой рассказали, что на дороге бродит смерть и при переходе нужно посмотреть налево, а потом направо, сколько бы людей осталось бы жить. А я лично всегда пропущу пешехода, только я человек и могу ошибиться, я могу его не увидеть во время. Ну, что кто нибудь хочет поставить свою жизнь или жизнь своего ребенка против моей ошибки? АЖ САМОМУ СТРАШНО СТАЛО. Отмените чинуши из милиции приоритет пешехода, у вас руки уже по локоть в крови. А пешеходы пожалуйста смотрите и будьте внимательны, а я ВАС уважаю и постараюсь всегда пропускать. Мне бы только ВАС во время увидеть.

  • ВинниПых 13 февраля 2016 в 21:15 из Беларуси

    ostrjak (13.02.2016 19:17) писал(a):
    Получается, что я могу уже начать переход, и если машина во втором или третьем ряду захочет не снижая скорости проскочить - то я же и буду виноват. Надо было стоять на тротуаре и ждать приближения всех дальних машин до их дружной остановки? Орригинальнос! Так можно о-о-чень долго прождать. Кстати в Польше часто так и происходит. Наши водители( вы можете не верить) - дисциплинированней. А я кстати не только пешеход, но и велосипедист. Но это уже другая песня, о которой у нас можно говорить бесконечно....
    Не надо переходить на "понятия". Закон (ПДД) обязывает вас убедиться в безопасности перехода, и это ВАША ответственность, а не пропустивший пешехода водитель обязан понести СВОЁ наказание... И не надо всё валить в кучу! У каждого на дороге свои права и обязанности!

  • ВинниПых 13 февраля 2016 в 21:23 из Беларуси

    ZSlava (13.02.2016 20:45) писал(a):
    А это чинуши из милиции и родители ребенка, одни решили, а другие научили, ты сынок на пешеходном переходе самый главный, а если светофора нет, то почти бог. пускай дядька водитель думает, как тебя не сбить и он за все ответит - это его обязанность, а если он тебя собьет, его накажут. А вот если бы ему чинуши приоритета на пешеходном переходе не давали, а мама с папой рассказали, что на дороге бродит смерть и при переходе нужно посмотреть налево, а потом направо, сколько бы людей осталось бы жить. А я лично всегда пропущу пешехода, только я человек и могу ошибиться, я могу его не увидеть во время. Ну, что кто нибудь хочет поставить свою жизнь или жизнь своего ребенка против моей ошибки? АЖ САМОМУ СТРАШНО СТАЛО. Отмените чинуши из милиции приоритет пешехода, у вас руки уже по локоть в крови. А пешеходы пожалуйста смотрите и будьте внимательны, а я ВАС уважаю и постараюсь всегда пропускать. Мне бы только ВАС во время увидеть.
    Что делал несовершеннолетний ребёнок на дороге?!!!

  • id293307521 13 февраля 2016 в 21:43 из Беларуси

    Да, действительно! До 18 лет за ручку с мамой.

  • slavik-k64 13 февраля 2016 в 21:47 из Беларуси

    Водители, будьте предельно осторожны: благодаря не по-зимнему теплой погоде велосипедисты выехали на улицы в нынешнем году раньше обычного. Читать полностью: http://auto.tut.by/news/video/484655.html Редакция! К чему эта писуля? К этой статье велосипед имеет такое же отношение как,ну скажем:сумка,мальчик катил(нес) велосипед по переходу и являлся ПЕШЕХОДОМ,а водятел на ровном месте,при 100% обзоре умудрился не заметить человека с крупно-габаритным грузом.И кто дурак?

  • slavik-k64 13 февраля 2016 в 22:16 из Беларуси

    ZSlava (13.02.2016 20:45) писал(a):
    А это чинуши из милиции и родители ребенка, одни решили, а другие научили, ты сынок на пешеходном переходе самый главный, а если светофора нет, то почти бог. пускай дядька водитель думает, как тебя не сбить и он за все ответит - это его обязанность, а если он тебя собьет, его накажут. А вот если бы ему чинуши приоритета на пешеходном переходе не давали, а мама с папой рассказали, что на дороге бродит смерть и при переходе нужно посмотреть налево, а потом направо, сколько бы людей осталось бы жить. А я лично всегда пропущу пешехода, только я человек и могу ошибиться, я могу его не увидеть во время. Ну, что кто нибудь хочет поставить свою жизнь или жизнь своего ребенка против моей ошибки? АЖ САМОМУ СТРАШНО СТАЛО. Отмените чинуши из милиции приоритет пешехода, у вас руки уже по локоть в крови. А пешеходы пожалуйста смотрите и будьте внимательны, а я ВАС уважаю и постараюсь всегда пропускать. Мне бы только ВАС во время увидеть.
    В чем то Вы правы,детям нужно постоянно напоминать о правилах поведения при пересечении проезжей части,не ленится сопровождать детей,быть им примером. Вы за отмену приоритета,Вас как водителя понять можно. Вы в России давно были?Там нет приоритета,но и дорогу в городах перейти очень трудно,особенно где нет светофора.А ошибаться за рулем для Вас ну ни как нельзя-чревато.Но тут в общем что от Вас зависит,нет ни чего сложного:правильно выбрать скорость движения,при приближении к переходу снизить скорость до безопасной,ну и смотреть в оба,какой тут страх?По статистике в ДТП на переходах в 70% случаев виноваты водители причина:не своевременно заметил,бывает вообще не заметил,превышения скорости,неисправности транспортного средства и т.д..Спасибо за то что пропускаете на переходе.

  • dimid82 13 февраля 2016 в 22:24 из Беларуси

    20hab (13.02.2016 12:42) писал(a):
    авто на этом видео стоит до лежачего полицейского. или у вас есть другое видео?
    Смотреть видео и читать новости нужно до конца!!! Нужно было ГАИ вызвать, лишили бы прав, было бы время подумать!

  • id293307521 13 февраля 2016 в 22:51 из Беларуси

    ГАИ вызвали. Всё было зафиксировано и составленно.

  • TUT. Я 13 февраля 2016 в 22:55 из Беларуси

    mousevova (13.02.2016 12:31) писал(a):
    Он сам упал вместе с великом,касания с автомобилем не было.
    может и сам упал. но там есть свидетели, они и скажут сам упал или кто помог.

  • fokst 13 февраля 2016 в 23:12 из Беларуси

    ZSlava (13.02.2016 20:45) писал(a):
    А это чинуши из милиции и родители ребенка, одни решили, а другие научили, ты сынок на пешеходном переходе самый главный, а если светофора нет, то почти бог. пускай дядька водитель думает, как тебя не сбить и он за все ответит - это его обязанность, а если он тебя собьет, его накажут. А вот если бы ему чинуши приоритета на пешеходном переходе не давали, а мама с папой рассказали, что на дороге бродит смерть и при переходе нужно посмотреть налево, а потом направо, сколько бы людей осталось бы жить. А я лично всегда пропущу пешехода, только я человек и могу ошибиться, я могу его не увидеть во время. Ну, что кто нибудь хочет поставить свою жизнь или жизнь своего ребенка против моей ошибки? АЖ САМОМУ СТРАШНО СТАЛО. Отмените чинуши из милиции приоритет пешехода, у вас руки уже по локоть в крови. А пешеходы пожалуйста смотрите и будьте внимательны, а я ВАС уважаю и постараюсь всегда пропускать. Мне бы только ВАС во время увидеть.
    Ребенок шел по переходу,машина остановилась,как бы пропуская и поехала на ребенка.Причем здесь руки в крови.если за рулем авто ничего не видишь-то ходи пешком.Как можно на пустой дороге, на лежачем полицейском и обозначенном переходе,при отличной видимости - сбить пешехода?Отвлеклась или по мобильнику чесала.

  • Bozhik-djan 13 февраля 2016 в 23:26 из Беларуси

    А ехал бы верхом - остался бы цел.

  • igorj61 13 февраля 2016 в 23:31 из Беларуси

    id293307521 (13.02.2016 18:47) писал(a):
    Со слов очевидцев и ребёнка (моего сына) известно, что машина приостановилась перед "лежачим полицейским", ребёнок решил, что его пропускают на пешеходке и пошёл. Но тут же автомобиль начал движение. Там действительно большое количество знаков, это пешеходка прямо напротив школьных ворот. Водитель сказала, что просто не увидела мальчика.
    Губки красила, или по мобильнику трындела?

  • Pыжий® 14 февраля 2016 в 00:41 из Беларуси

    А лучше бы напомнили, что при ДТП с участием пешехода и даже курицы, обязаны вызвать ГАИ

  • skin230383 14 февраля 2016 в 09:03 из Беларуси

    мелкий, как написано в правилах, "должен был убедиться в безопасности" а не спешившись переть не глядя по сторонам...

  • Jury_Licvin 14 февраля 2016 в 09:05 из США

    id293307521 (13.02.2016 22:51) писал(a):
    ГАИ вызвали. Всё было зафиксировано и составленно.
    Гэта правільна. Тое, што гэта аўца на міні-машыне не забіла дзіцёнка (на пераходзе) насмерць - чыстая выпадковасць. Судзіць.

  • Jury_Licvin 14 февраля 2016 в 09:14 из США

    skin230383 (14.02.2016 09:03) писал(a):
    мелкий, как написано в правилах, "должен был убедиться в безопасности" а не спешившись переть не глядя по сторонам...
    Глядзець трэба, але калі тупое стварэнне пачынае давіць чалавека на пераходзе , таму што 'не заўважыла' хлопца з веласіпедам сярод белага дня і на адкрытай вуліцы - гэта крымінальнае злачынства. Ад такіх вадзіцеляў ніякія 'глядзенні' не ўратуюць, гэта забойцы, таму такіх вадзіцеляў трэба наказваць жэстачайшэ.

  • shmob 14 февраля 2016 в 10:10 из Беларуси

    Асфальт на этой горке напоминает стиральную доску. 704-й экипаж дежурит там с завидной регулярностью. Хоть одно предписание дорожникам за многие годы выписано?

  • papazoll 14 февраля 2016 в 11:14 из Беларуси

    id293307521 (13.02.2016 18:47) писал(a):
    Со слов очевидцев и ребёнка (моего сына) известно, что машина приостановилась перед "лежачим полицейским", ребёнок решил, что его пропускают на пешеходке и пошёл. Но тут же автомобиль начал движение. Там действительно большое количество знаков, это пешеходка прямо напротив школьных ворот. Водитель сказала, что просто не увидела мальчика.
    Если водитель не видит на пять метров перед собой - он не должен водить машину. На переходе был ребёнок, а не взрослый пешеход!!!Он ещё не усвоил истину, что авто может по каким-то непонятным причинам не пропустить его правильно идущего по зебре. Водителю - внушительный штраф. Хорошо, что все закончилось таким образом.

  • morten 14 февраля 2016 в 13:42 из России

    ostrjak (13.02.2016 19:17) писал(a):
    Получается, что я могу уже начать переход, и если машина во втором или третьем ряду захочет не снижая скорости проскочить - то я же и буду виноват. Надо было стоять на тротуаре и ждать приближения всех дальних машин до их дружной остановки? Орригинальнос! Так можно о-о-чень долго прождать. Кстати в Польше часто так и происходит. Наши водители( вы можете не верить) - дисциплинированней. А я кстати не только пешеход, но и велосипедист. Но это уже другая песня, о которой у нас можно говорить бесконечно....
    вот вы удивляетесь, а ведь в правилах так и написано. Но как и в совковые времена строгость наших законов компенсируется необязательностью его применения. Вот скажите сколько было бы наездов на пешеходов если бы пешеход начинал переходить дорогу после того как машины остановятся. Думаю ни одного. А вот то что пешеходов сбивают, виновато гаи - внушили пешеходам что они бессмертные и всегда правы, а те и бросаются под колеса (я не про этот случай). Самое смешное, что нам уже много лет доказывают, что в европе тоже так (и жить там хуже, и налогов больше, но это другая история), а ведь оказывается не так....

  • Виктор_Кот_talks23 14 февраля 2016 в 17:14 из Украины

    Я считаю это серьезная проблема ,так как нельзя внушать пешеходам что они безнаказанно могут ходить как хотят ,Где хотят ,куда хотят даже по пешеходному переходу. Бывают случаи когда автомобиль не в состоянии остановиться по техническим причинам , когда автомобиль не состояние остановиться по техническим причинам ,по причине остановки серца у водителя и тд, сами понимаете . Я как то раз в Польше решил пропустить ребенка на пешеходном переходе, на меня на набросились две женщины и стали сумками бить по стеклу. автомобиля,кричать и звать полицию Я растерялся,сказал им что хотел пропустить ребенка.На что получил ответ что ребенок сам должен был убедиться в отсутствии транспортного средства.А Я создал для него опасную ситуацию, где другой авто обьезжающий меня мог сбить ребенка, что часто случается.Считаю это правильно. Снизилось бы большое количество ДТП с участием пешеходов

  • Оля_Богатко 14 февраля 2016 в 21:42 из Беларуси

    Виктор_Кот_talks23 (14.02.2016 17:14) писал(a):
    Я считаю это серьезная проблема ,так как нельзя внушать пешеходам что они безнаказанно могут ходить как хотят ,Где хотят ,куда хотят даже по пешеходному переходу. Бывают случаи когда автомобиль не в состоянии остановиться по техническим причинам , когда автомобиль не состояние остановиться по техническим причинам ,по причине остановки серца у водителя и тд, сами понимаете . Я как то раз в Польше решил пропустить ребенка на пешеходном переходе, на меня на набросились две женщины и стали сумками бить по стеклу. автомобиля,кричать и звать полицию Я растерялся,сказал им что хотел пропустить ребенка.На что получил ответ что ребенок сам должен был убедиться в отсутствии транспортного средства.А Я создал для него опасную ситуацию, где другой авто обьезжающий меня мог сбить ребенка, что часто случается.Считаю это правильно. Снизилось бы большое количество ДТП с участием пешеходов
    простите, но если нет возможности перейти дорогу на пешеходном переходе (который кстати находится в зоне школы), то может тогда проще научится летать, чем искать более удобную возможность переходить проезжую часть?

  • steelbird 15 февраля 2016 в 21:57 из Беларуси

    morten (14.02.2016 13:42) писал(a):
    вот вы удивляетесь, а ведь в правилах так и написано. Но как и в совковые времена строгость наших законов компенсируется необязательностью его применения. Вот скажите сколько было бы наездов на пешеходов если бы пешеход начинал переходить дорогу после того как машины остановятся. Думаю ни одного. А вот то что пешеходов сбивают, виновато гаи - внушили пешеходам что они бессмертные и всегда правы, а те и бросаются под колеса (я не про этот случай). Самое смешное, что нам уже много лет доказывают, что в европе тоже так (и жить там хуже, и налогов больше, но это другая история), а ведь оказывается не так....
    Читаем правила внимательно. Важно каждое слово и каждая буква.
    17. Пешеход обязан: 17.2. переходить (пересекать) проезжую часть дороги по подземному, надземному пешеходным переходам, а при их отсутствии, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен, - по наземному пешеходному переходу (при отсутствии наземного пешеходного перехода - на перекрестке по линии тротуаров или обочин);
    Если первая полоса для меня безопасна - то, соблюдая правила, вторая должна быть еще безопасней - у нее времени больше. Потому что иначе я выйду на первую полосу, грузовик остановится меня пропускать и там я и останусь стоять, потому что вторую полосу я не вижу, и поэтому не могу знать, безопасно на нее выходить или нет. P.S. Я, как взрослый и внимательный, буду следить за всей дорожно обстановкой и не буду бросаться под колеса даже в третью полосу, несмотря на то, что первые две меня пропускают. Но ребенок сделал все правильно и полностью выполнил букву закона. ВЫХОД - был безопасен, потому что подбили его во второй полосе, а не в первой.

  • yaroooo 17 февраля 2016 в 20:59 из Польши

    ostrjak (13.02.2016 13:01) писал(a):
    Ненавижу зебры - всегда это лоторея - остановится - не остановится. Хорошо ещё, если зебра продублирована внушительным "лежачим полиц-м". По любому - стараюсь переходить на регулируемых. Кстати пару раз был в Польше - был удивлён, что водилы там очень неохотно пропускают пешеходов на зебрах. Наших водил (почти всех вроде приучили). Вот, что в Польше - Германии понравилось - это ограничение скорости по городу - 50км-ч, а большинство по центру вполне добровольно ездят ещё медленнее, поэтому там наездов на пешеходов очень мало - малая скорость даёт шанс среагировать. Наши резаки редко даже 60 соблюдают. Многие превышают и часто намного. Отсюда и смертельные наезды.
    Я не знаю в какой Польше ты был.В моем городе пропускают. https://www.youtube.com/watch?v=-u3jKTObvwQ

  • Wolf cub 18 февраля 2016 в 09:47 из Беларуси

    yaroooo (17.02.2016 20:59) писал(a):
    Я не знаю в какой Польше ты был.В моем городе пропускают. https://www.youtube.com/watch?v=-u3jKTObvwQ
    Это похвально. Но никакой существенной разницы между нашей страной и Польшой не заметно, с моей точки зрения. И у нас также пропускают...только некоторые индивидумы по-наглому ведут себя на дороге, в том числе и с пешеходами. Хотя вот в этом случае не понятно, что произошло, ведь Леди на авто собиралась остановиться, но потом почему-то передумала, отвлеклась, перепутала газ с торомозом (что наиболее вероятно), тупанула, короче. И виновата. А ребенок вел себя правильно, и на его месте мог оказаться любой!

  • dziima 18 февраля 2016 в 23:44 из Норвегии

    ВинниПых (13.02.2016 18:03) писал(a):
    Как я понял, вы пешеход. Вас ПДД ОБЯЗЫВАЕТ (п.17.2 ПДД РБ) убедиться в безопасности перехода, т.е. стой пока автомобиль полностью не остановится перед переходом. В Польше, не выполняя это действие, вы попадаете в объятия платной медицины, стоимость которой вам не покроет ни одна страховка, т.к. на нарушителей закона она не распространяется. Очень хотелось бы такой правоприменительной практики и у нас, во-первых, банально меньше смертей на дорогах, во-вторых, пешеход должен понимать, что его жизнь зависит только от него...
    Не рассказывай сказок. Если пешеход поставил ногу на зебру, то зебра его. Это справедливо от ,Могилева до Лиссабона.

  • morten 21 февраля 2016 в 11:28 из России

    dziima (18.02.2016 23:44) писал(a):
    Не рассказывай сказок. Если пешеход поставил ногу на зебру, то зебра его. Это справедливо от ,Могилева до Лиссабона.
    ну не знаю как в лиссабоне, но у нас таких правил нет

  • morten 21 февраля 2016 в 11:40 из России

    steelbird (15.02.2016 21:57) писал(a):
    Читаем правила внимательно. Важно каждое слово и каждая буква. Если первая полоса для меня безопасна - то, соблюдая правила, вторая должна быть еще безопасней - у нее времени больше. Потому что иначе я выйду на первую полосу, грузовик остановится меня пропускать и там я и останусь стоять, потому что вторую полосу я не вижу, и поэтому не могу знать, безопасно на нее выходить или нет. P.S. Я, как взрослый и внимательный, буду следить за всей дорожно обстановкой и не буду бросаться под колеса даже в третью полосу, несмотря на то, что первые две меня пропускают. Но ребенок сделал все правильно и полностью выполнил букву закона. ВЫХОД - был безопасен, потому что подбили его во второй полосе, а не в первой.
    вот и читайте правила внимательно. Как можно быть уверенным что выход безопасен пока машины не остановились. Вдруг в машине отказали тормоза (в грузовиках это периодически случается)? Так что, правила гаишниками трактуются неверно, и на их совести все эти наезды на пешеходов. p.s. я вас уверяю, если пешеход стоит у пешеходного перехода, то водители его пропустят, нужно лишь подождать пару секунд пока его увидят водители. На дорогах где в одном направлении две полосы и больше нужны светофоры.