Выдержки из лингвистической экспертизы касательно фразы «Иди на х. й» были изложены некорректно в официальном ответе УВД Брестской области жителю Бреста Андрею Пацамаю на его обращение по поводу поведения инспектора ГАИ, сообщает пресс-служба МВД.
Во время служебной проверки выяснилось, что в ответе водителю Андрею Пацамаю не указали, что эксперт при прослушивании записи инцидента не услышала фразы «Иди на х. й».
«При подготовке ответа Пацамаю А.А. на обращение, поступившее в УВД Брестского облисполкома
В то же самое время в МВД отметили, что при задержании Андрея Пацамая инспектором были нарушены Правила профессиональной этики сотрудников органов внутренних дел и требования Инструкции об организации деятельности подразделений дорожно-патрульной службы ГАИ МВД Республики Беларусь.
«Согласно заключению служебной проверки УГАИ МВД, виновные должностные лица УВД Брестского облисполкома привлечены к строгой дисциплинарной ответственности», — поясняет пресс-служба МВД.
Напомним, инцидент произошел 10 октября прошлого года. Фермер Андрей ехал на парковку для того, чтобы принять участие в сельскохозяйственной ярмарке. Въезжая на территорию он задел одну из фишек, которыми ограждали проезд. К автомобилю подошел сотрудник ГАИ, который попросил брестчанина предъявить документы. Андрей часть документов передал, а водительское удостоверение согласился показать только после того, как инспектор вернет полученные ранее бумаги.
В результате спора сотрудники ГАИ несколько раз попросили Андрея выйти из машины и пройти в патрульный автомобиль. Тот отказался. Инспекторы применили силу и вытащили водителя из автомобиля. Затем на него составили протоколы за отказ от предъявления документов и неповиновение законному требованию должностного лица — и отправили в ИВС.
Водитель посчитал, что сотрудник ГАИ во время конфликта вел себя неподобающим образом и написал заявление в милицию на инспектора за неуважение и оскорбление. Проверка нарушений не выявила.
В ответе из милиции, который получил водитель, указывалось, что в ходе проверки была проведена лингвистическая экспертиза. Эксперт пришла к мнению, что выражения: «„Андрюша“ и „малыш“ не являются умышленным унижением чести и достоинства личности, выраженным в неприличной форме, поэтому не являются оскорблением; выражение „иди на х. й“ является неприличной формой выражения, но не является умышленным унижением чести и достоинства личности, выраженным в неприличной форме, поэтому также не являются оскорблением».
