реклама

реклама
реклама


Эксклюзив


/

Инспекторы, выносящие постановления — так называемые «письма счастья», — уверяют: каждый случай, когда на камеру попадает автомобиль экстренных служб, разбирается особенно тщательно. Здесь не бывает ни ошибок, ни предвзятости: привлекаются и милиционеры, и спасатели, и транспортники, и водители скорых. Если есть основания.

Напомним, недавно водитель скорой из Каменецкого района Дмитрий жаловался AUTO.TUT.BY, что его незаконно привлекли к ответственности за превышение скорости на автомобиле скорой помощи в то время, как он якобы ехал на вызов с включенными маячками. На примере этого случая мы попросили инспекторов, выносящих постановления в Центре фиксации правонарушений, пояснить, как и почему привлекают к ответственности водителей спецтранспорта, которые в соответствии с ПДД могут отступать от требований правил в определенных случаях.

Дмитрию прислали постановление, на котором — два фото. Ни на одном из них не видно, работали ли в момент фиксации проблесковые маячки на крыше.

— Нет ни одного нормативного акта, регламентирующего, какие именно фото из имеющихся в базе мы должны ставить в постановление. Главное — чтобы там четко был виден регистрационный номер транспортного средства и то, что оно в поле зрения камеры одно. Вместе с тем каждый факт фиксации сопровождается несколькими фотографиями, и минимум на одной из них будет четко видно, включены ли на спецтранспорте маячки. Это в постановлении фото черно-белые и не всегда качественные — издержки печати на принтере. На мониторе инспектора в нашей базе фото цветные и качественные.

Вот пример фото с камеры, на котором видно, как едет скорая.

— Такие факты нарушений отбраковываются инспекторами сразу. Ни разу мы не вынесли постановления по фото, где на спецтранспорте работает маячок. Ни разу к нам не поступало подобных претензий от юрлиц — владельцев такого транспорта.

Вот еще примеры фото с маячками. Они включены, это очевидно.

Все эти фото — поездка той же самой скорой с водителем Дмитрием за рулем в тот же день, когда было зафиксировано то самое нарушение скорости, которое легло в основу «спорного» постановления.

Вот фотофакт — на этом снимке очевидно, что мигалки не работают.

— Если объяснять просто, то в тот день эта скорая за короткий промежуток времени на дороге попала подряд на три камеры: в 11.57 мигалки не работали, в 12.03 и 12.08 — были включены. Последние два факта (фото выше) были отбракованы, так как водитель очевидно имел право двигаться с превышением.

Получается, Дмитрий ехал по трассе первоначально со скоростью 83 км/ч (превышение на 23), потом, можно предположить, бригаде поступил вызов — и он включил мигалки и поехал приблизительно с той же скоростью — 82 и 86 км/ч на следующих двух камерах соответственно.

— Водитель просто не менял выбранную им комфортную скорость движения на пустой трассе с хорошим покрытием — после вызова, как видим, не ускорился. Что не отменяет факт нарушения им требований знака «60», зафиксированного первой камерой.

Несмотря на то, что инспектор видит, что мигалки не включены, по каждому такому факту обязательно делается запрос на предприятие, которое владеет транспортным средством. Руководитель должен предоставить ЦФП данные лица, бывшего в момент фиксации нарушения за рулем, а также может прислать информационное письмо с пояснениями — если есть что пояснять.

— Например, они могут предоставить нам информацию, что в момент фиксации — несмотря на то, что мы не видим на фото работающих маячков, — водитель все же ехал на вызов именно со световыми сигналами, о чем есть соответствующая запись в журнале. Это письмо должностное лицо заверяет подписью и гербовой печатью — это документ, и за сведения в нем он несет ответственность. Как вы думаете, станет ли кто-то брать на себя ответственность и предоставлять недостоверные сведения в официальном документе? На нашей памяти такого не было. Если записи о включении нет — информационное письмо нам не направляется. В данном случае было именно так — даже в последующем разговоре инспектора с руководителем по телефону юрлицо отказалось направить информационное письмо, хотя могло бы — с учетом того, что разница между нарушениями всего 6 минут. Значит, в журнале отражено иное — и факт нарушения был. В этот раз, как и любой другой, мы сделали все, что могли, для полного изучения обстоятельств — и на абсолютно законных основаниях вынесли постановление.

Дмитрий попытался его обжаловать, это подтверждают в ЦФП — однако обратился в центр, а не ГАИ по месту жительства, как должен был. О нарушении порядка обжалования ему будет направлен официальный ответ.

Кстати, говорят в ЦФП, с момента начала работы системы фотофиксации в стране именно эта скорая попадала на камеры 23 раза. Двадцать два факта были отбракованы — на машине очевидно работали маячки, и только в этот раз постановление вынесли.

— Точно такой же подход у нас ко всем экстренным службам: постановления выносились в адрес автомобилей милиции, и ГАИ в частности, МЧС, скорой помощи, газовщиков, транспортников и пр. Ни разу эти постановления не были обжалованы: перед вынесением проводились такие же тщательные разбирательства с нашей стороны и служебные проверки в самих коллективах. Ни один руководитель никогда не позволит себе обмануть официальный орган в официальном письме, равно как и наш сотрудник никогда не позволит себе незаконной лояльности к кому бы то ни было, — уверяют в ЦФП.

TUT.BY приносит извинения инспектору, выносившей данное «спорное» постановление, за нелицеприятные высказывания в отношении нее пользователей нашего форума.

Комментарии с форума

  • id12864397 18 февраля 2016 в 08:41 из Беларуси

    Руководель мог бы бумагу написать и не штрафовали бы, но в журнале скорее всего нет записи

  • V I C T O R O H Z 18 февраля 2016 в 08:47 из Беларуси

    на втором снимке сверху......включены или нет спец сигналы?

  • id12864397 18 февраля 2016 в 09:01 из Беларуси

    Елена_Сергеевна (18.02.2016 08:53) писал(a):
    Разве вызова граждан диспетчерам скорой не записываются с фиксацией времени?И как тогда можно принять вызов и не завиксировать его?
    водитель судя по фото ехал дейстфительно без спецсигнала, может забыл включить, тогда сам виноват. ведь ехал на вызов с превышением без спецсигнала

  • vad0407 18 февраля 2016 в 09:08 из Беларуси

    V I C T O R O H Z (18.02.2016 08:34) писал(a):
    а есть гарантия, что при фото, мигалки просто не сфоткались? т.е. направление света от мигалок в этот миг было не в сторону камеры видеофиксации
    читайте ниже ... там все для всех написано и с обоснованием из организации здравоохранения ... Никто не предоставил ни водителю ни в ГАИ справку о вызовах поступавших в 11/57 ... таким образом вызов поступил в скорую помощь и бригада была уведомлена только после превышения скорости... или по вашему водитель скорой помощи экстрасенс и знал поступившем вызове еще до звонка больного в службу 103??

  • Елена_Сергеевна 18 февраля 2016 в 09:11 из Беларуси

    id12864397 (18.02.2016 09:01) писал(a):
    водитель судя по фото ехал дейстфительно без спецсигнала, может забыл включить, тогда сам виноват. ведь ехал на вызов с превышением без спецсигнала
    Повторюсь - в таком случае он должен отвечать за невыполнение инструкции по своевременному включению спецсигналов,а не за превышение скорости. В чём я не права?

  • vad0407 18 февраля 2016 в 09:15 из Беларуси

    id12864397 (18.02.2016 09:01) писал(a):
    водитель судя по фото ехал дейстфительно без спецсигнала, может забыл включить, тогда сам виноват. ведь ехал на вызов с превышением без спецсигнала
    в том то и дело ... что правила дорожного движения предусматривают включение спецсигналов с целью предотвращения возможных дтп во время нарушения скоростного режима и иных положений спецавтотранспортом... а водитель работал по принципу я в танке и мне все можно ... пусть и ничего не случилось но вопрос в том, что сколько он раз так проезжал без спецсигналов и кто его знает когда это может вылиться в дтп со смертельным исходом?!

  • id169312643 18 февраля 2016 в 09:18 из Беларуси

    Когда с людьми работаете надо по закону а не на бумаге.

  • gvg 18 февраля 2016 в 09:46 из Беларуси

    Елена_Сергеевна (18.02.2016 08:45) писал(a):
    Бумагу не прислали - не равнозначно оф.бумаге с зафиксированным временем вызова после 11-57. Разве вызова граждан диспетчерам скорой не записываются с фиксацией времени?И как тогда можно принять вызов и не завиксировать его?
    Всё записывается. Гаишник же и говорит, что всегда отправляют запрос, была ли машина на вызове. Если не отвечают, тогда штрафуют, считая, что вызова не было. На мой взгляд, вполне логично. Если диспетчеры лоханулись и не прислали, то это они и виноваты

  • nikitakit 18 февраля 2016 в 09:53 из Беларуси

    gvg (18.02.2016 09:46) писал(a):
    Всё записывается. Гаишник же и говорит, что всегда отправляют запрос, была ли машина на вызове. Если не отвечают, тогда штрафуют, считая, что вызова не было. На мой взгляд, вполне логично. Если диспетчеры лоханулись и не прислали, то это они и виноваты
    Это где написано, что если нет офиц. ответа, то можно сразу штрафовать?

  • drulik_70 18 февраля 2016 в 10:08 из Беларуси

    V I C T O R O H Z (18.02.2016 08:34) писал(a):
    а есть гарантия, что при фото, мигалки просто не сфоткались? т.е. направление света от мигалок в этот миг было не в сторону камеры видеофиксации
    а разве синие стробоскопы в решетке не видны? они никуда не крутятся. на двух снимках четко видны.

  • 2pavel 18 февраля 2016 в 10:09 из Беларуси

    s-dmitrich (18.02.2016 09:36) писал(a):
    Вот нравится мне как наши чиновники объясняют свои глупости! Очень аргументировано объясняют. Они могут объяснить почему бензин должен стоить именно 1$, и почему он не должен дешеветь при падении цены на нефть. Могут объяснить почему при оформлении документов на машину на границе частное лицо должно платить столько же сколько юридическое. Могут объяснить почему граждане должны ДВАЖДЫ платить дорожный сбор и ДВАЖДЫ оплачивать техосмотр. С таким же тупым самомнением они могут даже объяснить почему жильцы первых этажей должны платить за лифт и почему плата за лифт приурочена к площади квартиры, а не к количеству жильцов. Единственное чего никак не могут нам объяснить почему у этих пустоголовых чиновников НИКОГДА, НИЧЕГО не получается ХОРОШО!
    Потому что они - не гомо сапиенсы (человеки РАЗУМНЫЕ), а вертикальщики. Самостоятельно принимать грамотные решения им не позволено: Не надо думать! С нами тот, Кто все за нас решит! (В.Высоцкий. Солдаты группы "Центр")

  • fox-gun 18 февраля 2016 в 10:10 из Беларуси

    Не рой другому яму-сам туда попадёшь...

  • vip_777 18 февраля 2016 в 10:19 из Беларуси

    naruto05 (18.02.2016 08:33) писал(a):
    Ну да, ведь у них фраза из уст инспктора "пошёл на х**" не является оскорблением. Интересно, куда скорая может ехать без маячков в 11-57, а в 12-03 уже с маячками? По мнению ГАИ в первом случае они ехали за пирожками.
    Вообще смысл включать маячки на пустой дороге? Водители просто ездят по привычке, так как раньше, только не учитывают тот факт, что сейчас есть камеры! Теперь Дмитрий будет ездить более аккуратно!

  • klego 18 февраля 2016 в 10:24 из Беларуси

    Елена_Сергеевна (18.02.2016 08:45) писал(a):
    А кстати - такое возможно чисто теоретически-технически?
    КонЭчно.. Там крутят моторчики.. скорость у всех - почти одинаковая.. И в какой то момент - крутятся синхронно.. Вот их и не видно...

  • dsae 18 февраля 2016 в 10:27 из Европы

    naruto05 (18.02.2016 08:33) писал(a):
    Ну да, ведь у них фраза из уст инспктора "пошёл на х**" не является оскорблением. Интересно, куда скорая может ехать без маячков в 11-57, а в 12-03 уже с маячками? По мнению ГАИ в первом случае они ехали за пирожками.
    А что это за история с неоскорбительной матной фразой инспектора? Дайте ссылочку почитать, пожалуйста!!!

  • dsae 18 февраля 2016 в 10:32 из Европы

    Санек_Антикоррупционный (18.02.2016 09:31) писал(a):
    Все это пустое, у нас сотрудник гаи посылающий на х.....й водителей, имеет больше прав, чем водитель скорой спешащей на вызовтак что никто некому ничего не докажет
    Дайте, плиз, ссылку на матюгающегося гаишника my_cop_ok.

  • Сергей_Царук 18 февраля 2016 в 10:59 из Беларуси

    vitaluxa_ (18.02.2016 10:29) писал(a):
    лично мне кажется, что дело было так: поступил вызов, водитель ускорился, попал на первую камеру, заметил вспышку от камеры, вспомнил про маячки и включил их.... как-то мне тоже слабо верится в шумахера на газели скорой помощи
    ну гопота достала.Спецмашина едет на вызов.Кто писал ПДД,откорректируйте,или ДЕНЬГХАФФФ просто нужны?Блин коробит от самой постановки вопроса: виновен-невиновен водитель выполняет свою работу,а если есть необходимость ехать быстро,ТО ПОМЕНЯЙТЕ В ПРАВИЛАХ ПУНКТ. КАК ПИСАТЬ МАРАЗМАТИЧЕСКИЕ УКАЗЫ-ДЕКРЕТЫ ТО МАСТАКИ.

  • fineday 18 февраля 2016 в 11:08 из Беларуси

    dsae (18.02.2016 10:27) писал(a):
    А что это за история с неоскорбительной матной фразой инспектора? Дайте ссылочку почитать, пожалуйста!!!
    Повеселись, братюнь. Всю страну рассмешили такой клоунадой http://auto.tut.by/news/exclusive/483571.html

  • scalpel 18 февраля 2016 в 11:10 из Беларуси

    TUT.BY приносит извинения инспектору, выносившей данное «спорное» постановление, за нелицеприятные высказывания в отношении нее пользователей нашего форума. Читать полностью: http://auto.tut.by/news/exclusive/485161.html Может быть ТУТ баю в следующий раз подумать и не раздувать конфликт по "горячим следам" а дать всестороннюю информацию, а не однобокую. И не придется извиняться за пользователей. В последнее время какой-то шаблон идет: статья (про медицину/чиновников/милицию/пожарных и т д) - крик и вой на форуме, выливание кучи помоев - далее вторая статья с противоположной точки зрения - и уже хаяние идет второй стороны, прямо противоположно Разводят журналисты народ, которому очень хочется хоть какого виноватого найти.

  • 2pavel 18 февраля 2016 в 11:11 из Беларуси

    dsae (18.02.2016 10:27) писал(a):
    А что это за история с неоскорбительной матной фразой инспектора? Дайте ссылочку почитать, пожалуйста!!!
    Ну вот, к примеру: http://www.kp.by/daily/26489/3358834/

  • Ice Fire 18 февраля 2016 в 11:15 из Беларуси

    просто нет слов... а спец сигнал без моячка может работать? почему нельзя просто взять и прописать в правилах спец машины идущие на вызов не штрафуются. неужели деньги нужны настолько.

  • 2pavel 18 февраля 2016 в 11:18 из Беларуси

    scalpel (18.02.2016 11:10) писал(a):
    TUT.BY приносит извинения инспектору, выносившей данное «спорное» постановление, за нелицеприятные высказывания в отношении нее пользователей нашего форума. Читать полностью: http://auto.tut.by/news/exclusive/485161.html Может быть ТУТ баю в следующий раз подумать и не раздувать конфликт по "горячим следам" а дать всестороннюю информацию, а не однобокую. И не придется извиняться за пользователей.
    Поскольку камеры не сертифицированы (уже писал об этом), действия ГАИ незаконны, и извиняться перед ними не за что (разве что гаишнику попался кто-то из сотрудников TUTбая, и ему приходится отмазываться. Тут его по-человечески можно понять).

  • Ice Fire 18 февраля 2016 в 11:24 из Беларуси

    vad0407 (18.02.2016 09:08) писал(a):
    читайте ниже ... там все для всех написано и с обоснованием из организации здравоохранения ... Никто не предоставил ни водителю ни в ГАИ справку о вызовах поступавших в 11/57 ... таким образом вызов поступил в скорую помощь и бригада была уведомлена только после превышения скорости... или по вашему водитель скорой помощи экстрасенс и знал поступившем вызове еще до звонка больного в службу 103??
    нет он не экстросенс, он лихач... решил погонять просто потрулируя участок на своем суперкаре.

  • V I C T O R O H Z 18 февраля 2016 в 11:28 из Беларуси

    kulikovblr (18.02.2016 09:20) писал(a):
    Смех смехом, но сам работаю на скорой и скажу, что общаясь с коллегами по всей Белоруси, руководсво напрямую запрещетает включать спец сигналы, незнаю на что они ссылаются, но наказывают и водителей и нас если мы по необходимости включаем спец сигналы (,маразм идет сверха, рыба гниет с головы и им плевать на больных
    я знаю что бывают устные распоряжения райисполкомов, что б включать спец.сигналы только в крайней необходимости

  • upal_s_luny 18 февраля 2016 в 11:56 из США

    Совсем из-за денег оскотинились

  • svirpl 18 февраля 2016 в 12:03 из Беларуси

    V I C T O R O H Z (18.02.2016 08:45) писал(a):
    да...иногда при отсутствии потока машин и пустой трассы.....не включают спец сигналы(хоть и едут на вызов и правильно делают.....зачем лишний раз включать?...а то привыкнем к сирена..и точно не уступим им дорогу
    Лучше пусть включают. Не раз был в ситуации когда едет, а потом за 100 метров от светофора врубает. И щемись куда хочешь. А так включил бы заранее, все и распределились бы оставляя ему полосу.

  • vital_zanko_talks92 18 февраля 2016 в 12:08 из Беларуси

    на фотку попал момент, когда маячок выключен - он же мигает... сразу влепили штраф, денег хотят

  • fugaro 18 февраля 2016 в 12:14 из Беларуси

    - Водитель просто не менял выбранную им комфортную скорость движения на пустой трассе с хорошим покрытием удачно камеру поставили, ничего не скажешь, на пустующей трассе с хорошим покрытием

  • DRAGON_SFAYRAT 18 февраля 2016 в 12:19 из Беларуси

    А водитель просто в ресторан торопился? Я думаю он ехал на вызов. У него приоритет спасти человека. Интересно,как быстро, после этого, они будут ехать к ДАИшникам и их родственникам?

  • Виктор_Чеча 18 февраля 2016 в 12:25 из Беларуси

    А где примеры сотрудников ИЗ милиции и ГаИ ???

  • DRAGON_SFAYRAT 18 февраля 2016 в 12:28 из Беларуси

    vip_777 (18.02.2016 10:19) писал(a):
    Вообще смысл включать маячки на пустой дороге? Водители просто ездят по привычке, так как раньше, только не учитывают тот факт, что сейчас есть камеры! Теперь Дмитрий будет ездить более аккуратно!
    И не факт, что медики, успеют кого-то спасти.

  • sergey_7144940 18 февраля 2016 в 12:35 из Беларуси

    Так один водитель доказал,через суд,что триногая камера у нас не сертифицирована,нас просто разводят на бабло !!

  • minc84 18 февраля 2016 в 13:04 из Беларуси

    Надо что б гаишника прихватило и скорая его 40 км в час везла, останавливаясь на каждом светофоре.

  • Garbuz 18 февраля 2016 в 13:07 из Беларуси

    А разве скорые, как патрульные машины, просто так ездят по городу или району? Может топливо лишнее у больницы? Или они выезжают по вызову? А может он выехал из города Каменец в район в рабочее время по делам? И в это время позвонил диспетчер и пришлось ехать на вызов. Что за ...?

  • crbssmp 18 февраля 2016 в 13:14 из Беларуси

    2pavel (18.02.2016 10:04) писал(a):
    Штрафы по автоматическим камерам незаконны? Читатель ABW.BY добился отмены "письма счастья" http://www.abw.by/news/187723/?utm_source=email_news_top&utm_medium=email&utm_term=mail_news_top&utm_campaign=email_news Как оказалось, енти камеры НЕ СЕРТИФИЦИРОВАНЫ в РБ!!! Потому и "Письма счастья" НЕЗАКОННЫ! Судитесь, ребята. Правда, вокруг белорусская действительность, увы...
    читайте внимательно. "не сертифицированной" камера оказалась только потому, что какой-то "деятель" не правильно написал ее название в официальном документе! Это просто судебный казус...

  • fino88 18 февраля 2016 в 13:25 из Беларуси

    Скорая спасает жизни, если кто не в курсе.

  • 2pavel 18 февраля 2016 в 13:40 из Беларуси

    crbssmp (18.02.2016 13:14) писал(a):
    читайте внимательно. "не сертифицированной" камера оказалась только потому, что какой-то "деятель" не правильно написал ее название в официальном документе! Это просто судебный казус...
    И что с того? Во-первых, не название перепутано, а указан лишь один из ее узлов, а, во-вторых, формально она все-таки НЕ сертифицирована.

  • kindza 18 февраля 2016 в 13:56 из Беларуси

    Stan Marsh (18.02.2016 10:20) писал(a):
    По мнению чиновников от медицины работа скорой должна выглядеть примерно так: Диспетчер по рации: "Адрес такой-то, ребенок три года, сильное кровотечение. Приоритет высший." Врач водителю скорой: "Гони быстрее, важна каждая секунда." Водитель: "НЕТ. Вначале требуется внести запись в соответствующий журнал и только потом включать маячки и ехать быстрее."
    Так и будет. И сложно водителей в чем-то обвинять. Хотелось бы еще, чтоб вот так абсолютно ничего не нарушая скорые ездили только к чиновникам, гаевым и членам их семей.

  • angel_black 18 февраля 2016 в 14:33 из Беларуси

    Выдержка камеры какая? 1160 или 1250? Некоторые мигалки у "Газелек" полный поворот делают за 1 секунду!!!!!! Вот на первом фото и не попали. Фу такими быть! Ах, да, в путевом листе старший бригады фиксирует время включения спец сигнала, если время подписано 11.56, а визит получен 1 минутой раньше- то претензии будут вполне обоснованы!

  • 1svee7 18 февраля 2016 в 14:44 из Беларуси

    Если объяснять просто, то в тот день эта скорая за короткий промежуток времени на дороге попала подряд на три камеры: в 11.57 мигалки не работали, в 12.03 и 12.08 - были включены. Последние два факта (фото выше) были отбракованы, так как водитель очевидно имел право двигаться с превышением. Читать полностью: http://auto.tut.by/news/exclusive/485161.html А ничо так, что эти автомобили просто так за семечками не выезжают? Может лучше помозговать и догадаться, что по пустой дороге сирену и стобоскопы не включал, а потом при приближении к какому перекрестку, или движуха на дороге появилась (и т.п.) и он включил все?

  • 1svee7 18 февраля 2016 в 14:47 из Беларуси

    angel_black (18.02.2016 14:33) писал(a):
    Выдержка камеры какая? 10 или 10? Некоторые мигалки у "Газелек" полный поворот делают за 1 секунду!!!!!! Вот на первом фото и не попали. Фу такими быть! Ах, да, в путевом листе старший бригады фиксирует время включения спец сигнала, если время подписано 11.56, а визит получен 1 минутой раньше- то претензии будут вполне обоснованы!
    Да не, эти святые никогда не ошибаются -читайте статью, там типо бдительный оператор разглядывает моментальное фото и на уровне экстрасенса уже все знает. А вообще, товарисчи, когда у Вас бумага кончится письмами перекидываться, может хватит автомобили экстренных служб фиксировать? А то развели бурную показушную деятельность.

  • sa-m 18 февраля 2016 в 15:21 из Беларуси

    принять самое простое и правильное решение - СКОРАЯ не может быть оштрафована по этим камерам ни при каких обстоятельствах - не хватает ума или все же совести?

  • gold_finger 18 февраля 2016 в 15:21 из Беларуси

    crbssmp (18.02.2016 13:14) писал(a):
    читайте внимательно. "не сертифицированной" камера оказалась только потому, что какой-то "деятель" не правильно написал ее название в официальном документе! Это просто судебный казус...
    где это написано?

  • 2pavel 18 февраля 2016 в 15:26 из Беларуси

    sa-m (18.02.2016 15:21) писал(a):
    принять самое простое и правильное решение - СКОРАЯ не может быть оштрафована по этим камерам ни при каких обстоятельствах - не хватает ума или все же совести?
    Денех у казне няма. Ну, и совести у НИХ нет конечно тоже.

  • un être 18 февраля 2016 в 15:28 из Беларуси

    Походу Дмитрий теперь вообще никогда мигалку выключать не будет. На всякий случай.

  • iwillback 18 февраля 2016 в 15:44 из Беларуси

    чушь полная, какой "поступил вызов" если он из Высокого в Брест больного вез

  • василиЙ_рогов_talks48 18 февраля 2016 в 16:45 из Беларуси

    Ребята...Посмотрите внимательно на фото!! Цитирую

    Если объяснять просто, то в тот день эта скорая за короткий промежуток времени на дороге попала подряд на три камеры: в 11.57 мигалки не работали, в 12.03 и 12.08 - были включены. Последние два факта (фото выше) были отбракованы, так как водитель очевидно имел право двигаться с превышением
    В 11-57 машина скорой грязная (хотя на часах в компе точно 09 минут и 40 секунд) Потом вторая фотка 12-03 мигалки и стробоскопы включены....Тоесть скорая за 6 минут успела помыться и проехать под 2 камеры)))) И внимание! Третья фотка!! Окно находится в режие (Обработка). А бирка на мониторе Multaradar...! Но косяк в том что мигалки могут быть в мёртвом положени..а стробоскопы в бампере светодиодные...Но коль запись есть в журнале что вызов экстренный - то водитель скорой безусловно прав...

  • RAZymnai-1 18 февраля 2016 в 16:47 из Беларуси

    iwillback (18.02.2016 15:44) писал(a):
    чушь полная, какой "поступил вызов" если он из Высокого в Брест больного вез
    "поступил вызов"на дороге бывает очень часто.Если обратившийся находится в жизнеугрожающей ситуации,то диспетчер снимает бригаду с маршрута для обслуживания этого вызова,независимо от текущего задания.

  • krigor 18 февраля 2016 в 20:02 из Беларуси

    Очередное разъяснение в стиле "Штрафовали. Штрафуем. И будем штрафовать дальше". Точно, как в уставе из двух параграфов.

  • id2760613 18 февраля 2016 в 20:07 из Беларуси

    Ужас... а солнышко стеклышко вспышка... господа на фото только ночью можно стопроцентно утвержать работают маячки или нет...

  • sanix 18 февраля 2016 в 20:17 из Беларуси

    Как в анекдоте про милиционеров. -Сержант, посмотри, у нас мигалка работает? Сержант, высовываясь в окно -Работает, не работает, работает, не работает...

  • al_ol 18 февраля 2016 в 20:18 из Беларуси

    "система фотофиксации MULTARADAR_SD580 не внесена в Государственный реестр средств измерений Республики Беларусь" http://www.abw.by/news/187723/

  • Mario Netka 18 февраля 2016 в 22:58 из Беларуси

    Пугает тот факт, что за 8 минут можно 3 раза под камеру попасть. Жуть...

  • intelligencer 19 февраля 2016 в 06:08 из Беларуси

    Так она же СКОРАЯ!!!! помощь! Страна абсурда!

  • tu22 19 февраля 2016 в 08:32 из Беларуси

    Получается, Дмитрий ехал по трассе первоначально со скоростью 83 км/ч (превышение на 23), потом, можно предположить, бригаде поступил вызов - и он включил мигалки и поехал приблизительно с той же скоростью - 82 км/ч и 86 на следующих двух камерах, соответственно. - Водитель просто не менял выбранную им комфортную скорость движения на пустой трассе с хорошим покрытием - после вызова, как видим, не ускорился. Что не отменяет факт нарушения им требований знака «60», зафиксированного первой камерой. Расцениваю подобное как способ привлечения невиновного к ответственности.

  • alexander_svetogor 19 февраля 2016 в 08:57 из Беларуси

    Какой правильный цоп. Прямо плакать хочется. Радость она наша. Реальная история. Машина едет по двух полоске левая полоса. Соблюдая скороть. Есть данные с трекера. Справа её обгоняет грузовик вышедший с полосы разгона. Срабатывает камера. Мой сотрудник сразу звонит с цод и поясняет ситуацию. Через месяц письмо счастья. Фото обрезано, второй полосы не видно. Идем в гаи посмотреть какое фото у них. Тоже обрезаное. Пишим жалобу с просьбой предоставить обзорное фото и еще раз описываем события. Приходит ответ. Дело закрыто из за отсутствия необходимых доказательств. Ни извините за потраченное время, не мы проведем беседу с сотрудником который необосновано начал административный процесс. Ничего!!!! Так , что может хватит им байки травить !!!!! Лишь бы денег содрать. Желающим потролить специально обученным людям от власти могу предоставить скан постановления о прекращении.

  • Николай_Козик 19 февраля 2016 в 09:17 из Беларуси

    drulik_70 (18.02.2016 10:08) писал(a):
    а разве синие стробоскопы в решетке не видны? они никуда не крутятся. на двух снимках четко видны.
    А если синхронизация не совпадает камеры и стробоскопа?

  • andyb 19 февраля 2016 в 12:38 из Беларуси

    при обжаловании показать выписку из журнала вызовов и сопоставить время фиксации...

  • Druid01 19 февраля 2016 в 13:51 из Беларуси

    naruto05 (18.02.2016 08:33) писал(a):
    Ну да, ведь у них фраза из уст инспктора "пошёл на х**" не является оскорблением. Интересно, куда скорая может ехать без маячков в 11-57, а в 12-03 уже с маячками? По мнению ГАИ в первом случае они ехали за пирожками.
    Так катались по городу, а потом вдруг поступил вызов, пришлось все бросить и включить маячки

  • Druid01 19 февраля 2016 в 14:07 из Беларуси

    minc84 (18.02.2016 13:04) писал(a):
    Надо что б гаишника прихватило и скорая его 40 км в час везла, останавливаясь на каждом светофоре.
    Так и будет однажды.

  • alisonfelix 19 февраля 2016 в 16:21 из Беларуси

    iwillback (18.02.2016 15:44) писал(a):
    чушь полная, какой "поступил вызов" если он из Высокого в Брест больного вез
    Это должен был письменно подтвердить руководитель учреждения. Но к сожалению он этого не сделал. Почему?

  • RAZymnai-1 19 февраля 2016 в 22:29 из Беларуси

    ГДЕ на часах в компе точно 09 минут и 40 секунд?

  • RAZymnai-1 19 февраля 2016 в 22:36 из Беларуси

    Обратите внимание!!!!!!на отражении в левом нижнем углу заднего стекла автомобиля скорой помощи за кадром находится встречный автомобиль белого цвета и отбрасывает тень аж на обочину за автомобилем скорой.Где ещё фото?????Чья это скорость?????

  • kit77 20 февраля 2016 в 11:41 из Беларуси

    а мне можно снимать на видео нарушения сотрудниками ГАИ и МВД ???? куда их потом предоставлять ? Я уже один раз принёс фото , где автомобиль ГАИ стоит прямо на перекрёстке начальнику УВД г.Бобруйска - мне пришёл официальный ответ что автомобиль находился дальше 15 м от края проезжей части. Сам себя чувствуешь дебилом или идиотом после таких ответов. Закон у нас не равный для всех !!!!

  • kit77 20 февраля 2016 в 11:45 из Беларуси

    al_ol (18.02.2016 20:18) писал(a):
    "система фотофиксации MULTARADAR_SD580 не внесена в Государственный реестр средств измерений Республики Беларусь" http://www.abw.by/news/187723/
    А это абсолютно никого из органов у нас не волнует !!! Платите и не жужжите ...

  • kossandr 22 февраля 2016 в 16:39 из Беларуси

    V I C T O R O H Z (18.02.2016 08:45) писал(a):
    да...иногда при отсутствии потока машин и пустой трассы.....не включают спец сигналы(хоть и едут на вызов и правильно делают.....зачем лишний раз включать?...а то привыкнем к сирена..и точно не уступим им дорогу
    Мигалки без сирены работают