реклама

реклама
реклама


Эксклюзив


/

Мингорсуд заново рассматривает резонансное дело о трагедии на Гая — после того как предыдущее решение было отменено Верховным судом. Основанием для пересмотра послужили сомнения Генпрокуратуры в том, что заключение ранее проведенной стационарной комплексной судебно-психиатрической экспертизы достоверно отражает состояние Эдуарда Шалкевича в момент совершения им противоправных действий в ноябре 2014 года.

5 февраля Мингорсуд на закрытом заседании допросил экспертов, которые проводили повторную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу фигуранта дела: они также пришли к выводу, что Эдуард Шалкевич в момент совершения действий, повлекших причинение тяжелых травм собственным жене и детям, а также смерть супругов Низовых, не отдавал отчета своим действиям.

Специалисты (светила психиатрии со всей страны, профессионалы с опытом работы около 30 лет, как ранее сообщал TUT.BY источник в процессе) проводили экспертизу в новом составе: после первого решения суда относительно невменяемости Шалкевича у Генпрокуратуры возникли сомнения — достаточно ли всесторонне и в полном объеме исследованы моменты, связанные со здоровьем фигуранта. Тогда по инициативе Генпрокуратуры заключение экспертизы внимательно изучили авторитетные специалисты из области психиатрии. Они же пообщались с самим Шалкевичем. В результате пришли к выводу, что признаки, исследованные специалистами ранее, недостаточны для постановки диагноза, который фигурирует в заключении: они могли быть в том числе, например, признаками аффекта, или, например, длительного употребления психотропных или иных веществ, что исключает возможность признания человека невменяемым.

Ранее Мингорсуд признал Эдуарда Шалкевича виновным в совершении общественно опасного деяния, но освободили от уголовной ответственности, так как преступление было совершено в состоянии невменяемости. Тогда ему назначили принудительное лечение в психиатрическом стационаре со строгим наблюдением. Стоит полагать, что исход нового рассмотрения дела будет таким же.

На прошлом рассмотрении с Шалкевича взыскали в пользу сына погибшей пары Алексея Низова 300 миллионов рублей морального ущерба и 8 миллионов на покрытие юридической помощи. В пользу бабушек Алексея, Галины Ращинской и Рени Низовой, — по 200 миллионов рублей каждой. Исковые требования потерпевшими были заявлены и в новом рассмотрении дела — их суммы пока не оглашаются, известно лишь, что они отличаются от ранее удовлетворенных.

Напомним, утром 8 ноября 2014 года в Минске водитель Audi A8, 38-летний бизнесмен, протаранил пять автомобилей, два человека погибли. Незадолго до этого он нанес несколько ножевых ранений жене и двоим детям. При этом 6 ноября пришел в детский сад с ножом. В последующие дни у него было тревожное состояние, он плохо спал, не выпускал из рук нож — с ним ходил по дому, с ним же ложился. Супруга не обращалась за помощью ни к медикам, ни к милиционерам, так как думала, что все пройдет и «время лечит».

Комментарии с форума

  • akfun 5 февраля 2016 в 12:17 из Беларуси

    Если и вторая экспертиза показала, значит действительно было что-то не то. Но почему у него случилось такое расстройство, надо узнать.

  • na_puti_k_istine 5 февраля 2016 в 12:19 из Беларуси

    Тутбай, статья не совсем грамотная с юридической точки зрения. Во-первых, он совершил не преступление, а общественно опасное действие. Преступление может совершить только вменяемый человек, а этого признали невменяемым, значит, он не субъект преступления, а его действия не могут считаться преступлением. Во-вторых, раз он совершил общественно опасное действие, не являющееся преступлением, значит, и от уголовной ответственности его нет надобности освобождать. Ведь если нет состава преступления в его действиях, значит, нет и оснований для привлечения его к уголовной ответственности, поэтому освобождать его не от чего. В этих случаях применяются принудительные меры безопасности и лечения - его отправляют лечится в психушку. Не знаю, чего все так возмущаются, ведь подобное лечение еще хуже, чем тюремный срок. Хотя бы потому что в тюрьме есть "срок", ты знаешь, когда ты выйдешь, а в психушке тебя могут держать очень долго, хоть всю жизнь. И режим там имеется, охрана и все дела, все как в тюрьме, только хуже.

  • na_puti_k_istine 5 февраля 2016 в 12:46 из Беларуси

    Психические заболевания не лечатся за год-два. Я не знаю, сколько он там сидеть будет, но то, что это число будет свыше 3 лет сомнений не вызывает

  • mder 5 февраля 2016 в 12:48 из Израиля

    197410_А, общественность может не волноваться, он уже думаю критичен к своему состоянию и раскаивается. Другое дело попадет он в Гайтюнишки и выйдет с психоорганических синдромом. Нужно понять, что не он виноват, а болезнь. Я, когда мне пациенты в психиатрии хамили именно так и думал. Потом приходили в себя, извинялись, так как многое частично помнили.

  • mder 5 февраля 2016 в 12:51 из Израиля

    aerodreamer, причем осознанно неосознанно к невменяемости? Осознаете Вы вдруг, что Вас нечистая сила преследует и начинаетемВы с ней осознанно бороться, а потом понимаете, что не было никакой нечисто и никто Вас в кота не старался превратить и четкие голоса, которые Вы слышали в голове угрожающего или приказывающего характера - сбой Вашей психики. Вот что значит для психбольного психоз.

  • max_3x 5 февраля 2016 в 13:09 из Беларуси

    Необходимо пустить данного типа через детектор лжи и основываясь лишь на правдивых показаниях,деладь психиатрическую экспертизу!

  • Gentleman 5 февраля 2016 в 13:18 из Украины

    Не разбираясь в психиатрии лучше не комментировать.Конечно по факту он заслужил быть надолго изолированным от общества.А вот в тюрьме или психушке?Мозги штука тонкая и непонятная.Про то что его отмазали и откупили это всего лишь домыслы.Может и так,а может и на самом деле тяжело болен.В Мозыре вон любящий отец порезал детей и в окно выпрыгнул.Явно тоже с башкой не в порядке.Все это прискорбно и ужасно,но на то и медики чтобы разбираться в этом всем.А мы не медики,а пользователи интернета.Диванные эксперты

  • chuvak911 5 февраля 2016 в 13:33 из Беларуси

    na_puti_k_istine (05.02.2016 12:19) писал(a):
    Тутбай, статья не совсем грамотная с юридической точки зрения. Во-первых, он совершил не преступление, а общественно опасное действие. Преступление может совершить только вменяемый человек, а этого признали невменяемым, значит, он не субъект преступления, а его действия не могут считаться преступлением. Во-вторых, раз он совершил общественно опасное действие, не являющееся преступлением, значит, и от уголовной ответственности его нет надобности освобождать. Ведь если нет состава преступления в его действиях, значит, нет и оснований для привлечения его к уголовной ответственности, поэтому освобождать его не от чего. В этих случаях применяются принудительные меры безопасности и лечения - его отправляют лечится в психушку. Не знаю, чего все так возмущаются, ведь подобное лечение еще хуже, чем тюремный срок. Хотя бы потому что в тюрьме есть "срок", ты знаешь, когда ты выйдешь, а в психушке тебя могут держать очень долго, хоть всю жизнь. И режим там имеется, охрана и все дела, все как в тюрьме, только хуже.
    У тутбая нет журналистов с юридическим образованием, поэтому так и пишут. Ну а что психушка хуже тюрьмы либо ИТК - позвольте не согласиться.Да и всю жизнь он сидеть в больничке не будет. Очухается, и выйдет на волю.Кому он там нужен.Только койко-место занимает.

  • dikapb 5 февраля 2016 в 13:34 из Беларуси

    я вот вижу что этот субъект просто хотел убивать всех и вся. выходит что 300 млн. компенсации, итого сколько стоит человеческая жизнь?

  • chuvak911 5 февраля 2016 в 13:35 из Беларуси

    versach (05.02.2016 12:59) писал(a):
    что там с ментами которые не пресекли его приступные действия когда он в садик с ножем приезжал? уволили посадили?
    Объявили выговор. Без занисения в личное дело.

  • Дынькина_Алевтина 5 февраля 2016 в 13:43 из Беларуси

    Если погуглить об этом персонаже, то очень многое в этой "темной" истории становится понятным и, вполне, предсказуемым

  • dworf 5 февраля 2016 в 13:44 из Беларуси

    aerodreamer (05.02.2016 12:46) писал(a):
    Таким образом человека находящегося в состоянии наркотического или иного опьянения таранящего остановку или заснувшего за рулем,поймавшего белочку можно считать не преступником? окей. Примеры обратного вам привести или сами найдете? . Далее он совершил опасное деяние для общества не совершая преступления. Т.е. если на очистных хулиган-недоумок в водопровод вместо хлорки насыпет мышьяка значит и привлечь нельзя? . Давайте будем честны - суд закрытый,с темными историями и пятнами,там мути больше,чем в полесских болотах. Достаточно того,что суд так долго длится - это уже показатель. Есть человек. Разогнался осознанно,влупил он осознанно,в детсад приходил тоже и ножом махал тоже осознанно. Не надо быть экспертом, чтобы понять что "нож острый и он режет" это знает даже шизофреник-даун. Так что тут подменяют причину и следствие. Есть деяние повлекшее смерть. Деяние совершенно осознанно (показания он дал). ВСЕ ТОЧКА
    Почитайте для начала УК. Если человек в момент совершения общественно опасного деяния был невменяем, то он уголовной ответственности не подлежит. Далее разберём понятие невменяемости, это когда человек не осознавал свои действия и наступление общественно опасных последствий своих действий и НЕ МОГ их осознавать из-за различных психических нарушений, которые устанавливает экспертиза. А есть в УК статья, в которой сказано, что если человек был под действием опьяняющих или одурманивающих веществ, то он подлежит уголовной ответственности.

  • paulpan 5 февраля 2016 в 13:51 из Беларуси

    mder (05.02.2016 12:44) писал(a):
    У любого, минимально разбирающегося в психиатрии человека диагноз острый психоз и наличие невменяемости подсудимого никаких сомнений не вызывают. Кстати, все психопаты вменяемы, они в тюрьмах и сидят, у них нет бреда и галлюцинаций. А у этого психоз очевиден. У порядка 3-5% такие эпизоды в популяции случаются, без видимых причин, но не так часто заканчиваются преступлениями. Я уверен, что милиция плохо сработала, так как данных за неадекватное поведение и агрессивность человека было достаточно. Обычно забирают таких и передают психиатром, а через 2-3 недели люди возвращаются из психбольницы адекватными и без последствий.
    Так что,2-3 недели,и домой?А если через год опять,то 2-3 недели и домой,и снова,и снова?Ведь не он виноват,а болезнь?Пока случайно чеченов или дагестанцев не подавит?Тогда лечение будет окончательным.

  • id23863097 5 февраля 2016 в 13:52 из Беларуси

    na_puti_k_istine, Сегодня 12:19 Тутбай, статья не совсем грамотная с юридической точки зрения. Во-первых, он совершил не преступление, а общественно опасное действие. Хотелось бы добавить что из пхихушки можно выйти овощью недееспособной. Каму интересно почитайте курс по судебной психиотрии.

  • zeronik 5 февраля 2016 в 14:06 из Беларуси

    в момент совершения действий, повлекших причинение тяжелых травм собственным жене и детям, а также смерть супругов Низовых, не отдавал отчета своим действиям. Ну что ж. Вполне вероятно, что в эти и не отдавал отчет. Но, а в д/с? Отдавал или нет? Отказ общаться с милицией, а в дальнейшем отсутствие агрессии в их сторону при задержании это признак того, что отдавал или нет? Избирательно как-то болезный не отдавал отчет своим действиям... только по отношению к тому, кто, судя по информации, слабее/беззащитнее/ниже по "статусу", т.е. в его представлении "пыль на ботинках"... Мда, вопросы...

  • tbutko 5 февраля 2016 в 14:11 из Беларуси

    Никто не застрахован. Разве можно считать психически здоровым человека, пришедшего за своим ребенком в детский и сад и доставшего нож?...

  • Gentleman 5 февраля 2016 в 14:20 из Украины

    uniq_tv (05.02.2016 14:07) писал(a):
    а ты не диванный эксперт? дипломированный юрист и доктор психиатрических наук на пенсии? эдик когда его пришли арестовывать с улыбочкой сказал: "и мне за это ничего не будет"... это слышали люди. и это было изначально написано в интернет-новостях. а вот потом это всё было затёрто. потому что наркоман эдик знал кому и сколько заплатить. да и властям было не выгодно выставлять представителей соц.служб, милицию, оспитателей в дет.саду в невыгодном свете, ведь это они упустили этот случай из под контроля, что и привело к трагедиии...
    Я написал "Мы".Множественная форма,подразумевает Вас,меня и всех остальных участников форума не связанных с медициной,но четко и аргументированно выставляющих тут домыслы и догадки.

  • Gentleman 5 февраля 2016 в 14:22 из Украины

    [QUOTE=uniq_tv;30719630]а ты не диванный эксперт? дипломированный юрист и доктор психиатрических наук на пенсии? эдик когда его пришли арестовывать с улыбочкой сказал: "и мне за это ничего не будет"... --------------------------- Это как-то характеризует его психическое состояние?

  • Олег_Колганов 5 февраля 2016 в 14:30 из Беларуси

    shootnick_s (05.02.2016 12:21) писал(a):
    У нас в стране ни один эксперт никогда не опровергнет диагноз поставленный коллегой.
    диагноз поставлен крнсилиумом.....

  • Victor_68 5 февраля 2016 в 14:33 из Беларуси

    Как бизнес вести - так вменяемый, а как людей убивать, так сразу невменяемым стал

  • mder 5 февраля 2016 в 14:56 из Израиля

    Victor_68, бизнес он вел до психотического обострения. Потом внезапный психотический приступ. У людей такое бывает, попадают с острыми психозами и директора заводов и крупные бизнесмены.

  • WAD_WADU_talks32 5 февраля 2016 в 14:58 из Беларуси

    na_puti_k_istine (05.02.2016 12:19) писал(a):
    Тутбай, статья не совсем грамотная с юридической точки зрения. Во-первых, он совершил не преступление, а общественно опасное действие. Преступление может совершить только вменяемый человек, а этого признали невменяемым, значит, он не субъект преступления, а его действия не могут считаться преступлением. Во-вторых, раз он совершил общественно опасное действие, не являющееся преступлением, значит, и от уголовной ответственности его нет надобности освобождать. Ведь если нет состава преступления в его действиях, значит, нет и оснований для привлечения его к уголовной ответственности, поэтому освобождать его не от чего. В этих случаях применяются принудительные меры безопасности и лечения - его отправляют лечится в психушку. Не знаю, чего все так возмущаются, ведь подобное лечение еще хуже, чем тюремный срок. Хотя бы потому что в тюрьме есть "срок", ты знаешь, когда ты выйдешь, а в психушке тебя могут держать очень долго, хоть всю жизнь. И режим там имеется, охрана и все дела, все как в тюрьме, только хуже.
    Из психушки все равно с ''клеймом'' психа выходят, а из тюрьмы можно и в ''авторитете''.

  • uniq_tv 5 февраля 2016 в 14:59 из Беларуси

    Gypsyman (05.02.2016 14:20) писал(a):
    Я написал "Мы".Множественная форма,подразумевает Вас,меня и всех остальных участников форума не связанных с медициной,но четко и аргументированно выставляющих тут домыслы и догадки.
    а вот "мы" не пиши. отвечай только за себя. ты с медициной не связан. это да.

  • mder 5 февраля 2016 в 14:59 из Израиля

    Мне такое впечатление, что у участников форума убеждение, что психбольными рождаются и таковые люди всю жизнь. Нет, это обычно приобретенные по до конца не понятной причине болезни на основе некоторой неочевидной наследственной предрасположенности. Вероятность заболеть психозом есть у любого человека, в том числе у тех, кто пишет здесь на форуме.

  • mder 5 февраля 2016 в 15:01 из Израиля

    akfun, если бы кто-нибудь понял почему такие расстройства у одних случаются, а у других нет при равной наследственной предрасположенности, ему бы уже давно нобелевскую дали.

  • Юрий_Богданов 5 февраля 2016 в 15:04 из Беларуси

    И как же Эдичка в таком состоянии, не отдавая себе отчёта, сел в ауди, завёл и ещё педальку сумел нажать, явно желая ехать побыстрее. После такого решения суда любой виновник ДТП может заявить, что не давал себе отчёта и чыста случайно впилил куда-либо. Или это не растространяется на простых смертных этой замечателньой страны с самым чэсным судом в мире?

  • mder 5 февраля 2016 в 15:05 из Израиля

    shootnick_s, чепуха. Вспомните суд над женщиной в Бобруйске, у которой забрали ребенка при живом отце и которая якобы напала на милиционера. Там Как сначала поставило какое-то левое заключение, а потом психиатрическая экспертиза его опровергла. Да можно экспертов судебных психиатров и из-за границы пригласить. Но здесь, даже для специалиста с минимальными познаниями, все очевидно.

  • murys65_talks4 5 февраля 2016 в 15:10 из Беларуси

    похоже есть деньжата у мужика, раз экспертиза его победить не может.. ))))

  • mder 5 февраля 2016 в 15:11 из Израиля

    Юрий_Богданов, никто ничего не сможет заявить, у каждого психоза есть своя клиника. Посмотрите главу F2 МКБ-10, и прочитайте усебник по психиатрии. Невменяемый не только на ауди может сесть и поехать, но и неделю другую этим заниматься, у него все поведенческие функции сохранены, просто нарушено правильное восприятие реальности, возникают галлюцинации (в данном случае, скорее всего, в основном слуховые и по типу псевдогаллюцинаций, хотя точно, какого рода, трудно сказать), неадекватная интерпретация событий, называемая бредом. Главное, что это быстро лечится, или через несколько месяцев само пройдет.

  • vladimir_pilot 5 февраля 2016 в 15:14 из Беларуси

    АнтиМордор__ (05.02.2016 11:51) писал(a):
    Напишите, когда возглавит какое-нть гос.предприятие
    так он же не ворюга

  • kingcrimson 5 февраля 2016 в 15:14 из Беларуси

    Свидетели секты "Трагедии на Гая" знают, сколько темных пятен в этой истории, знают, что он был под наркотическими или алкогольными веществами (правда, точно не знают под какими), а еще они отлично разбираются в психиатрии, потому что посмотрели видос на ютубе.

  • uniq_tv 5 февраля 2016 в 15:19 из Беларуси

    mder (05.02.2016 14:56) писал(a):
    Victor_68, бизнес он вел до психотического обострения. Потом внезапный психотический приступ. У людей такое бывает, попадают с острыми психозами и директора заводов и крупные бизнесмены.
    он принимал наркотики и для окружающих это был не секрет.

  • Laguk_Лагук 5 февраля 2016 в 15:22 из Беларуси

    если не вменяемый, то ладно вместо тюрьмы в психушку на лет 20...

  • uniq_tv 5 февраля 2016 в 15:29 из Беларуси

    mder (05.02.2016 15:05) писал(a):
    shootnick_s, чепуха. Вспомните суд над женщиной в Бобруйске, у которой забрали ребенка при живом отце и которая якобы напала на милиционера. Там Как сначала поставило какое-то левое заключение, а потом психиатрическая экспертиза его опровергла. Да можно экспертов судебных психиатров и из-за границы пригласить. Но здесь, даже для специалиста с минимальными познаниями, все очевидно.
    но если бы ты был профессионалом, то не исследовал состояние психики пациента по интернет-форумам.. так что твои рассуждения имеют точно такую же цену, что и заявления других участников форума - просто болтология.

  • 507208 5 февраля 2016 в 15:33 из Беларуси

    na_puti_k_istine (05.02.2016 12:46) писал(a):
    Психические заболевания не лечатся за год-два. Я не знаю, сколько он там сидеть будет, но то, что это число будет свыше 3 лет сомнений не вызывает
    Да ладно вам. Месяцев 6(ШЕСТЬ) подержат и выпустят, с диагнозом что не представляет общественной опастности и под наблюдение участкового мента и психатера.

  • SOVA_115 5 февраля 2016 в 15:46 из Беларуси

    Какой смачный плевок в лицо потерпевшему! Ну, и как теперь парню с этим жить? Он же надеялся на справедливость! Не знаю, как кому, а мне на ум почему-то Калоев пришел...

  • petr.strel 5 февраля 2016 в 15:55 из Беларуси

    mder (05.02.2016 15:11) писал(a):
    Юрий_Богданов, никто ничего не сможет заявить, у каждого психоза есть своя клиника. Посмотрите главу F2 МКБ-10, и прочитайте усебник по психиатрии. Невменяемый не только на ауди может сесть и поехать, но и неделю другую этим заниматься, у него все поведенческие функции сохранены, просто нарушено правильное восприятие реальности, возникают галлюцинации (в данном случае, скорее всего, в основном слуховые и по типу псевдогаллюцинаций, хотя точно, какого рода, трудно сказать), неадекватная интерпретация событий, называемая бредом. Главное, что это быстро лечится, или через несколько месяцев само пройдет.
    Благодаря платной медицине! ..но психоз у него может случиться и от запрошенной суммы,вот тогда станет сразу ясно,что он не псих. Надо подождать!

  • rybufdfcz 5 февраля 2016 в 16:09 из Беларуси

    Чем чёрт не шутит.!!! И этот может в кузнеце объявиться. Ведь Медицина у нас по статистике одна из самых развитых в мире.

  • apimh 5 февраля 2016 в 16:39 из Беларуси

    akfun (05.02.2016 12:17) писал(a):
    Если и вторая экспертиза показала, значит действительно было что-то не то. Но почему у него случилось такое расстройство, надо узнать.
    Наркот!

  • mariposa 5 февраля 2016 в 16:49 из Беларуси

    Как-то трудно представить НЕ-психически больного человека, который без всякого мотива нападает с ножом на свою семью, бьёт свой дорогой автомобиль и затем в трусах босиком шлёпает по асфальту... Я думаю, что у него были голоса (галлюцинации), требовавшие это сделать ... Обыкновенная шизофрения. И случай такой - не единичный.

  • Гастроном_Минский 5 февраля 2016 в 16:59 из Беларуси

    Если бы я был юристом, я бы легко доказал его вину. Начнём: 1) Открыл дверь автомобиля. Не капот, не багажник не люк. То есть вполне вменяем. 2) Сел в кресло водителя. не лёг, не упал, а именно сел. Не на пассажирское или сзади - именно на водительское. Вполне вменяем. 3) Вставил ключ в замок зажигания. не в прикуриватель, не в дверь а именно в замок зажигания автомобиля (многие девушки обучаясь вождению будучи вменяемы не способны это сделать). 100% вменяем. 4) Установил переключатель коробки передач в положение, дающее возможность тронуться с места. Вменяем. 5) Нажал на газ и поехал. Не просто вменяем, а для таких действий люди 2 месяца обучаются вождению. так что, они все невменяемы до момента получения прав? остальные вопросы к суду.

  • trikot 5 февраля 2016 в 17:03 из Беларуси

    Простого смертного упекли бы надолго а раз родня одного всем известного чинуши то можно и отмазать.. В Беларуси уже давно законы не работают...

  • mariposa 5 февраля 2016 в 17:13 из Беларуси

    [QUOTE=Гастроном_Минский;30722421]Если бы я был юристом, я бы легко доказал его вину. Начнём: 1) Открыл дверь автомобиля. Не капот, не багажник не люк. То есть вполне вменяем. 2) Сел в кресло водителя. не лёг, не упал, а именно сел. Не на пассажирское или сзади - именно на водительское. Вполне вменяем. 3) Вставил ключ в замок зажигания. не в прикуриватель, не в дверь а именно в замок зажигания автомобиля (многие девушки обучаясь вождению будучи вменяемы не способны это сделать). 100% вменяем. 4) Установил переключатель коробки передач в положение, дающее возможность тронуться с места. Вменяем. 5) Нажал на газ и поехал. Не просто вменяем, а для таких действий люди 2 месяца обучаются вождению. так что, они все невменяемы до момента получения прав? При шизофрении всё, что вы написали и не нарушается. Но поступки не мотивированы - посмотрите на Википедии. И вообще, считаю, что такое резонансное дело вели высококлассные специалисты-психиатры. А вы сами - психиатр? Или специалист широкого профиля?

  • anrop 5 февраля 2016 в 17:39 из Беларуси

    na_puti_k_istine (05.02.2016 12:19) писал(a):
    Тутбай, статья не совсем грамотная с юридической точки зрения. Во-первых, он совершил не преступление, а общественно опасное действие. Преступление может совершить только вменяемый человек, а этого признали невменяемым, значит, он не субъект преступления, а его действия не могут считаться преступлением. Во-вторых, раз он совершил общественно опасное действие, не являющееся преступлением, значит, и от уголовной ответственности его нет надобности освобождать. Ведь если нет состава преступления в его действиях, значит, нет и оснований для привлечения его к уголовной ответственности, поэтому освобождать его не от чего. В этих случаях применяются принудительные меры безопасности и лечения - его отправляют лечится в психушку. Не знаю, чего все так возмущаются, ведь подобное лечение еще хуже, чем тюремный срок. Хотя бы потому что в тюрьме есть "срок", ты знаешь, когда ты выйдешь, а в психушке тебя могут держать очень долго, хоть всю жизнь. И режим там имеется, охрана и все дела, все как в тюрьме, только хуже.
    А вот и нет. По факту они там держат 5, максимум 7 лет, независимо от тяжести совершенного, могут и раньше выпустить, если Вы не знали. А дольше держать негласно запрещено. Говорю о Гайтюнишках.

  • anrop 5 февраля 2016 в 17:44 из Беларуси

    Laguk_Лагук (05.02.2016 15:22) писал(a):
    если не вменяемый, то ладно вместо тюрьмы в психушку на лет 20...
    в психушку максимум на 7 лет, в том-то и дело...говорите, не зная, о чем.

  • Gentleman 5 февраля 2016 в 17:46 из Украины

    anrop (05.02.2016 17:39) писал(a):
    А вот и нет. По факту они там держат 5, максимум 7 лет, независимо от тяжести совершенного, могут и раньше выпустить, если Вы не знали. А дольше держать негласно запрещено. Говорю о Гайтюнишках.
    Негласно это как?А если по истечении указанного срока у него до сих пор бежит слюна и он считает себя яйцом вкрутую?

  • seluty 5 февраля 2016 в 18:09 из Беларуси

    na_puti_k_istine (05.02.2016 12:19) писал(a):
    Тутбай, статья не совсем грамотная с юридической точки зрения. Во-первых, он совершил не преступление, а общественно опасное действие. Преступление может совершить только вменяемый человек, а этого признали невменяемым, значит, он не субъект преступления, а его действия не могут считаться преступлением. Во-вторых, раз он совершил общественно опасное действие, не являющееся преступлением, значит, и от уголовной ответственности его нет надобности освобождать. Ведь если нет состава преступления в его действиях, значит, нет и оснований для привлечения его к уголовной ответственности, поэтому освобождать его не от чего. В этих случаях применяются принудительные меры безопасности и лечения - его отправляют лечится в психушку. Не знаю, чего все так возмущаются, ведь подобное лечение еще хуже, чем тюремный срок. Хотя бы потому что в тюрьме есть "срок", ты знаешь, когда ты выйдешь, а в психушке тебя могут держать очень долго, хоть всю жизнь. И режим там имеется, охрана и все дела, все как в тюрьме, только хуже.
    Из тюрьмы он выйдет через 20 лет (будучи старым дряблым дедушкой)! А из психушки может выйти через год два и жить нормальной жизнью (открыть фирмочку небольшую)! Поэтому разница есть! Да и в психушке если буянить не будет никто ему ничего колоть не будут, это я даю гарантию 100%! Правосудие рулит...

  • seluty 5 февраля 2016 в 18:15 из Беларуси

    mariposa (05.02.2016 17:13) писал(a):
    [QUOTE=Гастроном_Минский;30722421]Если бы я был юристом, я бы легко доказал его вину. Начнём: 1) Открыл дверь автомобиля. Не капот, не багажник не люк. То есть вполне вменяем. 2) Сел в кресло водителя. не лёг, не упал, а именно сел. Не на пассажирское или сзади - именно на водительское. Вполне вменяем. 3) Вставил ключ в замок зажигания. не в прикуриватель, не в дверь а именно в замок зажигания автомобиля (многие девушки обучаясь вождению будучи вменяемы не способны это сделать). 100% вменяем. 4) Установил переключатель коробки передач в положение, дающее возможность тронуться с места. Вменяем. 5) Нажал на газ и поехал. Не просто вменяем, а для таких действий люди 2 месяца обучаются вождению. так что, они все невменяемы до момента получения прав? При шизофрении всё, что вы написали и не нарушается. Но поступки не мотивированы - посмотрите на Википедии. И вообще, считаю, что такое резонансное дело вели высококлассные специалисты-психиатры. А вы сами - психиатр? Или специалист широкого профиля?
    Знаю я таких специалистов психиатров! Только корочкой махать горазды! Вот если бы врачи несли уголовную ответственность за то если данный больной тип совершит преступление в 20 летний срок, то думаю совсем другое у них решение было бы...

  • cor 5 февраля 2016 в 18:20 из Беларуси

    Это неважно! Убил-высшую меру заслужил

  • mrdoggy 5 февраля 2016 в 18:22 из Беларуси

    seluty (05.02.2016 18:09) писал(a):
    Из тюрьмы он выйдет через 20 лет (будучи старым дряблым дедушкой)! А из психушки может выйти через год два и жить нормальной жизнью (открыть фирмочку небольшую)! Поэтому разница есть! Да и в психушке если буянить не будет никто ему ничего колоть не будут, это я даю гарантию 100%! Правосудие рулит...
    Так а зачем его больше в психушке держать, если его вылечат? Вылечили - и досвидос. Или вы считаете, что такое заболевание не лечится?

  • magister84 5 февраля 2016 в 18:24 из Беларуси

    Спускают дело на тормозах, чтобы не было сильной реакции, более чем уверен, что большинство уже проходят спокойно мимо этой новости. А значит через пару лет этот нелюдь снова окажется за рулем в авто или в очередном детском саду!

  • uniq_tv 5 февраля 2016 в 18:26 из Беларуси

    SOVA_115 (05.02.2016 15:46) писал(a):
    Какой смачный плевок в лицо потерпевшему! Ну, и как теперь парню с этим жить? Он же надеялся на справедливость! Не знаю, как кому, а мне на ум почему-то Калоев пришел...
    калоев правильный мужик. отомстил ублюдку, который тоже ушел хитрыми путями от правосудия.

  • Aviator 5 февраля 2016 в 18:41 из Беларуси

    Юристы, подскажите что будет: понять и простить? Или закроют в психушку? И на сколько? На пару лет или навсегда?

  • svetlana_chemkaeva 5 февраля 2016 в 18:46 из Беларуси

    197410_А (05.02.2016 12:40) писал(a):
    Юридически Вы абсолютно правы. Но нас (общественность) волнует вот что: как долго он будет находиться в психушке. Ведь одно дело, если в психушке он отсидит 15 лет - это одно дело, а если через год он станет здоров - его что, выпустят?
    Ни один психиатр не возьмёт на себя смелость через год,два,три,пять...написать,что он здоров.Фактически это значит,что ты ручаешься,что ничего подобного он больше не сотворит,так как ты его вылечил.А стало быть,если что не так,то и спрашивать будут с лечащего врача,который уверенно заявил,что мол да,товарищ Шалкевич не опасен,здоров и может находиться среди людей.Много ли найдётся смельчаков?Несколько лет он будет в психушке со строгим режимом.Это где-то в Гродненской области кажется.У нас только усиленный и общий в Новинках.

  • Gentleman 5 февраля 2016 в 18:50 из Украины

    uniq_tv (05.02.2016 18:26) писал(a):
    калоев правильный мужик. отомстил ублюдку, который тоже ушел хитрыми путями от правосудия.
    Какие хитрые пути?Изволь пояснить?Не пояснишь,поскольку тех путей не было.Швейцарский суд попросту никак не наказал Нильсена и даже не отстранил его от работы.Заслуги самого диспетчера в этом никакой нет,он ничего не предпринимал для того чтобы повлиять на суд.Для того чтобы писать на уважаемом форуме,надо владеть информацией,мой юный виртуальный эксперт ))

  • svetlana_chemkaeva 5 февраля 2016 в 18:54 из Беларуси

    seluty (05.02.2016 18:15) писал(a):
    [QUOTE=mariposa;30722622] Знаю я таких специалистов психиатров! Только корочкой махать горазды! Вот если бы врачи несли уголовную ответственность за то если данный больной тип совершит преступление в 20 летний срок, то думаю совсем другое у них решение было бы...
    А они несут.Вы не знаете этого? Когда СУД отменяет(не врач)принудительное лечение( называется его наказание"Принудительная мера безопасности и лечение"),то врач в суде даёт показания о том,может ли данный тип жить в социуме,не опасен ли он для окружающих...И это лишь одно из мнений,которое учитывает суд и с которым совсем не обязательно согласится.И уж точно это произойдёт не через год или два.У нас лежит один принудчик за подобное преступление с 2006 года.Вернее у нас он недавно,а до этого был на строгом режиме.Говорил,что в СИЗО было лучше.

  • id236977930 5 февраля 2016 в 19:01 из Беларуси

    Высшая мера, расстрел.

  • sin62 5 февраля 2016 в 19:21 из Беларуси

    Новости ТУТ писал(a):
    Адрес новости: http://auto.tut.by/news/exclusive/483383.html Новости по теме | Новости за 5 февраля 2016 года
    надо было его там на месте под то авто положить

  • Gentleman 5 февраля 2016 в 19:27 из Украины

    sin62 (05.02.2016 19:21) писал(a):
    надо было его там на месте под то авто положить
    На кого Вы возложили бы столь почётную миссию?

  • uniq_tv 5 февраля 2016 в 19:31 из Беларуси

    Gypsyman (05.02.2016 18:50) писал(a):
    Какие хитрые пути?Изволь пояснить?Не пояснишь,поскольку тех путей не было.Швейцарский суд попросту никак не наказал Нильсена и даже не отстранил его от работы.Заслуги самого диспетчера в этом никакой нет,он ничего не предпринимал для того чтобы повлиять на суд.Для того чтобы писать на уважаемом форуме,надо владеть информацией,мой юный виртуальный эксперт ))
    виртуальный эксперт - это ты, обиженный) обломали твои надежды хоть виртуально побыть в роли психиатра, вот и бесишься.

  • Gentleman 5 февраля 2016 в 19:34 из Украины

    uniq_tv (05.02.2016 19:31) писал(a):
    виртуальный эксперт - это ты, обиженный) обломали твои надежды хоть виртуально побыть в роли психиатра, вот и бесишься.
    Прошу ответить по факту и аргументировать.Какие хитрые пути избрал Нильсен чтобы избежать правосудия?

  • Виктор_Иванов_talks22 5 февраля 2016 в 20:00 из Беларуси

    АнтиМордор__ (05.02.2016 11:51) писал(a):
    Напишите, когда возглавит какое-нть гос.предприятие
    Его "заслуги" тянут на более высокие посты!

  • alex_rudn_talks55 5 февраля 2016 в 23:18 из Беларуси

    Гастроном_Минский (05.02.2016 16:59) писал(a):
    Если бы я был юристом, я бы легко доказал его вину. Начнём: 1) Открыл дверь автомобиля. Не капот, не багажник не люк. То есть вполне вменяем. 2) Сел в кресло водителя. не лёг, не упал, а именно сел. Не на пассажирское или сзади - именно на водительское. Вполне вменяем. 3) Вставил ключ в замок зажигания. не в прикуриватель, не в дверь а именно в замок зажигания автомобиля (многие девушки обучаясь вождению будучи вменяемы не способны это сделать). 100% вменяем. 4) Установил переключатель коробки передач в положение, дающее возможность тронуться с места. Вменяем. 5) Нажал на газ и поехал. Не просто вменяем, а для таких действий люди 2 месяца обучаются вождению. так что, они все невменяемы до момента получения прав? остальные вопросы к суду.
    ________________________________________ Да, да... Действительно Вы- не юрист. И скорее всего вряд ли им когда либо станете.

  • fox-gun 5 февраля 2016 в 23:45 из Беларуси

    Я думал он уже с Богами разговаривает....

  • Гастроном_Минский 6 февраля 2016 в 11:32 из Беларуси

    И скорее всего вряд ли им когда либо станете.
    Я им 100% не стану. ЧТобы не отмазывать вот таких вот моральных уродов под видом "психа". Это старая советская фишка. Протекционизм называется.

  • shkval 6 февраля 2016 в 16:04 из Беларуси

    Да скорей всего невменяем был из-за психотропов. Но это отягощающий факт должен быть.

  • shkval 6 февраля 2016 в 16:09 из Беларуси

    Человек просто с хорошими связями и привык что ему всё сходило с рук. Вот по этому и начал себя так вести от безнаказаности. Ведь ему даже за нож в саду ничего не было. И следствие даже выгораживало его говоря что угроза ножом в саду это ничего страшного и за это не надо наказывать. Была статья даже. Вот цитата из неё По словам Алексея Кубаря, следователи опросили всех: сотрудников детского сада, родителей малышей, присутствовавших в тот момент в раздевалке, - и установили, что 38-летний Эдуард никому не угрожал. - Он не размахивал ножом, не проявлял агрессии в отношении присутствующих. Если говорить просто: он достал из пакета нож и попросил присутствующих не смотреть ему в глаза. В этом нет признаков преступления. Читать полностью: http://auto.tut.by/news/exclusive/448647.html Что-то я сомневаюсь что если я достану нож и буду кричать не смотреть мне в глаза меня не арестуют.

  • shkval 6 февраля 2016 в 16:11 из Беларуси

    Думаю чтобы оправдать этого Эдуарда придётся признать психом папашу, который на прошлой неделе убил двух своих детей.

  • SOVA_115 6 февраля 2016 в 16:38 из Беларуси

    [QUOTE=Гастроном_Минский;30722421]Если бы я был юристом, я бы легко доказал его вину. Начнём: 1) Открыл дверь автомобиля. Не капот, не багажник не люк. То есть вполне вменяем. 2) Сел в кресло водителя. не лёг, не упал, а именно сел. Не на пассажирское или сзади - именно на водительское. Вполне вменяем. 3) Вставил ключ в замок зажигания. не в прикуриватель, не в дверь а именно в замок зажигания автомобиля (многие девушки обучаясь вождению будучи вменяемы не способны это сделать). 100% вменяем. 4) Установил переключатель коробки передач в положение, дающее возможность тронуться с места. Вменяем. 5) Нажал на газ и поехал. Не просто вменяем, а для таких действий люди 2 месяца обучаются вождению. так что, они все невменяемы до момента получения прав? остальные вопросы к суду.[ ОК. А если бы пригрозили пожизненно лицензию отобрать? те,кому пробашлял Эдичка? Вы были бы столь категоричны и принципиальны?

  • МногоЛЮциферный 6 февраля 2016 в 20:08 из Беларуси

    АнтиМордор__ (05.02.2016 11:51) писал(a):
    Напишите, когда возглавит какое-нть гос.предприятие
    он омон возглавит. или госконтроль. сказано же - ходил с ножом целыми днями- есть потенциал.

  • МногоЛЮциферный 6 февраля 2016 в 20:12 из Беларуси

    id236977930 (05.02.2016 19:01) писал(a):
    Высшая мера, расстрел.
    а вам лиж бы кого убить. от этого потенция возвращается? убийство- не наказание. потому что до убийства нет наказания а после нет наказуемого. убийством -расстрелом- психа не напугать. а вот дурдомом (центром психического здоровья)))- запросто.

  • sableff 6 февраля 2016 в 22:21 из Беларуси

    "Бабки" перешибаются только большими "бабками"...

  • uniq_tv 7 февраля 2016 в 00:30 из Беларуси

    МногоЛЮциферный (06.02.2016 20:12) писал(a):
    а вам лиж бы кого убить. от этого потенция возвращается? убийство- не наказание. потому что до убийства нет наказания а после нет наказуемого. убийством -расстрелом- психа не напугать. а вот дурдомом (центром психического здоровья)))- запросто.
    не нужно его пугать. нужно его убрать, чтоб больше никого не убил.

  • nath_alia_talks95 7 февраля 2016 в 01:09 из Франции

    Сергей_Янель (05.02.2016 11:58) писал(a):
    Вот и всё, система норм работает.
    Бессмысленный комментарий. Вы всерьез думаете, что в нормальном душевном состоянии такое можно пойти и сделать?.. вы же не сделали.

  • peregaroff 7 февраля 2016 в 09:54 из Беларуси

    ....состоятельных господ не садят

  • uniq_tv 7 февраля 2016 в 10:01 из Беларуси

    nath_alia_talks95 (07.02.2016 01:09) писал(a):
    Бессмысленный комментарий. Вы всерьез думаете, что в нормальном душевном состоянии такое можно пойти и сделать?.. вы же не сделали.
    а какое состояние должно быть у человека периодически употребляющего наркотики и привыкшего к вседозволенности? совершивши убийство, он так и сказал прилюдно: вот увидите - ничего мне за это не будет.

  • syharj74_cыроежка 7 февраля 2016 в 21:50 из Беларуси

    Раз вменяемый, то срочно отправить на руководящую должность председателемколхоза и внедорожник в придачу новый дать

  • id62318656 8 февраля 2016 в 11:51 из Беларуси

    Горбатого- могила исправит (((

  • poilot-747 8 февраля 2016 в 18:02 из Беларуси

    Таня_Сакович (05.02.2016 12:25) писал(a):
    Расстрелять
    КОГО?

  • genius1970 9 февраля 2016 в 13:42 из Беларуси

    Наверное надо сделать так, выйдет из психушки, а потом его завалить. Пусть суд тоже признает невменяемость.

  • genius1970 9 февраля 2016 в 13:46 из Беларуси

    SOVA_115 (05.02.2016 15:46) писал(a):
    Какой смачный плевок в лицо потерпевшему! Ну, и как теперь парню с этим жить? Он же надеялся на справедливость! Не знаю, как кому, а мне на ум почему-то Калоев пришел...
    Как жить, как жить - жить и ждать, а когда выйдет взять и завалить этого ублюдка.

  • Лохо_Лото 9 февраля 2016 в 16:43 из Беларуси

    s.nemo (05.02.2016 12:01) писал(a):
    Странно, тот , что голову отрезанную возил по всей Беларуси признан абсолютно нормальным и расстрелян, а этот вдруг дураком стал, полечат и отпустят. Избирательный очень подход.
    В РБ деньги решают всё. Но народную месть никто не отменял - для безопасности самих же граждан.